¿Cómo prepararse después de recibir el tema de defensa?
Uno es convencional y está orientado a las políticas o a los valores, como por ejemplo si el desarrollo económico y la protección ambiental pueden ir de la mano, y si los intereses personales y los intereses colectivos pueden equilibrarse. El otro es un tema social, como si es factible viajar durante el Festival de Primavera y no regresar a casa para el Año Nuevo, y cuál es más adecuado como novio, Zhu Bajie o Sun Wukong (Concurso de Exposiciones en la Universidad Renmin de Porcelana).
En términos generales, procedo en tres pasos.
En primer lugar, busque el diccionario, busque el diccionario y busque el trabajo original.
Los diccionarios se utilizan para masticar palabras y las palabras se utilizan para explicar con autoridad. El diccionario original significa fuente (por ejemplo, el diccionario original cree que el dinero es la raíz de todos los males, lo cual proviene de Timoteo, Capítulo 6, Sección 10, de la Biblia). Sólo cuando entiendas claramente el significado de la pregunta podrás analizarla.
En segundo lugar, escribe un argumento, que es la idea central, que también puede usarse directamente como declaración de apertura.
De hecho, la clave del debate es el nivel de los argumentos. Algunos tienen visión de futuro y la competencia es fácil de ganar. La redacción de la declaración inicial también se realiza desde las perspectivas de la teoría, la realidad y el valor.
La teoría es cómo encontrar una sala de datos que explique este tema. La realidad es cómo opera la sociedad o cómo ve este asunto. El valor es qué actitud debemos tener y qué tipo de inspiración nos dará este tema.
Si estás en el lado opuesto, te daré una cita interesante al final: Al observar las opiniones de los debatientes opuestos, todas son contradictorias en teoría, poco realistas en la realidad e indeseables en términos. de valor, y ¿cómo podemos reconocer y aceptar esa visión?
En tercer lugar, encuentre el punto de conflicto.
Un buen tema o un tema general es justo para ambas partes, por lo que ambas partes tienen pros y contras. Si encuentra conflictos entre las dos partes, puede atacar a la otra parte de manera específica. Por ejemplo, el conflicto entre el desarrollo económico y la protección del medio ambiente es que el desarrollo económico inevitablemente destruirá el medio ambiente. Esto está fuera de toda duda. Ambos lados de la competencia estaban completamente preparados para esto, y esa competencia también fue llamada una de las clásicas (la segunda ronda preliminar de la Competencia Internacional de Debate Universitario de 2001).
En cuanto a lo que dijiste que debes prestar atención, creo que hay muchas cosas a las que debes prestar atención.
La primera es la mentalidad. Los polemistas deben tener plena confianza en sí mismos para poder rendir al máximo al escribir argumentos, pensar en los problemas y competir.
En segundo lugar, no seas extremo en tus opiniones. Algunos polemistas consideran que el debate es verdad, lo cual no es aconsejable. A menudo existe una "teoría de los gánsteres" de que, debido a que XX es beneficioso, las ventajas superan a las desventajas, porque XX es importante, XX es más importante que XX; Todo esto está mal y es necesario convencer a la gente con razón.
La tercera es estar completamente preparado, especialmente para los problemas que surjan. Dado que cada región tiene diferentes sistemas de competición y diferentes tiempos de ataque y defensa, lo calcularé en base a 2 minutos de ataque y defensa por el momento. Dos rondas de ataque y defensa significan que los dos bandos tienen 4 * * * 8 minutos de enfrentamiento. En este caso, necesitarás preparar al menos 16 preguntas, además de algunos debates gratuitos. El debate libre es en realidad una discusión en profundidad de ataque y debate y "cuestionar y complementar las preguntas anteriores", por lo que puedes poner más de la mitad de las preguntas en ataque y debate. Si la otra parte evade o responde mal durante la crítica y el debate, no continúe (puede hacer preguntas, pero no se rinda), porque al resumen y libre debate de la crítica y el debate puede ir seguido de un contrainterrogatorio.
Por último, el establecimiento de valores. Hay un tema llamado si la valentía es deseable. Ambas partes presentaron valores apropiados. Aunque el lado positivo afirma apasionadamente que actuar con valentía es algo noble y valioso, el lado negativo propone un valor más preferible, es decir, la vida es sólo una vez, y no debemos ser impulsivos, sino analizar racionalmente y actuar según la justicia. , en lugar de pelear a ciegas y los mafiosos. A veces llamar a la policía es más importante que cualquier otra cosa. . . . . Aunque también creo que la valentía es buena, mis padres sólo tienen un hijo. Si tuviera algo, se enfadarían. Si me pasa algo, sería poco filial. Es más, el deber de la policía es proteger la estabilidad de un lugar, el deber de los médicos es salvar vidas y el deber de los soldados es defender el país... Este tipo de valor parece ser más fácil de entender para la gente. aceptar.
Eso es básicamente todo. Espero que ayude.