Referencia de formato para artículos escritos a mano
Referencia de plantilla de formato para artículos escritos a mano
1. Introducción
La introducción (prefacio, introducción, introducción, prefacio) es la Texto principal del texto. Una introducción equivale a las palabras de apertura de un discurso. No es necesario que la parte de introducción de las publicaciones nacionales tenga un título independiente. La introducción debe describir el texto principal y guiar el interés de la lectura. Antes de escribir la introducción, primero debes aclarar algunas preguntas básicas: ¿Qué tema quieres ilustrar a través de este artículo? ¿Vale la pena explicarlo? ¿En qué revista se publicará este artículo o quiénes serán los lectores de este artículo? Debe prestar atención a estas cuestiones al escribir la introducción e incluso el artículo completo.
La introducción debe incluir: ¿Por qué debería realizarse esta investigación? ¿Cuál es la base teórica o práctica para establecer el tema? ¿Dónde está la innovación propuesta? ¿Cuáles son las implicaciones teóricas y/o prácticas? Decirle al lector por qué desea realizar esta investigación es el contenido y propósito principal de la introducción, que también incluye explicar la importancia teórica y/o práctica de la investigación.
La afirmación debe ser concisa y directa, como "La hemorragia intraventricular secundaria grave tiene manifestaciones clínicas graves, mal pronóstico y una alta tasa de mortalidad. Este artículo se centra en el uso de la punción ventricular lateral bilateral para drenar alternativamente la uroquinasa para disolver los coágulos de sangre. Tratamiento de la hemorragia intraventricular secundaria grave mediante irrigación combinada con reposición de líquido cefalorraquídeo mediante punción lumbar. A veces, los proyectos que investigamos nunca han sido llevados a cabo por otros, y la innovación es obvia en este momento. Por ejemplo, "Las manifestaciones clínicas y de TC de pacientes con encefalopatía causada por levamisol se han informado sucesivamente en China, pero ha habido. No hay estudios sobre resonancia magnética." ". En la mayoría de los casos, los proyectos que estudiamos han sido llevados a cabo por personas anteriores. En este momento, es crucial explicar las diferencias e innovaciones esenciales entre su investigación y la investigación de otras personas, como "Varios estudios han explorado la aplicación de la aspirina Lin en la isquemia". accidente cerebrovascular, pero estos estudios son a pequeña escala y no controlados a doble ciego. Este estudio utiliza un método controlado a doble ciego con una muestra grande y un tiempo de observación prolongado". Es necesario hacer una breve reseña de la investigación relacionada con este artículo en la introducción. Antes de comenzar el estudio, se debe realizar una revisión sistemática del contenido relacionado con este estudio. Los resultados de la revisión se pueden resumir brevemente en la introducción.
Al escribir la introducción, debe prestar atención a los siguientes aspectos al incluir el contenido anterior: ① El contenido no debe ser vago y la extensión no debe ser demasiado larga. Revise la historia y seleccione los puntos clave. Simplemente resuma la dinámica de fondo en unas pocas oraciones y cite demasiadas referencias. Según experiencias pasadas, el número apropiado de palabras para la introducción de un artículo de 3.000 a 5.000 palabras es de 150 a 250 palabras. ② No es necesario enfatizar los logros laborales anteriores. Revisar el trabajo anterior del autor es sólo para explicar la base y la motivación de este escrito, no para escribir un resumen. Al evaluar el valor de un artículo, el valor del artículo debe ser apropiado, buscar la verdad a partir de los hechos y utilizar términos como "primero", "primer descubrimiento", "alcanzar el nivel de primera clase del mundo" y "llenar el brecha interna" con cautela. Porque la primera iniciativa debe tener información precisa. Esto se puede expresar de una manera relativamente eufemística, como por ejemplo: "Según la literatura revisada, no se han encontrado informes". ③No repita libros de texto ni contenidos conocidos. Por ejemplo, en un artículo que analiza si la vitamina D puede prevenir la osteoporosis, no es necesario explicar qué es la vitamina D y qué es la osteoporosis. ④La introducción solo sirve como guía y puede explicar el diseño del estudio, pero no debe involucrar los datos, resultados y conclusiones de este estudio, y debe ser menos repetitiva con el resumen y el texto principal. Los resultados se obtienen mediante experimentos u observaciones clínicas, y las conclusiones son conocimientos mejorados mediante el razonamiento lógico basado en los resultados. Es ilógico afirmar o negar la conclusión en la introducción. ⑤La introducción generalmente no incluye un número de serie ni un título.
2. Materiales y métodos
Materiales y métodos describe principalmente los materiales, métodos y procesos básicos utilizados en la investigación. Responde a la pregunta “cómo hacerlo” y sirve como base. vínculo entre el pasado y el futuro. Los materiales son la base física para expresar el tema de investigación y los métodos se refieren a los medios para completar el tema de investigación. Los materiales y métodos son la base de los artículos científicos y la base principal para juzgar la naturaleza científica y avanzada del artículo. Permite a los lectores comprender la confiabilidad de la investigación y también proporciona información para que otros repitan la investigación.
El título de Materiales y Métodos varía ligeramente según el tipo de investigación. La investigación por encuesta suele cambiarse a "Objetos y Métodos", mientras que los ensayos clínicos utilizan "Caso y Métodos". La redacción de materiales y métodos para diferentes tipos de investigación tampoco es exactamente igual. La investigación experimental debe explicar las condiciones y los métodos experimentales.
① Las condiciones experimentales incluyen la fuente, raza, sexo, edad, peso, estado de salud, criterios de selección, métodos de agrupación, anestesia y métodos quirúrgicos, proceso de preparación de muestras, entorno experimental y condiciones de alimentación de los animales de experimentación. ②Los métodos experimentales incluyen el equipo y las especificaciones utilizadas, los reactivos y los métodos operativos. ③ Si el reactivo es un reactivo convencional, simplemente indique el nombre, fabricante, especificación y número de lote, si es un reactivo nuevo, se debe escribir la fórmula molecular y la fórmula estructural; si se requiere preparación, se debe escribir la fórmula y el método de preparación; ser explicado. ④ Si el método de operación ha sido utilizado por predecesores y es bien conocido, solo necesita indicar el nombre si es un método más nuevo, se debe indicar la fuente y se deben proporcionar referencias si se ha mejorado un método; , se deben explicar las bases de la modificación y los motivos de la modificación; Para métodos innovadores, tenga cuidado de no mezclar la introducción del nuevo método y los nuevos problemas estudiados utilizando el método en un solo artículo. El nuevo método, la configuración de los reactivos y los pasos específicos de operación deben introducirse en detalle para que otros puedan aprenderlo y promoverlo.
El objeto de la investigación clínica son los pacientes. Se debe indicar que son del ámbito hospitalario o ambulatorio, así como el número de casos, sexo, edad, ocupación, causa de la enfermedad, evolución. Se deben incluir enfermedades, bases de diagnóstico patológico, estándares de agrupación y estándares de clasificación de diagnóstico de enfermedades, una breve explicación de la base para juzgar la condición y la eficacia, métodos e indicadores de observación, etc. El contenido anterior se puede seleccionar y explicar de acuerdo con las circunstancias específicas de la investigación, y se pueden resaltar los puntos clave. ① Para los artículos que estudian nuevos métodos de diagnóstico, se debe prestar atención a explicar si los temas incluyen diferentes tipos de pacientes (gravedad de la enfermedad, presencia de comorbilidades, experiencia en diagnóstico y tratamiento, etc.) y las fuentes de los sujetos y controles (como como hospitales de diferentes niveles) La prevalencia y tasa de tratamiento de una determinada enfermedad pueden ser diferentes), cómo se definen los valores normales, cómo se lleva a cabo específicamente el método de diagnóstico, etc. ② Para los artículos que estudian el curso clínico y el pronóstico de una enfermedad, se debe prestar atención a explicar en qué etapa del curso de la enfermedad recibió tratamiento el paciente, el estado de derivación del paciente y si se han establecido estándares objetivos para observar los resultados de la enfermedad. ③ Los trabajos de investigación sobre etiología deben explicar los métodos de diseño de investigación utilizados (como ensayos clínicos aleatorios, estudios de cohortes, etc.) y si se realizan observaciones de dosis-efecto. ④ Para los estudios de observación de eficacia clínica, describe principalmente los criterios de selección de casos, información general de los casos (como edad, sexo, gravedad de la enfermedad, etc.), principios de agrupación y métodos de asignación de muestras (emparejamiento, compatibilidad o aleatorización completa). indicadores de observación de eficacia y estándar de eficacia. ⑤ Si el método de tratamiento es quirúrgico, se debe indicar el nombre de la operación, método quirúrgico, método de anestesia, etc. si es tratamiento farmacológico, el nombre del medicamento (generalmente use el nombre científico en lugar del nombre comercial); fuente (incluido el número de lote), dosis, aplicación, etc. La vía y el método, el curso del tratamiento y la medicina herbaria china también deben indicar el lugar de origen y el método de preparación.
En los materiales y métodos también se debe describir brevemente qué métodos de procesamiento estadístico y estándares de significancia se utilizan y en qué condiciones. Si es necesario, se deben indicar los métodos de cálculo y los nombres del software.
3. Resultados
Revisar los datos o información obtenida de experimentos u observaciones clínicas, eliminar lo falso y conservar lo verdadero, para luego analizar, resumir y procesar estadísticamente los datos originales para obtener los resultados de la investigación. Los resultados son la parte central de los trabajos de investigación científica. El éxito o el fracaso de la investigación científica se juzgan en función de los resultados, y de ellos también se derivan conclusiones e inferencias. La sección de resultados refleja mejor el nivel académico y el valor teórico y práctico del artículo. Por tanto, se debe prestar especial atención a esta parte del escrito. La redacción de la sección de resultados debe garantizar que los indicadores sean claros y confiables, que los datos sean precisos, que la descripción del texto sea concisa y completa y que el diseño del gráfico sea correcto y razonable.
El contenido específico de los resultados depende del cuerpo del artículo. El contenido de los resultados incluye el registro de hechos objetivos de experimentos u observaciones clínicas, datos medidos, fórmulas derivadas, casos típicos, imágenes adquiridas, etc. Sin embargo, el contenido de los resultados de diferentes tipos de artículos debe tener diferentes enfoques. ① Para los artículos que investigan nuevos métodos de diagnóstico, se debe prestar especial atención a explicar si los resultados de la prueba se han comparado con el estándar de oro reconocido en un "método ciego" independiente, qué tan consistente es y cuál es la sensibilidad, especificidad y valor predictivo positivo. y el valor predictivo negativo son. ② Los artículos que estudian el curso clínico de la enfermedad deben explicar específicamente si todos los casos han sido seguidos, qué tan alta es la tasa de seguimiento (generalmente debe ser superior al 80%), si se han ajustado factores adicionales que afectan el pronóstico y cuáles son los resultados. ③Los artículos sobre investigación de etiología deben prestar especial atención a explicar el grado de diferencia en los resultados entre el grupo expuesto y el grupo no expuesto, si los resultados obtenidos se produjeron después de la exposición, etc.
Los registros de observación experimental sin procesamiento estadístico se denominan datos brutos. El objetivo del procesamiento estadístico es hacer que los datos originales incomprensibles sean fáciles de entender y revelar ciertas reglas inevitables de la contingencia de los datos originales.
Por lo tanto, la expresión de resultados experimentales generalmente utiliza estadísticas en lugar de datos sin procesar, y no es necesario exportar todos los datos sin procesar. Los datos de recuento se pueden expresar como números relativos, como porcentajes, pero cuando el número de muestras es inferior a 100, se deben agregar corchetes después del porcentaje y el número de reacciones/número de muestras se debe indicar entre paréntesis, como 54,41. % (37/68). Si los datos de medición se ajustan a la distribución normal, se debe usar la media + desviación estándar (o error estándar). Si los datos de medición están asimétricos, generalmente se usa la mediana y el rango completo. Si se hacen comparaciones entre antes y después o entre grupos, se deben indicar los valores de las pruebas estadísticas (como t, u, f, etc.) y los valores de p. Para obtener detalles sobre las operaciones específicas del procesamiento estadístico, consulte las monografías estadísticas y no se explicarán en detalle aquí. En cuanto a los términos y símbolos estadísticos, deben basarse en las disposiciones de "Términos y símbolos estadísticos" de la norma nacional gb3358-82 de la República Popular China.
La expresión de resultados se suele completar combinando texto, imágenes y tablas. Las siguientes situaciones se pueden expresar principalmente con palabras o solo con palabras: ① Hay pocos datos en los resultados y no hay muchos elementos de observación que puedan compararse con otros similares. ② Los artículos que se centran en la observación de características morfológicas generalmente no utilizan tablas, sino que se centran en descripciones de texto e imágenes morfológicas. El contenido que se puede expresar con palabras no requiere listas ni dibujos. Lo que se ha explicado con diagramas no necesita ser elaborado con palabras, sólo se pueden enfatizar o resumir los puntos clave. La expresión escrita es principalmente para exponer los resultados obtenidos en este artículo. No es necesario enfatizar el proceso, ni repetir la información explicada en "Materiales y Métodos", mucho menos promover los resultados a conclusiones teóricas, por lo que generalmente no lo hacen. citar literatura.
Los requisitos básicos para el diseño de tablas y diagramas son correctos, razonables, concisos y claros. La "autoexplicación" es un indicador importante de cuadros y gráficos. La llamada "autoexplicación" significa que, en general, el contenido y los resultados de la investigación sólo pueden entenderse a través de tablas y figuras.
Tabla es un término científico conciso y estandarizado. Generalmente se recomienda utilizar una tabla de tres líneas, es decir, la tabla está enmarcada por tres líneas horizontales: la línea superior, la línea de encabezado y la línea inferior, y ambos lados deben estar abiertos. Entre la línea superior y el encabezado está el encabezado de la columna, y entre el encabezado y la línea inferior está el cuerpo de la tabla. No hay barra en la esquina superior izquierda del encabezado de la columna, pero se permiten de una a varias líneas horizontales en el encabezado de la columna. Generalmente, los encabezados de las filas de la tabla indican los grupos y los encabezados de las columnas indican los indicadores de respuesta. Sin embargo, esta división no es fija y el autor puede hacer arreglos flexibles según la situación. También se pueden agregar notas a pie de página debajo de la tabla.
Los gráficos son una expresión visual que puede expresar los resultados de una investigación de forma intuitiva. Por lo general, usamos la altura del gráfico de columnas para expresar el tamaño de datos discontinuos, usamos gráficos de líneas, histogramas o diagramas de dispersión para expresar cambios en datos continuos o cuantitativos, y usamos diagramas de puntos para expresar la relación entre bivariados. Los títulos de las figuras deben estar debajo de la figura y los comentarios se pueden colocar cerca de las barras o líneas.
Para datos que se pueden utilizar tanto en gráficos como en tablas, se puede seleccionar la forma de expresión según la situación específica. En términos generales, los datos que expresan principalmente tendencias cambiantes, especialmente los datos dinámicos continuos, deben presentarse en forma de gráficos; los datos que deben expresar cantidades estadísticas exactas deben presentarse en forma de tablas.
La redacción de resultados debe adoptar una actitud pragmática y científica y adherirse a los principios de exhaustividad y autenticidad. Ya sea que los resultados experimentales sean un éxito o un fracaso, son valiosos siempre que sean ciertos. Los datos experimentales no se deben agregar, eliminar ni alterar a voluntad para ajustarlos a resultados "normales". Esto no favorece nuestra comprensión integral de las cosas ni el descubrimiento de nuevos problemas.
Los artículos sobre eficacia clínica a menudo describen los resultados generales seguidos de casos típicos, que pueden extraer inferencias a partir de un caso concreto. Actualmente se considera necesario incluir casos típicos para la investigación sobre la eficacia de determinadas enfermedades recientemente descubiertas (como el SIDA) o enfermedades raras. Pero en el caso de enfermedades comunes y frecuentes no es necesario citar casos típicos. Pero también son enfermedades comunes y frecuentes. A la hora de introducir nuevos tratamientos y tecnologías conviene adjuntar casos típicos. Los casos típicos deben ser representativos. Por ejemplo, si un determinado fármaco es eficaz para tratar una determinada enfermedad, es mejor elegir casos en los que el fármaco se utilice solo para tratar una determinada enfermedad, en lugar de casos en los que otros fármacos también puedan ser eficaces. se utilizan en combinación.
IV.Discusión
La discusión es la esencia del artículo. Es la respuesta a las preguntas planteadas en la introducción. Es la sublimación de la comprensión perceptiva de la apariencia de lo. resultados de la investigación sobre la comprensión racional esencial. Durante la discusión, el autor aclaró las conexiones internas y las reglas de desarrollo de las cosas a través del pensamiento, el análisis teórico y la inferencia científica sobre los resultados de la investigación, enriqueciendo y mejorando la comprensión de los resultados de la investigación tanto en profundidad como en amplitud. El nivel de discusión depende del nivel teórico del autor, su calidad académica y su profundidad y amplitud de conocimientos profesionales.
El contenido de la discusión incluye aproximadamente los siguientes aspectos: ① Una breve descripción del estado actual de la investigación de este tema en el país y en el extranjero, y el estado de las conclusiones y resultados de esta investigación en comparación con los niveles avanzados nacionales e internacionales. ② Aclarar la importancia teórica y la importancia práctica de los resultados de esta investigación de acuerdo con el propósito de la investigación. ③ Concéntrese en explicar los puntos de innovación de este artículo y cómo los resultados de esta investigación respaldan los puntos de innovación. ④ Analizar y explicar las limitaciones, falencias, dudas, etc. de esta investigación, y explicar la contingencia e inevitabilidad. ⑤ Explique los problemas que este artículo no puede resolver y proponga direcciones y problemas para futuras investigaciones. No todos los artículos deben incluir el contenido anterior. Debe partir del propósito de investigación del artículo, resaltar los puntos clave y ceñirse estrechamente al tema.
La discusión es la parte que mejor refleja el nivel del trabajo y también es la parte más difícil de escribir. Para los escritores primerizos, se debe prestar especial atención a los siguientes puntos: ① La discusión es para que el autor aclare sus puntos de vista académicos, pero no es un foro libre y no se puede discutir en términos generales. El contenido de la discusión debe partir de los resultados de la investigación del artículo y centrarse en los puntos y conclusiones de innovación. Debe ser claro y priorizado, y no desperdiciar palabras en cuestiones secundarias para diluir el tema. Puede mencionar brevemente los puntos que son consistentes con la literatura y centrarse en las inconsistencias, citar la literatura necesaria y evitar hacer una revisión de la literatura. ② Busque la verdad a partir de los hechos, haga evaluaciones apropiadas, no saque conclusiones precipitadas y evite la extensión excesiva del razonamiento. Todavía quedan muchas cuestiones sin aclarar en medicina, por lo que el razonamiento debe ser muy cauteloso y normalmente etiquetarse con "tal vez", etc. ③Cualquier investigación tiene sus limitaciones. Por ejemplo, los resultados de la investigación nacional deben verificarse en el extranjero; las pruebas in vitro deben verificarse mediante pruebas in vivo. Por lo tanto, la discusión debe dividirse en dos puntos, y se deben analizar cuidadosamente las razones de las inconsistencias con los resultados de la investigación de otras personas. Se debe discutir con otros autores la actitud de buscar humildemente la verdad, y nunca adoptar la actitud de "solo yo soy". bien." ④ No todos los artículos deben tener una discusión y no es necesario escribir algunas historias cortas. Si los resultados y la discusión están estrechamente relacionados, se pueden escribir juntos y denominarse colectivamente resultados y análisis, etc.
5. Agradecimientos
La finalización exitosa de un trabajo de investigación científica es inseparable de la ayuda de otros. Al final del texto, debes expresar tu agradecimiento a quienes te han brindado ayuda. para esta investigación. Los agradecimientos incluyen: quienes brindaron orientación y sugerencias para el trabajo de investigación, revisores del artículo, proveedores de datos, colaboradores técnicos, quienes ayudaron con las estadísticas, quienes dibujaron diagramas para este artículo, quienes proporcionaron muestras, materiales, equipos y otras comodidades. .
Los reconocimientos deben ser realistas, y evitar la sospecha de plagio y expolio de la belleza, y no imponerlos a otros, como escribir los nombres de expertos y profesores sin permiso para mostrar reseñas y promocionarse. Los agradecimientos generalmente describen el contenido del trabajo de la persona a la que se agradece, como "orientación técnica", "recopilación de información", "proporción de información", etc.
Las referencias son las fuentes de ciertas ideas, datos, materiales y métodos del artículo. Deben enumerarse al final del artículo para facilitar a los lectores consultar y encontrar literatura relevante. Muestra la base científica y los antecedentes históricos del artículo.
Recuerda que este artículo es una innovación basada en el trabajo de personas anteriores, que no solo expresa respeto por los resultados de la investigación de otros, sino que también refleja el punto de partida del artículo.
El principio general de descripción de documentos es que sea precisa, completa, estandarizada y fácil de recuperar. Los requisitos para la descripción de documentos son: 1. El autor debe haber leído personalmente el texto completo del documento. Si solo lee el resumen, no debe figurar como referencia. ②El número de referencias debe ser moderado. Cuantas más referencias mejor, debes ser selectivo. En términos generales, se deben enumerar las referencias sobre la base del tema propuesto, los principales métodos experimentales,
la información que respalda este artículo y la información que no respalda este artículo. En cuanto al número de referencias, cada revista tiene requisitos diferentes. Generalmente, el número de referencias para un artículo es de unas 10, y para una reseña, de unas 20. ③ Las referencias deben citarse lo más recientes posible, porque los documentos nuevos inevitablemente incluirán documentos antiguos, preferiblemente de los últimos 1 o 2 años, y se utilizarán menos documentos antiguos y de larga duración. El contenido del libro de texto no debe incluirse como referencia porque su contenido ya es bien conocido. ④Las referencias citadas deben ser principalmente trabajos originales publicados, artículos y materiales inéditos, traducciones, reimpresiones y materiales internos, etc., no pueden citarse como referencias. Aquellos que no han sido publicados pero han sido notificados de su adopción por la revista pueden citarlos, pero indique "para ser publicado" después del título de la revista. Los contenidos publicados en "Foreign Medicine" son información procesada de segunda mano y generalmente no pueden citarse como referencias. De manera similar, los artículos de revisión no son adecuados como referencias, pero si la revisión introduce las ideas más recientes que no han sido publicadas en otras revistas, también pueden incluirse como referencias.
⑤ Las obras clásicas de la medicina tradicional china citadas no están incluidas en las referencias, pero las fuentes se indican al final de los párrafos citados en el texto. ;