La diferencia entre criticismo y constructivismo

La crítica y el constructivismo son dos puntos de vista filosóficos diferentes. Tienen algunas diferencias en la adquisición de conocimientos, la investigación social y el cambio social.

La crítica aboga por observar y criticar el mundo real para revelar sus contradicciones y problemas inherentes, y exponer y criticar fenómenos sociales irrazonables. Este punto de vista cree que la tarea de las ciencias sociales es criticar y negar la realidad y promover el desarrollo de la sociedad en una dirección más ideal y razonable.

El constructivismo cree que el conocimiento se forma a través de la construcción subjetiva y la interpretación basada en el conocimiento y la experiencia originales de las personas. Enfatiza la relatividad y la subjetividad de los fenómenos sociales y cree que la investigación en ciencias sociales debe centrarse en la interacción y comunicación de las personas en contextos socioculturales específicos, y en cómo construyen la realidad social a través de acciones y discursos.

En cuanto a los métodos de investigación, la crítica enfatiza la crítica y el reflejo de la realidad, y se centra en el análisis de la estructura social y las relaciones de poder de la realidad. El constructivismo, por otro lado, se centra en los procesos cognitivos y las prácticas discursivas de las personas, enfatizando la comprensión de las construcciones subjetivas de los actores.

En general, la crítica y el constructivismo tienen cada uno sus propias ventajas y limitaciones, y son adecuados para diferentes campos de investigación y problemas. La perspectiva elegida depende de las preguntas y objetivos específicos del investigador.