Polémica por el gesto de sostener un cadáver y pedir precio

Li Yuquan dijo: “La pregunta sobre la foto de “Holding a Corpse for Price” se basa en la autenticidad de la noticias sobre la foto en sí y la interpretación de la foto en términos de autenticidad. Emití un juicio sobre la autenticidad de las fotografías de las noticias basándose en una amplia recopilación de pruebas de las partes pertinentes. ”

Los internautas condenaron casi unánimemente e incluso abusaron del motivo del interrogatorio de Li Yuquan. Ayer, el periodista entrevistó a un colega de Li Yuquan que no quería ser identificado. Dijo que el interrogatorio de Li Yuquan era en cuanto a las fotos. , creía que los pies de foto de las fotos no reflejaban con precisión los hechos de lo que estaba sucediendo en las fotos, por lo que expresó su propia opinión: "Li Yuquan no tenía otros motivos ni contaba con el apoyo de autoridades superiores. Sus opiniones eran solo esas. Por mi parte, el abuso del mundo exterior no es racional. "Él cree.

Wang Shouhai se está preparando para demandar a los medios

Se entiende que el cliente, Wang Shouhai, cree que la foto de "Holding a Corpse for Price" infringe Peng Dejiang, un abogado local en Jingzhou, tomó la iniciativa de reunirse con Wang Shouhai y se convirtió en su abogado litigante y portavoz. Wang Shouhai dijo en una entrevista con los periodistas: "No pagaré hasta que el dinero esté disponible. Sólo escuche al jefe.' Nunca he dicho esta frase, y yo estaba a bordo. Nadie más lo ha dicho tampoco. ”

Wang Shouhai planea nombrar a Zhang Yi, el autor de la foto, y los medios que informaron sobre ella como acusados ​​para recuperar su inocencia, dijeron esto en vista de la particularidad del caso. , brindará asistencia legal gratuita a Wang Shouhai. Estamos preparando pruebas relevantes y pronto presentaremos una demanda.

◎ Declaraciones de todas las partes

Zeng Xianhua, entusiasta de la natación:

En la tarde del 24 de octubre de 2009, Wang Shouhai y otros yo estaba en el lugar cuando la gente estaba recogiendo cadáveres y vi a Wang Shouhai agitar las manos, pero yo estaba lejos y la escena era caótica. así que no escuché lo que dijo. Sin embargo, él ha estado recolectando cadáveres aquí durante muchos años y yo he estado nadando aquí durante muchos años. Sí, hemos visto este gesto durante muchos años. El significado de ese gesto es ". "El cuerpo no puede ser sacado hasta que el dinero esté en su lugar".

Testigo Liu Zhaorong:

P: ¿Cuánto tiempo pasó desde que se descubrió el cuerpo de Fang Zhao hasta que fue pescado en tierra?

Respuesta: Más de 10 minutos.

P: Desde el momento en que se descubrió el cuerpo de Fang Zhao hasta que fue llevado a tierra, ¿el rescate se detuvo a mitad de camino?

Respuesta: Se detuvo. El hombre de blanco se agachó en el bote. Algunos de los compañeros en la orilla estaban rogando y algunos regañaban. En ese momento, el hombre se levantó nuevamente. el que agita las manos en la foto.

Pregunta: Algunas personas cuestionaron la foto, diciendo que el agua se movía en ese momento y que los rescatadores estaban "trayendo el cuerpo a la orilla" en lugar de "sostener el cuerpo y pedir un precio". ¿Cuál es la situación real?

Respuesta: El barco estaba estacionado en ese lugar en ese momento. Si los remos no se movían, el barco sería arrastrado. No es cierto que el barco se detuviera. El contenido reflejado en la foto es "traer el cadáver a la orilla". En ese momento, el director de la escuela no tenía suficiente dinero en efectivo y quería hipotecar las llaves del auto, pero Chen Bo no estuvo de acuerdo. Cuando se detuvieron para recuperar el cuerpo, solo estaban esperando dinero. Es decir, el cuerpo de Fang Zhao estuvo colgado en el agua durante más de diez minutos solo porque quería dinero.

Li Qiwen (profesor que participó en la negociación del precio, subdirector del Departamento de Estudios Básicos, Facultad de Artes y Ciencias, Universidad Yangtze):

La negociación del dinero fue entre Chen Bo, yo y otro profesor, Shi Qianli. Chen Bo dijo que cada cadáver de un estudiante cuesta 12.000 yuanes y 3 cadáveres cuestan 36.000 yuanes. Dije que soy maestra, tú primero lo rescatas, no te mentiré. Solo tenía 4.000 yuanes conmigo en ese momento, así que se los di a Chen Bo primero. Porque Chen Bo quería dinero cuando comenzó a rescatar, pero después de rescatar el primer cuerpo, se detuvo porque el dinero no estaba disponible. Como era sábado y el banco no era justo, los profesores y estudiantes presentes sólo pudieron cobrar menos de 10.000 yuanes. Más tarde, el profesor del departamento de finanzas vino de casa para entregar el dinero.

Todo el proceso de salvamento se interrumpió dos veces, la primera vez durante media hora, la segunda durante 5-10 minutos, y luego se inició el salvamento debido a la presión de la gente en la orilla.

Los gestos de Wang Shouhai en la foto deberían ser sus acciones al rescatar el segundo cuerpo. Estaba a tres o cuatro metros del barco. En cuanto a si Wang Shouhai dijo algo como "Escucho al jefe ..." cuando hizo esta acción, puedo confirmar que Wang Shouhai no habló.

El debate sobre la autenticidad de "Tener un cadáver por un precio" exige mirar más allá de los detalles para examinar la realidad

Editorial

La fotografía de la noticia "Tener un cadáver por un precio" "Cadáver por un precio" conmocionó a la opinión pública a finales del año pasado y recientemente ganó por votación unánime el premio "Lente de Oro", el máximo honor otorgado al fotoperiodismo en China. Li Yuquan, director del Departamento de Propaganda del Comité del Partido de la Universidad de Yangtze, escribió un artículo cuestionando esto, acusando al autor de la fotografía y a los medios editoriales de "malinterpretar la fotografía y crear noticias falsas". Devolver a la atención pública acontecimientos noticiosos que ya se habían silenciado.

Como la escuela y sus funcionarios donde vivían los valientes estudiantes universitarios, en términos generales, también deberían estar entre las víctimas del incidente de "sujetar el cuerpo y pedir precio" (las víctimas eran estudiantes de su propia escuela, y un cadáver valía 12.000 yuanes (quien también pagó por él), la acusación de falsificación de fotografías y noticias es casi incomprensible. ¿Cuál es el propósito de la carta abierta emitida a nombre de la escuela? ¿Qué se puede negar? ¿Es realmente porque las críticas verbales y escritas de los medios de comunicación al incidente de la "retención de cadáveres por precio" y la discusión y el cuestionamiento de la sociedad sobre la aniquilación de la naturaleza humana han afectado la imagen de todo Jingzhou y la evaluación de todo el pueblo de Jingzhou? ¿O podría una universidad prestigiosa sucumbir a las demandas del cazador de cadáveres y estar dispuesta a ser extorsionada, dañando así el prestigio de la institución? …es casi imposible de adivinar.

Quizás deberíamos estar agradecidos de que esta controvertida controversia haya dado a la gente la oportunidad de mirar hacia atrás y revisar. Resulta que la conclusión del incidente en nuestra impresión no es lo suficientemente clara: cuáles son los hechos básicos. del incidente del "cadáver por precio"? Después de que se expuso el incidente, parecía que "alguien más sostenía el cuerpo y pedía un precio, y los pescadores no estaban desesperados", y los departamentos pertinentes "refutaron los rumores" en detalle respondiendo a las preguntas de las fotografías de las noticias. ¿Confirmado y completamente verificado? ...Si no fuera por las viejas noticias y las nuevas especulaciones de hoy, el público no podría sentirse convencido en su corazón cuando se enfrenta a muchos de los hechos más básicos.

En cuanto al incidente de la "carcasa retenida por precio", en realidad hay suficiente información para esbozar el contexto básico del asunto. La conducta de "retener cadáveres y pedir precio" sí existe. La recuperación de cadáveres se ha convertido en una industria en el área local, y es un monopolio exclusivo. Los detalles que alguna vez conmocionaron y destrozaron a toda la sociedad, la humanidad que ha sido aniquilada. por ganancias enormes, y las que son suficientes. La cruel realidad realmente ha existido, y quizás todavía exista.

Lo que se puso en duda fue en realidad si el apellido del recolector de cadáveres era Chen o Wang, y si el recolector de cadáveres estaba preguntando el precio, o si el jefe del recolector de cadáveres estaba preguntando el precio en la orilla, y el recolector de cadáveres Era solo un empleado que obedecía las órdenes del jefe. Pero lo más básico que no se puede falsear es que la persona que aparecía en la foto efectivamente fue encargada por una empresa especializada en recuperación de cadáveres, y era cierto que el jefe interrumpió el proceso de recuperación de cadáveres durante mucho tiempo porque el dinero no estaba disponible. ¿Va en contra del hecho básico de que los empleados “sostienen un cadáver” y el jefe “exige un precio”? Si los juicios y descripciones fácticas más básicas no son inexactos, entonces las fotografías y las noticias sólo tendrán defectos y no serán falsificadas.

De hecho, no sólo no se puede falsificar, sino que la razón por la que se “pide un precio” a los cadáveres también ha sido revelada por los últimos informes: la investigación del coleccionista de cadáveres y su equipo sobre el Río Yangtze La desconfianza hacia las universidades en realidad se debe al hecho de que la Universidad de Yangtze alguna vez tuvo un "historial" de recolección de cadáveres sin pagar. Y si se leen atentamente los informes que los interrogados consideraron "desmentir los rumores", no es difícil descubrir que sólo corrigen los detalles del incidente de la "retención de cadáveres y la petición de precios", y están lejos de acusar los medios de comunicación de engañar al público y revisar la responsabilidad de los medios. Lo que debemos tener en cuenta es que el ajuste y la corrección de los detalles de algunos incidentes se utilizan cada vez más deliberadamente como "refutar rumores" para perturbar la atención del público, dando a la gente la ilusión de que "todo el incidente fue informado incorrectamente". Esto puede haberse convertido en una nueva estrategia para que algunos lugares o departamentos afronten las noticias negativas.

La controversia en torno a los defectos en las imágenes de las noticias puede ayudarnos a revisar los entresijos de este incidente. Pero deshaciéndonos del enredo sobre los detalles del incidente, quizás lo que haya que examinar más es la realidad aún cruel, la crueldad y frialdad ante la que nadie puede hacer la vista gorda. Porque es posible que aquellas realidades que es necesario examinar detenidamente no hayan sufrido ningún cambio sustancial. No sólo las imágenes noticiosas de "retener cadáveres por un precio" no pudieron publicarse localmente en el momento del incidente, sino que el fotógrafo también había huido del país después de haber sido amenazado. En cuanto al incidente de "retener un cadáver por precio" que fue expuesto y luego "manejado adecuadamente" por los departamentos pertinentes, ¿ha desaparecido? Según la persona que tomó la foto, "hubo otro incidente de recuperación de cadáveres en el mismo lugar". Evidentemente, el mundo sediento de sangre de los recolectores de cadáveres sigue ahí, el "lago de la anarquía" que ha sido descuidado durante mucho tiempo y gravemente descuidado en sus deberes sigue ahí, y el conjunto de reglas que operan según la lógica de la recompensa de sangre todavía están ahí. ahí... Estas son las cosas que realmente hay que cuestionar y afrontar el problema. ¿Cuántas repeticiones y ciclos más se necesitan para acabar con este dolor punzante?

La decisión del Comité Organizador de la Lente Dorada sobre la autenticidad de "Mantener un cadáver por un precio"

Según el equipo de investigación del jurado de la "Lente Dorada" enviado a Jingzhou, Hubei para investigar la imagen de "Sostener un cadáver por un precio" Después de una investigación exhaustiva y cuidadosa de los hechos noticiosos, el comité organizador de "Lente Dorada" de People's Photography tomó las siguientes decisiones: 1: Según la gran cantidad de informes de muchos medios después el "Incidente de rescate de estudiantes universitarios del 24 de octubre" y la colección recopilada por este equipo de investigación. La situación de todas las partes involucradas demuestra que el hecho noticioso de "retener un cuerpo por precio" reflejado en la foto realmente existe;

2: El momento registrado en la foto es parte de todo el proceso de tenencia de un cuerpo por precio. Aunque Wang Shouhai, el personaje principal de la foto, argumentó firmemente que no pidió un precio, participó objetivamente en el proceso de retención del cuerpo y de pedir un precio, y fue el ejecutor de este acto según "Jingzhou; People's" publicado por la ciudad de Jingzhou el 7 de noviembre de 2009 Informe del gobierno sobre la investigación de "Jingzhou Baling Salvage Service Co., Ltd." en el incidente de rescate de estudiantes universitarios "10·24" y el testimonio de testigos en el lugar. Como parte involucrada, aunque Wang Shouhai no fue el principal instigador del incidente, obedeció las órdenes en las que participó Yu Chenbo y ejecutó el precio solicitado.

En resumen, el equipo de investigación cree que la noticia sobre "Carcass Hidden for Price" es cierta y no hay ningún problema de fraude.

Según el contenido de la investigación antes mencionado y el anuncio cualitativo del incidente por parte del gobierno local, en este incidente existió "retención de cadáveres por precio" y se ha convertido en un hecho. Todos los entrevistados no tuvieron objeciones.

Las únicas cuestiones que es necesario explicar son el significado y el contenido de los gestos de Wang Shouhai en la foto. Este es el punto de disputa entre el fotoperiodista Zhang Yi y algunas partes involucradas.

Después de entrevistar a las partes, testigos in situ y profesores y estudiantes de la Universidad de Yangtze, el equipo de investigación encontró tres explicaciones: 1. Wang Shouhai, la parte involucrada, dijo: El gesto se le hizo al barquero detrás de él en el mismo barco. , y era para ordenar al barco que avanzara; 2. Los profesores y estudiantes de la escuela entrevistados dijeron: Cuando escucharon a Wang Shouhai hacer este gesto, dijo: ¡Regresa, apártate! Fue para pedirle a la gente en la orilla que dieran un paso atrás y dejaran que el barco atracara; 3. Los entusiastas de la natación en el lugar dijeron que el gesto fue "el cuerpo no puede ser sacado hasta que el dinero esté en su lugar". Esta afirmación es consistente con Zhang. La declaración de Yi.

Ante lo anterior, se sugiere que el comité organizador no profundice en los detalles y tome una decisión basada en los hechos existentes.

Investigadores: Yin Yuping, Liang Lijuan, Chi Mingli

Fecha: 23 de agosto de 2010