¿Se pueden utilizar los mensajes de texto como prueba en casos de bienes raíces?
Análisis legal
En este caso, ¿puede el mensaje de texto que Song le envió a He usarse como prueba de su reclamo de ¿La propia Casa A? Su poder probatorio es foco de controversia. Según el artículo 11 de la Ley de Contratos: "La forma escrita se refiere a los contratos, cartas, mensajes de datos (incluidos telegramas, télex, faxes, intercambio electrónico de datos y correos electrónicos) y otras formas que puedan expresar tangiblemente el contenido". teléfonos móviles Como prueba, los mensajes de texto tienen una base legislativa. El contenido de los mensajes de texto entre He y Song ha constituido los elementos esenciales para el establecimiento de un contrato y tiene validez contractual.
Según las leyes de nuestro país, todo material fáctico que pueda probar el caso es prueba. Entonces los mensajes de texto no son una excepción. Sin embargo, como producto de la nueva era, iniciar procedimientos judiciales es de hecho un tema completamente nuevo en el campo legal.
Partiendo de que los mensajes de texto de teléfonos móviles son fáciles de modificar y editar, su autenticidad y confiabilidad como prueba son una base importante para su poder probatorio y son también los aspectos principales de su revisión. En términos generales, al aceptar pruebas, se examinan principalmente los siguientes aspectos: si la fuente de la evidencia existe objetivamente, si la hora en que se envió el mensaje de texto, el remitente y el proveedor del servicio de red pueden haber sido falsificados o modificados. En concreto, las principales situaciones que pueden surgir en la práctica de la revisión son: no hay objeción al contenido, sino al remitente; no hay objeción al remitente, sino al contenido;
(1) No hay objeción al contenido, pero sí al remitente.
En este caso, en términos generales, no tiene sentido revisar el contenido del mensaje de texto, porque el interesado, como remitente y receptor del mensaje de texto, lo ha negado, y se puede decir que es esencialmente una violación del mensaje de texto. Se niega su contenido, salvo lo contrario. Situaciones que pueden ocurrir en la práctica: El propietario del teléfono móvil se lo presta a otras personas o alguien envía un mensaje de texto después de que se lo roban, pero la otra parte se niega a admitir que el número de teléfono móvil le pertenece. El primero puede contrarrestar esto basándose en otras pruebas, o puede inferirlo basándose en algunos hechos conocidos. En cuanto a esto último, dado que actualmente no todos los números de teléfonos móviles están sujetos al sistema de registro de nombre real, algunos números no pueden identificar a las personas, lo que dificulta la identificación de pruebas de mensajes de texto. Durante la revisión, aunque también se pueden hacer inferencias basadas en otras reglas de evidencia y presunción, en las operaciones reales pueden encontrarse grandes dificultades de certificación. Por lo tanto, a menos que en el futuro se implemente el registro del nombre real de los números de teléfonos móviles, la identificación de fuentes de evidencia será de gran conveniencia judicial.
(2) No hay ninguna objeción sobre el remitente y el contenido del mensaje de texto.
Después de confirmar el destinatario y el remitente, se debe revisar el contenido. La razón de esto es que los mensajes de texto no son tan fáciles de identificar como otras pruebas. Generalmente, si se ha modificado la prueba documental, básicamente se puede reconocer. Incluso si a la gente corriente le resulta difícil identificarlo, los resultados de la identificación profesional básicamente pueden garantizarse. Este no es el caso de los mensajes cortos.
Dependiendo de los tipos de teléfonos móviles que hay en el mercado, algunos teléfonos móviles tienen la función de reeditar y modificar los mensajes de texto del móvil sin dejar "pistas". Lo que es más grave es que debido a que la señal SMS y la función de recibir información están todas en la tarjeta SIM del teléfono móvil, es decir, la tarjeta SIM envía y recibe información, y el teléfono móvil solo sirve como medio y portador. . El destinatario puede modificar completamente el mensaje de texto recibido en un teléfono que sea editable e incógnito, y luego instalar la tarjeta SIM en un teléfono que no tenga esta característica como defensa ante la posibilidad de que se modifique el mensaje de texto. Esto dificulta identificar la autenticidad de sus mensajes de texto.
Además, los proveedores u operadores de servicios SMS sólo registran la hora de envío y recepción de cada mensaje de texto y el número de teléfono móvil del remitente y del receptor, y generalmente no registran su contenido (aunque tienen la capacidad para registrar el contenido del mensaje de texto), por lo que esto puede provocar que la veracidad de su evidencia pueda no estar clara en absoluto. Al revisar su contenido, algunos estudiosos creen que es muy poco realista o incluso imposible que el juez enfatice ciegamente que el demandante debe demostrar que los mensajes de texto del teléfono móvil no han sido manipulados y, por tanto, no se puede autenticar la autenticidad del teléfono móvil. Los mensajes de texto sólo pueden ser "la mejor opción". A juzgar por la experiencia extranjera, el enfoque habitual no es resolver el problema mediante la certificación y el reconocimiento directos, sino mediante la investigación, la certificación-presunción, el autorreconocimiento y otros métodos.
Por lo tanto, creemos que la presunción, como primer estándar para la admisión de prueba electrónica, puede basarse en las conexiones internas y conexiones entre los hechos del caso y consideraciones generales razonables al revisar la credibilidad y confiabilidad. Se utilizan pruebas de mensajes de texto. Por lo tanto, en este caso, se puede inferir que la casa fue comprada originalmente por Song y He.
Consejos
Los mensajes de texto móviles son inherentemente perecederos: en primer lugar, los mensajes de texto se eliminan fácilmente por error debido a una operación incorrecta por parte del propietario del teléfono. En segundo lugar, las partes interesadas pueden eliminarlo maliciosamente, lo que provocaría la destrucción de pruebas. En tercer lugar, la capacidad de almacenamiento del teléfono móvil es demasiado pequeña y puede eliminarse automáticamente si se reciben demasiados mensajes de texto. En cuarto lugar, las razones por las que se puede perder el teléfono móvil incluyen la pérdida del teléfono móvil y la tarjeta SIM dañada.
Por tanto, la seguridad de los mensajes de texto del teléfono móvil tiene su especial necesidad. El artículo 74 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que el tribunal puede tomar medidas proactivas de conservación de pruebas basándose en la solicitud de las partes, y las partes también pueden solicitar a la notaría la conservación de las pruebas del litigio fuera del litigio. Para la seguridad de los mensajes de texto de teléfonos móviles, se pueden convertir a formato escrito. Según el artículo 24 de las "Diversas disposiciones sobre pruebas en litigios civiles" del Tribunal Popular Supremo, el contenido de los mensajes de texto puede determinarse mediante inspecciones, transcripciones, etc.
——Citado de "Master of Laws" de la Editorial del Pueblo Yanbian