Todos los cisnes son blancos: la falacia inductiva
La falacia inductiva es un fenómeno de pensamiento muy común. Por ejemplo, un granjero ve muchos cisnes durante décadas, cada uno con plumas blancas, y concluye: "Todos los cisnes son blancos". El granjero comete una falacia inductiva porque no todos los cisnes son blancos y hay cisnes negros. La falacia de la inducción a menudo conduce a extremos y a la tragedia.
El "Pavo" de la Inducción
El filósofo británico Russell contó una vez una historia sobre un pavo, lo que indujo a la falacia:
Un fuego El pollo encontró su El dueño lo alimentó por primera vez a las 9 de la mañana. Como persona que generaliza, no llegué a una conclusión de inmediato. Sigue prestando atención cuando su dueño le da de comer. Por ejemplo, en diferentes condiciones climáticas, como días soleados, días nublados, días lluviosos y días de nieve, ¿cuál es el patrón del tiempo en que el propietario lo alimenta?
Después de un período de observación, el pavo descubrió que sin importar el clima, el dueño lo alimentaba puntualmente a las 9 de la mañana. Entonces el pavo llegó a una conclusión decisiva: "El maestro me alimenta cada mañana a las 9 a.m.". Poco después de llegar a esta conclusión, llegó la Navidad y el amo lo mató a las 9 a.m. del día de Navidad.
Los arduos esfuerzos de Türkiye fueron derrocados sin piedad y, lo que es aún más trágico, terminaron con su muerte. Esta historia nos dice que no importa cuántos ejemplos se resuman, la conclusión de la inducción siempre es probable (es decir, incierta, mientras aparezca un ejemplo negativo, la conclusión de la inducción será anulada).
En la vida, algunas personas tienen la falacia inductiva del pavo. Después de recopilar algunos ejemplos, descubren que estos pueden conducir a una conclusión, por lo que sacan conclusiones arbitrarias y creen firmemente que sus conclusiones son correctas, cayendo inconscientemente en una especie de extremismo ideológico y terquedad conductual.
El hijo del rico aprende a leer.
Hay un anciano rico en tu tierra. Su familia ha sido analfabeta durante generaciones, por lo que contrató a un maestro del estado de Chu para que le enseñara a su hijo a leer y escribir. El maestro comenzó con la enseñanza más simple de "uno, dos, tres": "Una palabra horizontal, dos palabras horizontales, dos palabras horizontales, tres palabras horizontales, tres palabras..." Cuando el hijo del hombre rico escuchó esto, sintió que leer y escribir era demasiado fácil, por lo que inmediatamente detuvo al maestro y le dijo que ya había aprendido a escribir, así que no necesito que me enseñen. Al ver que su hijo estaba aprendiendo tan rápido, el anciano rico sintió que no había necesidad de gastar más matrícula, por lo que despidió al maestro.
Unos días después, el hombre rico planeaba invitar a beber a un amigo llamado Wan, así que le pidió a su hijo que se levantara y escribiera una invitación. Pero después de esperar mucho tiempo, no vi a mi hijo escribiendo una invitación, así que fui a instarlo. Mi hijo se quejó: "Hay tantos apellidos en el mundo, ¿por qué tiene que ser Wan?" Desde que terminé de escribir esta mañana, he escrito quinientas líneas. "
El hijo del rico escribió una línea horizontal con la palabra "uno", dos líneas horizontales con la palabra "dos", y tres líneas horizontales con la palabra "tres"... ¡Qué ridículo cometió! La falacia de la inducción precipitada significa que los ejemplos y la información recopilados son insuficientes y es fácil sacar conclusiones. Por ejemplo, las mujeres suelen decir: “No hay nada bueno en los hombres. "Los hombres suelen decir: "Las mujeres de hoy son muy realistas. "El surgimiento de estas conclusiones se basa en su conocimiento o experiencia personal, y también son "líneas" comunes cuando las parejas no son felices. Sin embargo, estas "líneas" son simplemente enumeraciones de uso inadecuado y errores de cometer la falacia inductiva.
Para refutar falacias inductivas como "los hombres no son buenos", "las mujeres son reales" y "la suegra no es buena", a cualquiera se le ocurre inmediatamente un contraejemplo convincente: "Tu padre es un hombre, pero tu padre no es una buena persona?" "Tu madre es una mujer. ¿Es tu madre realista?" "Por supuesto, si se dan tales contraejemplos entre parejas, a menudo se agregará más leña al fuego. Se recomienda no dar tales ejemplos. Cuando se enfrenta a la falacia inductiva de la otra parte, la mejor estrategia de respuesta es escuchar en uno oreja y afuera como una ráfaga de viento.
Wang Anshi le enseñó a Su.
Un día, Su Dongpo fue a visitar a Wang Anshi, el primer ministro, pero Su Dongpo estaba. caminando en el estudio de Wang Anshi. El borrador del poema del crisantemo contiene sólo las dos primeras frases: "Anoche el viento del oeste pasó por el jardín, arrastrando flores amarillas por todas partes. ”
Su Dongpo pensó, ¿no es el “viento del oeste” el viento del otoño? ¿No es la “flor amarilla” el crisantemo? El crisantemo es el más resistente al frío, ¿cómo puede soplar el viento del otoño? ¿Se lo quitó? Entonces, este académico arrogante decidió revisarlo para Wang Anshi. Levantó su pluma y continuó diciendo dos frases: "Las flores de otoño no son tan buenas como las flores de primavera, pero son mejores que los poetas. "La conclusión de Su Dongpo es la siguiente: nunca he visto crisantemos marchitos y caídos por el viento, por lo que ningún crisantemo en el mundo será arrastrado por el viento.
Wang Anshi regresó y vio dos poemas de Su Dongpo, y estaba muy sorprendido. Para darle una lección a Su Dongpo, lo degradó a Yingyong, Huangzhou. En este día, el viento se detuvo e invitó a sus amigos a disfrutar de los crisantemos en el patio trasero. Los crisantemos cayeron, el suelo está lleno de oro. En este momento, no pudo evitar pensar en la continuación del poema de Wang Anshi y supo que estaba equivocado.
Algunas personas siempre piensan eso. Lo que ven es todo, y lo que ven es la parte más representativa. Es solo que Su Like Dongpo, sin ver los crisantemos arrastrados por el viento otoñal, fácilmente hizo generalizaciones y cometió la falacia inductiva.
Para este fenómeno de errores de inducción, el matemático Hua dio una vez una explicación popular:
“Cuando sacas la primera bola de vidrio de una bolsa, es roja, la segunda e incluso la tercera es roja La tercera y cuarta bolas de cristal son todas rojas, e inmediatamente tendrás una suposición: todas las bolas de cristal de la bolsa son rojas, pero cuando encuentres una bola de cristal blanca, tu suposición se anulará. : ¿Están las bolsas llenas de bolas de vidrio? Sin embargo, cuando sacas una bola de madera, esta suposición general se anula y pasas a otra suposición: ¿Están las bolsas llenas de bolas? para probarlo. Sólo sacando todo lo que hay en la bolsa podremos llegar a una conclusión.