¿El intercambio de paquetes es fraude o robo?

Análisis jurídico: El acto de subcontratación constituye tanto el delito de hurto como el delito de estafa. Es un conflicto imaginario y debe abordarse según el principio de elección de uno de los delitos graves.

El denominado delito de estafa se refiere al acto de defraudar cantidades relativamente grandes de propiedad pública o privada mediante la fabricación de hechos u ocultación de la verdad con el fin de poseerla ilegalmente. El delito de fraude requiere que la víctima tenga una comprensión errónea de la verdad basada en el comportamiento fraudulento del perpetrador y luego se deshaga voluntariamente de la propiedad por una verdadera intención interna.

El delito de hurto se refiere al acto de sustraer en secreto una gran cantidad de propiedad pública o privada o robar propiedad pública o privada múltiples veces con el fin de poseerla ilegalmente. El robo se refiere al uso de coerción no violenta para transferir propiedad a uno mismo o a un tercero en contra de la voluntad del propietario.

El punto clave para determinar el delito de hurto o estafa radica en el momento en que se produce la “subcontratación”. Si la "subcontratación" se produce en un almacén antes de que se complete la primera transacción, se trata de un robo secreto de propiedad pública o privada con fines de posesión ilegal, lo que constituye el delito de hurto. La "subcontratación" equivale a hurto; la "subcontratación" ocurre después de que se completa la primera transacción, luego de la primera transacción, el producto fue devuelto en la forma de "bienes subcontratados". En este momento, cumplía con las características del delito de fraude, es decir, utilizando el "". subcontrataba" productos falsificados para defraudar dinero. Obviamente, el comportamiento de Dong, Zhang y otros es más consistente con las características del delito de fraude, y debe considerarse como un delito de fraude, que está más en línea con el principio de castigo legal.

Base jurídica: “Ley Penal de la República Popular China”

Artículo 264: Robar bienes públicos o privados, si su cuantía es relativamente importante, o hurtar o allanar viviendas múltiples veces El que hurte, hurte con arma o carterista, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión o vigilancia criminal, y también o únicamente multa si la cuantía es elevada o concurren otras circunstancias graves; , será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años, y también se le impondrá una multa si la cuantía es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, el infractor será condenado a pena fija; - Pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua, además de multa o confiscación de bienes.

Artículo 265: Será sancionado el que, con el fin de obtener ganancias, hurte la línea de comunicación de otra persona, copie el número de clave de telecomunicaciones de otra persona o utilice equipos o instalaciones de telecomunicaciones que sepa que son robados o copiados. De conformidad con el artículo 1 de esta Ley, el artículo 264 establece la condena y el castigo.

Artículo 266: El que defraude bienes públicos o privados, y la cuantía sea relativamente importante, será sancionado con prisión fija no mayor de tres años, prisión o vigilancia penal, y será también o únicamente multado si el monto es elevado o concurren otras circunstancias graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años, y también será multado si el importe es especialmente elevado; concurriendo otras circunstancias particularmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años o a cadena perpetua, y también se le impondrá una multa o se le confiscarán sus bienes. Si esta ley dispusiera lo contrario, prevalecerán las disposiciones.