Análisis de la diferencia entre ley marcial y ley marcial
La mayor diferencia entre los sistemas de ley marcial en los países de derecho civil y los países de derecho consuetudinario es que el primero pertenece a códigos estatutarios y el segundo pertenece al derecho consuetudinario. La ley marcial en Gran Bretaña y Estados Unidos es ley consuetudinaria, por lo que su significado es incierto. En "Martial Law Historically", Holdsworth analiza el significado original de la ley marcial: "La ley marcial es la ley aplicable al tribunal compuesto por Marshall y Constable". El erudito estadounidense Robert S. Rankin analizó literalmente el significado original de la ley marcial: la palabra "ley marcial" tiene dos fuentes: una es una interpretación errónea de "Marshall", y la "ley marcial" se refiere a las regulaciones aplicables a los mariscales militares; Ley marcial" significa "Martialis" en latín, y "Martialis" significa "dependencia de la guerra", por lo que "ley marcial" es la "ley de la guerra". El Diccionario Legal de Oxford traduce el término "ley marcial" como "ley marcial", que significa "las leyes aplicables por decreto de la prerrogativa real a territorios extranjeros temporalmente ocupados por fuerzas británicas. Excepto en el territorio ocupado donde se da el consentimiento para continuar existir y hacer cumplir las leyes Además de los tribunales ordinarios, el poder de hacer cumplir la ley lo ejercen los tribunales militares o tribunales militares de acuerdo con las normas establecidas por las autoridades militares de las fuerzas de ocupación "cuando un país se encuentra en estado de guerra, o grave". "Cuando se producen disturbios sociales como rebeliones o invasiones, puede haber excepciones en todo el país. Se impone la ley marcial en lugar de las habituales agencias gubernamentales y encargadas de hacer cumplir la ley, en las que el poder judicial es ejercido por cortes marciales y tribunales", explica Black's Law Dictionary. que la ley marcial "existe en tiempos de guerra u otras emergencias". En tales circunstancias, que son extremadamente coercitivas y enteramente determinadas por la voluntad de los comandantes militares estacionados en zonas de combate enemigas o áreas insurgentes del país, la imposición de la ley marcial resultaría en la ineficacia temporal de las instituciones legales, gubernamentales y judiciales ordinarias", dijo Dalzer, un constitucionalista británico. Dalzell Chalmers y Cyril Asquith resumieron en detalle los seis significados de "ley marcial": (1) se refiere a la ley aplicable a los primeros mariscales militares (2) se refiere a las leyes militares que regulan los ejércitos nacionales y extranjeros en tiempos de paz o de guerra (3) se refiere a las leyes que suspenden las leyes ordinarias y permiten a las agencias administrativas disfrutar de una amplia discreción militar; fuerza necesaria para mantener un conflicto civil o una invasión extranjera. El orden público (5) se refiere a las leyes implementadas por los comandantes militares al ocupar áreas ocupadas por el enemigo en tiempos de guerra; (6) se refiere a las leyes implementadas por los comandantes militares en áreas ocupadas fuera del territorio enemigo. El primer y segundo significado pertenecen a la categoría de ley militar; el quinto y sexto significado pertenecen a la categoría de gobierno militar; el cuarto significado es la visión tradicional de los eruditos británicos; el tercer significado de ley marcial es la "Ley marcial".
La característica más importante de la ley marcial en el sistema legal angloamericano es que se basa en la necesidad militar y no tiene un código escrito. Por lo tanto, el académico Charles Warren dijo: "La ley marcial se basa en estrictas necesidades militares. No es una ley por naturaleza y su declaración no tiene autoridad constitucional. Debido a la falta de disposiciones legales, la ley marcial es la voluntad de los militares". generales. La Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que: "La ley marcial es una ley basada en la necesidad militar en la guerra real, implementada por comandantes militares, y es en realidad la voluntad del comandante, aunque es arbitraria. El duque de Wellington en el Reino Unido fue más directo: "La ley marcial es sólo militar. La voluntad del comandante no es una ley en absoluto". Ruan Qin también dijo: "La ley marcial es una ley necesaria y, como último recurso, depende únicamente de la voluntad de la ley marcial". agencia. "
La ley marcial en el sistema de derecho civil es un código escrito único. Su contenido tiene significados tanto positivos como negativos. Suspende pasivamente la efectividad de las leyes y reglamentos ordinarios y otorga activamente a las agencias militares la autoridad para gestionar los asuntos administrativos. y asuntos judiciales. Por lo tanto, la ley marcial es una ley que suspende las leyes ordinarias y delega parte del poder judicial y administrativo a agencias militares en caso de invasión de enemigos extranjeros o conflictos civiles. Por ejemplo, el artículo 1 de la Ley Marcial Meiji de Japón. establece: “La ley marcial es una ley que se aplicará durante la guerra o los conflictos civiles. En caso de incidente, el ejército se utiliza para proteger el país o la ley de un lugar determinado. ”
Aunque existen algunas diferencias de forma entre la ley marcial británica y estadounidense y la ley marcial europea, no existe una diferencia esencial. Según la definición de William E. Birkhimer de la ley marcial británica y estadounidense, la ley marcial son reglas. Se establece cuando la administración civil de un país está bajo el control de autoridades militares, ya sea para defenderse de una agresión extranjera o para proteger los propósitos legítimos del gobierno cuando las leyes ordinarias fallan.
Se puede ver que la ley marcial en Gran Bretaña, Estados Unidos y Europa es muy similar en términos de momento, efecto y propósito de su declaración. Todos tienen los siguientes cinco elementos:
1. de tiempo, se limita a guerras o acontecimientos extraordinarios;
p>
2. En el espacio, todo o parte de un país;
3. tropas en alerta;
4. Su efecto puede cambiar la autoridad y restringir la libertad de las personas;
5.