La innovación tecnológica conduce a la innovación institucional, y la innovación institucional genera nuevo crecimiento económico. ¿Es esto correcto?
2012 21 de agosto de junio 13:50 Fuente: Zhongzhou Academic Journal (Zhengzhou) 2002 01 Páginas 51 ~ 53 Autor: Tamaño de fuente Yuan Qingming.
Imprime, modifica y comparte vistas recomendadas 11111.
Los economistas han estado discutiendo interminablemente sobre la relación entre la innovación tecnológica y la innovación institucional, ya sea que la primera determine a la segunda o que la segunda determine a la primera. Este artículo cree que la relación entre innovación tecnológica e innovación institucional, ya sea el "determinismo tecnológico" de los viejos economistas institucionales o el "determinismo institucional" de los nuevos economistas institucionales, es unilateral. ser Es una relación de "decisión interactiva".
Palabras clave: innovación tecnológica, innovación institucional, determinismo tecnológico y determinismo institucional, determinismo interactivo
Sobre el autor: Yuan Qingming (1966-), hombre, de Xiangtan, Hunan, asociado de la Universidad de Hunan Profesor de la Escuela de Finanzas, dedicado a la investigación sobre nueva economía institucional. Escuela de Finanzas, Universidad de Hunan, Changsha 410079, Hunan
La teoría de Van Buren y Aris sobre la relación entre innovación tecnológica e innovación institucional
En cuanto a la relación entre innovación tecnológica e innovación institucional Van Buren y Aris creen que es la innovación tecnológica la que determina la innovación institucional, más que la innovación institucional la que determina la innovación tecnológica, es decir, abogan por el "determinismo tecnológico".
El “determinismo tecnológico” de Van Buren incluye principalmente los siguientes tres aspectos: 1. El entorno físico (tecnología) determina las instituciones porque las instituciones, por su propia naturaleza, son formas habituales de pensar en respuesta a los estímulos provocados por este entorno. Por lo tanto, el sistema cambiará inevitablemente con los cambios en el entorno material (tecnología). 2. El entorno material (tecnología) cambia constantemente y las instituciones son producto de procesos pasados. Se adaptan al entorno pasado y no pueden seguir el ritmo del entorno cambiante (tecnología). 3. El sistema tiende a ser conservador, a menos que tenga que cambiar debido a presiones ambientales (tecnológicas), generalmente quiere persistir indefinidamente. (Nota: Van Buren: "On the Leisure Class", traducción al chino de The Commercial Press, 1964, págs. 139-142. Si bien Van Buren enfatizó que el cambio tecnológico determina la innovación institucional, no negó que la innovación institucional tuviera un cierto impacto sobre la innovación tecnológica, Van Buren señaló que los hábitos ideológicos contenidos en el desarrollo del sistema de precios "tuvieron mucho que ver con el surgimiento de la tecnología de las máquinas modernas. Al mismo tiempo, el sistema empresarial condujo a la introducción de nuevas tecnologías". y la utilización de nuevas tecnologías basadas en intereses privados más que en intereses sociales (Nota: Rutherford: "Institutions in Economics: Old Institutionalism and New Institutionalism", China Social Sciences Press, traducción al chino de 1999, págs. 115-116)
La tecnología de Aris. El determinismo es más profundo que el de Van Buren. En opinión de Aris, las instituciones sólo obstaculizarán la innovación tecnológica. Aris cree que el comportamiento humano se divide esencialmente en dos tipos: uno es el uso de herramientas o actividades técnicas que afectan la producción. , y el otro son las actividades técnicas que afectan la producción. Son actividades rituales que fortalecen el estatus y la autoridad, es decir, las primeras son dinámicas y progresistas, mientras que las segundas son estáticas y conservadoras. Latan argumenta. La relación entre innovación tecnológica e innovación institucional
En cuanto a la relación entre innovación tecnológica e innovación institucional, North cree que la innovación institucional determina la innovación tecnológica. North defiende el "determinismo institucional" y cree que la innovación tecnológica y. Aunque la innovación se afecta entre sí, una no puede determinar a la otra, y las dos son independientes entre sí, es decir, defiende el "indeterminismo mutuo".
North cree que la innovación institucional juega un papel decisivo y eficiente. La organización económica es la clave del crecimiento económico, y una organización eficiente requiere acuerdos institucionales y establecimiento de propiedad (Nota: North y Thomas: "The Rise of the Western World", Huaxia Publishing House, traducción al chino de 1999, página 5). . Norte en Si bien afirmamos el papel decisivo de la innovación institucional en la innovación tecnológica, no negamos que la innovación tecnológica juega un papel determinado en la innovación institucional.
Sobre la cuestión de la relación entre innovación tecnológica e innovación institucional, El nuevo economista institucional Latan cree que no tiene sentido discutir sobre quién debe decidir entre la innovación tecnológica y la innovación institucional. En segundo lugar, la oferta. La transformación de la innovación tecnológica y la innovación institucional está formada por fuerzas similares.
Los avances en el conocimiento científico y tecnológico reducen el costo de las nuevas corrientes de ingresos formadas por la innovación tecnológica, y los avances en las ciencias sociales y el conocimiento profesional relacionado reducen los costos de las nuevas corrientes de ingresos formadas por ganancias en eficiencia institucional (incluidas mejoras en las habilidades de resolución de conflictos). (Nota: Latan: "Theory of Induced Institutional Change", en "Property Rights and Institutional Change", Shanghai Joint Publishing House, Shanghai People's Publishing House, 1994, pp. 338-339.)
Marx sobre Tecnología La teoría de la relación entre innovación e innovación institucional
En la teoría de Marx, los conceptos de innovación tecnológica e innovación institucional no se utilizan explícitamente, pero el principio de Marx de la relación dialéctica entre productividad y relaciones de producción se trata en realidad de Innovación tecnológica e innovación institucional Una teoría de las relaciones de innovación. En la categoría de productividad de Marx, los medios de producción y los trabajadores están estrechamente integrados con cierta ciencia y tecnología. La invención y creación de herramientas de producción y la utilización innovadora de los objetos de trabajo son inseparables de la innovación de la ciencia y la tecnología; los trabajadores también deben dominar y aplicar la ciencia y la tecnología para resolver continuamente la contradicción entre las personas y las cosas y promover el desarrollo de la productividad; . Se puede considerar que la innovación tecnológica pertenece a la categoría de productividad, y el desarrollo de la productividad es en gran medida resultado de la innovación tecnológica. La categoría de Marx de relaciones de producción se refiere a ciertas relaciones que ocurren en la producción social y son independientes de la voluntad humana. De hecho, son las reglas y contratos económicos relacionados con las relaciones de producción, distribución, intercambio y consumo, es decir, diversos acuerdos institucionales. Se puede considerar que las instituciones pertenecen a la categoría de relaciones de producción y que los cambios en las relaciones de producción son en realidad un proceso de innovación institucional. En cuanto a la relación dialéctica entre productividad y relaciones de producción, Marx creía que la productividad y su desarrollo y cambios determinan la naturaleza y el desarrollo de las relaciones sociales de producción, es decir, el desarrollo y los cambios de la tecnología determinan los cambios del sistema. Son los cambios internos en tecnología y productividad los que causan la incompatibilidad externa de las relaciones de producción originales, provocando así cambios en las relaciones de producción.
Marx no sólo enfatizó el papel decisivo de la productividad en las relaciones de producción, sino que también otorgó gran importancia al enorme efecto contrario de las relaciones de producción sobre la productividad, es decir, el enorme papel de la innovación institucional en la innovación tecnológica. Al profundizar en la relación entre productividad y relaciones de producción, Marx señaló que cuando una relación de producción se adapta a la naturaleza y las condiciones de la productividad, promoverá en gran medida el desarrollo de la productividad, y cuando una relación de producción no se adapta a la naturaleza y las condiciones de la productividad, obstaculizará el desarrollo de la productividad. Cuando una relación de producción no puede adaptarse a la naturaleza y las condiciones de las fuerzas productivas, las viejas relaciones de producción sólo pueden ser derrocadas por medios revolucionarios, es decir, la innovación institucional, promoviendo así el desarrollo de las fuerzas productivas y la innovación tecnológica.
La propuesta del "determinismo interactivo" y la evaluación de las opiniones anteriores
El autor cree que la innovación tecnológica y la innovación institucional no sólo se desarrollan dinámicamente, sino que también se influyen y promueven entre sí. Evolucionado y desarrollado. En el desarrollo dinámico de la innovación tecnológica y la innovación institucional, la innovación tecnológica es una fuerza decisiva básica que promueve y determina la reforma institucional y la innovación. Con la innovación de algunos sistemas básicos, los sistemas se han convertido cada vez más en la fuerza impulsora decisiva de la innovación tecnológica, y existe una relación interactiva entre la innovación tecnológica y la innovación institucional.
La productividad y la tecnología se desarrollan y progresan constantemente, porque el desarrollo de la productividad y el progreso de la tecnología tienen sus propias fuerzas impulsoras internas. Esta fuerza impulsora es la contradicción inherente entre los diversos componentes de la productividad y la relación entre ellos. el desarrollo de la productividad y la tecnología, la base interna del progreso. Entre ellos, la interacción entre los trabajadores y los instrumentos laborales (principalmente herramientas de producción) es la fuerza impulsora más básica para el desarrollo de las fuerzas productivas. Es el movimiento contradictorio entre ellos lo que promueve el desarrollo de las fuerzas productivas. Los trabajadores son el factor dominante en la producción. Los trabajadores reforman las herramientas de producción (es decir, la innovación tecnológica) para reducir la intensidad del trabajo y mejorar la eficiencia laboral (además del propósito de la sociedad de clases de mejorar las herramientas de producción para aumentar la explotación). A medida que las herramientas de producción continúan mejorando, la experiencia de producción y las habilidades laborales de los trabajadores también mejoran constantemente, lo que a su vez promoverá cambios en las herramientas de producción. Se puede observar que el desarrollo de la productividad y el progreso tecnológico son procesos de interacción entre los trabajadores y las herramientas de producción.
El desarrollo de la productividad y el progreso tecnológico tendrán inevitablemente un impacto decisivo en la reforma del sistema. Su principal manifestación es que el sistema original no se adaptará a los requisitos del desarrollo de la productividad y el progreso tecnológico, y el elemento central de la productividad: el entusiasmo de los trabajadores por la producción y la innovación tecnológica será suprimido hasta cierto punto. En este momento, la reforma y la innovación del sistema se han convertido en requisitos objetivos e inevitables. Después de la innovación del sistema, si puede promover efectivamente el desarrollo de la productividad y el progreso tecnológico es la base para juzgar si el nuevo sistema tiene vitalidad. Es en este sentido que decimos que el desarrollo de la productividad y el progreso tecnológico determinan el cambio y la innovación del sistema.
Una vez que se innova el sistema que se adapta al desarrollo de las fuerzas productivas y al progreso tecnológico (lo que no puede separarse de la promoción subjetiva humana), tendrá a su vez un enorme efecto de promoción sobre el progreso tecnológico. Especialmente con el establecimiento de sistemas básicos que conducen al progreso tecnológico, como el sistema de propiedad intelectual y el sistema de mercado competitivo, el papel del sistema en la promoción de la innovación tecnológica ha superado con creces el papel de promover las fuerzas espontáneas inherentes a la producción. Es en este sentido que la reforma institucional y la innovación realmente juegan un papel decisivo en el progreso tecnológico. Por lo tanto, la relación entre el progreso tecnológico y la innovación institucional puede verse como: el progreso tecnológico dinámico es la principal fuerza impulsora del cambio y la innovación institucionales. Una vez que se innova el sistema fundamental que conduce a la innovación tecnológica, éste a su vez tendrá un papel decisivo. en la promoción del progreso tecnológico. De esta manera, la innovación tecnológica y la innovación institucional evolucionan y se desarrollan en mutua promoción y determinación mutua.
Según si la innovación tecnológica y la innovación institucional se consideran dinámicamente, varias teorías sobre la relación entre las dos se pueden dividir aproximadamente en cuatro tipos: una es que la innovación tecnológica es dinámica y la innovación institucional es estática; es sólo un derivado espontáneo de la innovación tecnológica; segundo, la opinión de que la innovación institucional es dinámica y la innovación tecnológica es estática cree que la innovación tecnológica es sólo un derivado espontáneo de la innovación institucional; tercero, los procesos dinámicos de la innovación tecnológica y la innovación institucional se tratan en; Paralelamente, se cree que aunque los dos se influyen mutuamente, no existe una interacción decisiva, por lo que no existe relación entre quién decide quién. Cuarto, los procesos dinámicos de innovación institucional y de innovación tecnológica son de proceso cruzado, y se cree que; existe un papel decisivo de interacción dialéctica entre ambos.
Evidentemente, el "determinismo tecnológico" de Van Buren, especialmente el de Aris, pertenece al primer tipo mencionado anteriormente. Van Buren y Aris enfatizaron el papel decisivo de la innovación tecnológica en la innovación institucional y creían que sólo la innovación tecnológica era el único factor impulsor, mientras que la innovación institucional era siempre pasiva, rezagada y relativamente estática. El "determinismo institucional" de North representa la segunda teoría sobre la relación entre innovación tecnológica e innovación institucional. La innovación institucional se considera el único factor decisivo en el crecimiento económico y la innovación tecnológica, mientras que la innovación tecnológica es sólo una concomitante de la innovación institucional. En la teoría de North, aunque la innovación institucional es dinámica, la innovación tecnológica es relativamente estática. El problema de North radica en negar que el desarrollo de la innovación tecnológica en sí también tenga una regularidad inherente y una independencia relativa y un papel decisivo en la innovación institucional. De hecho, la causa última y el motor fundamental de la innovación institucional es precisamente el progreso tecnológico y el desarrollo de la productividad. En lo que respecta al surgimiento del sistema de patentes, éste fue creado para adaptarse a las exigencias objetivas de un mayor progreso tecnológico. Aunque North también habló del impacto de la innovación tecnológica en la innovación institucional, en el marco teórico de North, el impacto de la innovación tecnológica en la innovación institucional es básicamente estático, en lugar de un proceso de desarrollo dinámico.
Entonces, como Latan, piensa en la tecnología y las instituciones como procesos de innovación determinados por algunas * * * mismas razones. Aunque se influyen mutuamente, no existe una situación en la que una parte tenga prioridad sobre la otra. esto correcto? La cuestión aquí es si podemos concluir, a partir de algunas similitudes en las causas de la innovación tecnológica y la innovación institucional, que no existe un papel decisivo entre ellas, obviamente no. Por ejemplo, Latan cree que el aumento de los precios de la tierra en relación con los precios de la mano de obra es la misma razón que los cambios tecnológicos que han llevado a cierta conservación de la tierra y cambios en el sistema de derechos de propiedad de la tierra (Nota: Ibid., página 338). Por lo tanto, no hay duda de cuál juega un papel decisivo, si el cambio tecnológico en los usos para ahorrar tierra o el cambio en el sistema de derechos de propiedad de la tierra, pero tenemos que preguntar: ¿Qué determina el aumento de los precios de la tierra en relación con los precios de la mano de obra? Claramente es el resultado del avance tecnológico que conduce al crecimiento de la población. Todavía muestra el papel decisivo del progreso tecnológico en los cambios institucionales.
Entre todas las teorías sobre la relación entre la innovación tecnológica y la innovación institucional, sólo los principios de productividad y relaciones de producción de Marx son la única teoría que considera la relación entre ambas de forma dinámica y dialéctica. Por lo tanto, en comparación con las opiniones anteriores, la teoría de Marx sobre la relación entre innovación tecnológica e innovación institucional es más integral y científica. Por supuesto, la relación entre innovación tecnológica e innovación institucional no puede detenerse simplemente en los principios básicos de productividad y relaciones de producción de Marx. Creemos que la innovación tecnológica y la innovación institucional son un proceso de evolución dinámica de "toma de decisiones interactiva". Entre ellos, en el sentido de que la innovación institucional es fundamentalmente necesaria, la innovación tecnológica juega un papel fundamental y decisivo en la innovación institucional en algunas instituciones básicas juega un papel decisivo en la innovación tecnológica y es un requisito previo para realizar la innovación tecnológica.