Nuestra escuela organizó un concurso de debate, el título es "La producción segura depende de otras leyes", yo soy el lado opuesto, ¿a qué debo prestar atención, qué debo hacer?
La producción segura depende de otras disciplinas, entonces tu pregunta es la autodisciplina, ¿verdad? Al publicar preguntas para debate en el futuro, es mejor exponer claramente la pregunta de debate completa y brindar su posición para que el encuestado pueda mejorar la respuesta.
/view/121001.htm Enciclopedia Baidu de Heteronomía
/view/152112.htm Enciclopedia Baidu de Autodisciplina
La razón por la que te doy estos dos contenidos, porque el punto principal de su debate reside en la lucha entre estos dos conceptos.
En primer lugar, debemos dejar claro que en el debate no debemos hacer negaciones absolutas a la ligera. Debemos admitir que la heterodisciplina es tan importante como la autodisciplina en la producción segura, pero la autodisciplina sí lo es. Más importante aún, la producción segura debe centrarse en la autodisciplina y la heteronomía. De esta manera, no habrá lagunas obvias en su argumento, de lo contrario, negar casualmente la existencia del argumento de la otra parte hará que su argumento sea inestable. ¿No puede haber otras leyes en materia de seguridad en la producción? Por supuesto que no, pero la heteronomía sólo puede ser una manifestación de fuerzas externas sin la autodisciplina de los empleados y la autodisciplina de los operadores, la heteronomía sólo puede permanecer en lemas y sistemas y no puede implementarse en la práctica, y el sistema se convertirá en. Un pedazo de papel no se puede implementar. Este es su punto de vista básico, que debe comprender firmemente en cualquier ataque y defensa. No se deje llevar por la otra parte a negar la existencia de heteronomía, lo que provocará grandes lagunas en sus argumentos. De esta manera, la otra parte puede atacarlo. Si la producción segura no requiere otras leyes, entonces ¿por qué necesitamos tantas reglas y regulaciones para regular la producción segura? Si esta sociedad no necesita depender de la heteronomía, ¿cuál es entonces el significado de la existencia del derecho?
No podrás proceder de esta forma.
Entonces, lo que se quiere atacar es que si la producción de seguridad se puede lograr basándose en la heteronomía, ¿cuál es el propósito final de formular repetidamente reglas y regulaciones y llevar a cabo repetidamente educación sobre seguridad? La otra parte debe evitar asuntos importantes y simplemente decir que es para una producción segura. Puede preguntar: ¿la supervivencia segura requiere que los empleados formen conciencia sobre la seguridad, y estas regulaciones y educación están formuladas para permitirles formar esa conciencia? Dado que el objetivo final del sistema y la educación es exigir que los empleados formen conciencia de la seguridad, ¿significa esto que la existencia de heteronomía requiere en última instancia la formación de autodisciplina? Si la otra parte no lo es, entonces usted se pregunta: si el sistema y la educación no deben formar la autodisciplina de los empleados, ¿cuál es el significado de la existencia de otras disciplinas como el sistema y la educación? No importa lo que diga la otra parte, continuó preguntando, ¿puede la existencia de heteronomía en la producción de seguridad promover la formación efectiva de la autodisciplina y, en última instancia, formar una operación de autodisciplina? Recuerde, no importa lo que diga la otra parte, la dirección que desea guiar es que la heteronomía sirve a la autodisciplina y existe para el funcionamiento eficaz de la autodisciplina. Por lo tanto, la autodisciplina es la máxima garantía de una producción segura. El funcionamiento de la autodisciplina puede envasar la producción de forma absolutamente segura. Entonces tu argumento tiene sentido. Recuerde, no se confunda durante la fase de preguntas y no se deje perturbar por el pensamiento de la otra persona.