¿Qué leyes existen contra JD? ¿La compra de un yuan de COM?

Artículo 266 de la Ley Penal El que defraude bienes públicos o privados y en cuantía relativamente importante, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, reclusión penal o prisión pública. vigilancia, y será también o únicamente multado si la cantidad es elevada o si la cantidad es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años y no; más de diez años, y también será multado si la cantidad es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua, y también será multado; o que se le confisquen bienes. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

Interpretación judicial

(1) "Interpretación del Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el tratamiento de casos penales de fraude" 2011 (en vigor del 8 de abril de 2011), varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el manejo de casos penales de fraude se explican a continuación:

Artículo 1: El monto de la defraudación a la propiedad pública o privada es de entre 3.000 y 654,38 yuanes. +0.000 yuanes, entre 30.000 yuanes y 654,38+0.000 yuanes, y 50 Diez mil yuanes se considerarán "cantidades relativamente grandes", "cantidades enormes" y "cantidades especialmente grandes", según lo estipulado en el artículo 266 de la Ley Penal.

Los tribunales y fiscalías populares a nivel de provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central podrán, en función del desarrollo económico y social de la región, estudiar y determinar conjuntamente el monto específico estándar para su implementación en la región dentro del monto especificado en el párrafo anterior, e Informe al Tribunal Popular Supremo y a la Fiscalía Popular Suprema para su presentación.

Artículo 2: El que defraude la propiedad pública o privada, hasta alcanzar la cuantía señalada en el artículo 1 de esta Interpretación, y concurra en cualquiera de las siguientes circunstancias, podrá ser severamente sancionado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 266 de Código Penal:

(1) Enviar mensajes de texto, realizar llamadas telefónicas o publicar información falsa a través de Internet, radio y televisión, periódicos, revistas, etc., para defraudar a una mayoría no especificada de personas. ;

(2) Estafar en casos de desastre, rescate de emergencia y prevención de inundaciones, cuidados especiales, alivio de la pobreza, inmigración, socorro y suministros médicos;

(3) Fraude en nombre de recaudar donaciones para ayuda en casos de desastre;

(4) Defraudar a personas discapacitadas, ancianos o bienes de personas discapacitadas;

(5) Causar suicidio, trastorno mental u otras consecuencias graves a la víctima .

Si el monto del fraude se acerca a los estándares de "cantidad enorme" o "cantidad particularmente enorme" estipulados en el artículo 1 de esta Interpretación, y se encuentra bajo una de las circunstancias especificadas en el párrafo anterior o es el dirigente de un grupo defraudador, se determinará como "Otras circunstancias graves" y "otras circunstancias especialmente graves" previstas en el artículo 266 de la Ley Penal.

Artículo 3: Aunque el delito de defraudación en propiedad pública o privada cumpla con el estándar de "cantidad relativamente grande" estipulado en el artículo 1 de esta Interpretación, si ocurre una de las siguientes circunstancias y el autor se declara culpable o se arrepiente de su delito , será sancionado de conformidad con el artículo 37 de la Ley Penal , De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 142 de la Ley de Procedimiento Penal, no podrá perseguirse ni eximirse de la pena penal:

Si existen circunstancias legales de castigo indulgente;

(2) El veredicto de primera instancia Antes del incidente, todo el dinero robado y la compensación han sido devueltos;

(3) No participó en la distribución de los bienes robados o los bienes robados eran pequeños y él no era el principal culpable;

(4) La víctima entendió;

(5) Otras circunstancias son menores e inofensivas.

Artículo 4: La defraudación de bienes a familiares cercanos, si los familiares cercanos saben de ello, generalmente no será tratado como un delito.

Si efectivamente es necesario perseguir la responsabilidad penal por defraudar a familiares cercanos en bienes, el tratamiento específico debe ser indulgente según corresponda.

Artículo 5: Si el monto del fraude se intenta, el monto es enorme o concurren otras circunstancias graves, la persona será condenada y sancionada.

Utilizar tecnologías de telecomunicaciones, como enviar mensajes de texto, realizar llamadas telefónicas e Internet, para defraudar a un número no especificado de personas, y la cantidad de fraude es difícil de verificar. Sin embargo, si concurre alguna de las siguientes circunstancias, se considerará como “otras circunstancias graves” previstas en el artículo 266 de la Ley Penal y será condenado y sancionado por el delito de estafa (en la tentativa):

(1) Enviar información fraudulenta 5 más de 1000 llamadas;

(2) Realizar llamadas fraudulentas más de 500 veces

(3) Los medios de fraude son malos y el daño es grave; .

Si el número de actos especificados en el párrafo anterior alcanza más de 10 veces los estándares especificados en los puntos (1) y (2) del párrafo anterior, o los medios de fraude son especialmente atroces y el daño es especialmente grave, se determinará como establece el artículo 1 de la Ley Penal "Otras circunstancias especialmente graves" previstas en el artículo 266, serán condenados y sancionados como fraude (tentativa).

Artículo 6 Si el fraude cometido y el intento de fraude alcanzan rangos de pena diferentes respectivamente, serán castigados de acuerdo con las disposiciones de pena más severa; si alcanzan el mismo rango de pena, serán sancionados como fraude.

Artículo 7 El que a sabiendas proporcione asistencia como tarjetas de crédito, tarjetas de telefonía móvil, herramientas de comunicación, canales de transmisión de comunicaciones, soporte técnico de redes, liquidación de gastos, etc., será sancionado con el delito de * * *.

Artículo 8 El que se haga pasar por funcionario de un organismo estatal para cometer defraudación y simultáneamente constituya el delito de estafa, será condenado y sancionado conforme a las disposiciones sobre penas más severas.

Artículo 9. Si la propiedad de los bienes e intereses fraudulentos embargados, detenidos o congelados después de un delito es clara, se devolverán a la víctima, si la propiedad no está clara, los bienes e intereses embargados, embargados o congelados; En el caso se podrá contabilizar según el dinero y bienes obtenidos mediante fraude, se devolverá a la víctima una proporción del importe total, pero se deducirá la indemnización devuelta.

Artículo 10: Si el autor ha utilizado fraudulentamente el bien para saldar deudas o lo ha transferido a otros, y concurre alguna de las siguientes circunstancias, se recuperará conforme a la ley:

(1) La otra parte sabe conscientemente que la propiedad se cobra mediante fraude;

(2) La otra parte obtiene la propiedad fraudulenta de forma gratuita;

(3) La otra parte parte obtiene la propiedad fraudulenta a un precio significativamente más bajo que el precio de mercado;

(4) La propiedad fraudulenta obtenida por la otra parte proviene de deudas ilegales o actividades criminales ilegales.

Si otra persona obtiene bienes fraudulentos de buena fe, no serán recuperados.

Artículo 11 Si alguna interpretación judicial emitida previamente fuera incompatible con esta interpretación, prevalecerá esta interpretación.

(2) Según la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el juicio de casos de fraude" (1996 12.24), el responsable directo de la unidad y otro personal directamente responsable cometieron fraude en nombre de la unidad. Los ingresos pertenecen a la unidad. Si la cantidad excede de 50.000 a 65.438+ millones de RMB, las personas antes mencionadas serán consideradas penalmente responsables del delito de fraude. Si la cantidad está entre 200.000 y 300.000 yuanes, las personas antes mencionadas serán consideradas penalmente responsables del delito de fraude de "cantidades enormes" (aunque las disposiciones sobre la cuantía del delito en esta interpretación son consistentes con las disposiciones de la Corte Suprema (Tribunal Popular y la Fiscalía Popular Suprema en marzo de 2011). La "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos penales de fraude" tiene opiniones contradictorias sobre si las personas relevantes deben ser consideradas penalmente responsables del delito de fraude. p>

(3) Según el "Sobre el juicio" del Tribunal Supremo Popular emitido el 12 de mayo de 2000, el artículo 9 de la Interpretación de varias cuestiones sobre la aplicación específica de las leyes en casos de alteración del orden de gestión del mercado de las telecomunicaciones estipula que si se utilizan documentos de identidad falsos o fraudulentos para acceder a la red o utilizar teléfonos móviles, causando grandes pérdidas en las tarifas de telecomunicaciones, el artículo 266 de la Ley Penal

(4) Según la "Interpretación del Pueblo Cuestiones Diversas relativas a la Aplicación Específica de las Leyes en los Juicios por Producción y Venta Ilegales de Placas de Matrículas de Vehículos Militares y Otros Casos Penales" de 10 de abril de 2002. El párrafo 2 del artículo 3 establece que quien utilice armas militares falsificadas, alteradas o robadas placas de vehículos para defraudar tarifas de mantenimiento de carreteras, peajes y otros gastos, y el monto sea relativamente grande, será condenado y castigado de conformidad con las disposiciones del delito de fraude.

(5) Según la "Respuesta sobre cómo aplicar la ley para engañar al juez civil del tribunal para que posea bienes ajenos mediante la falsificación de pruebas" emitida por la Oficina de Investigación de la Fiscalía Popular Suprema el 25 de septiembre de 2002, engañando al juez civil del tribunal para que poseyera propiedad de otras personas con el fin de posesión ilegal. El comportamiento infringe principalmente las actividades judiciales normales del Tribunal Popular, que puede ser manejado por el Tribunal Popular de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil. el autor penalmente responsable del delito de estafa al falsificar pruebas contra una sociedad, empresa, institución o personas. Si el sello de un grupo constituye un delito, se investigará la responsabilidad penal por el delito de falsificación del sello de una sociedad, empresa, institución u organización popular de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 280 de la Ley Penal, si el autor instiga a otros a dar falso testimonio, constituye delito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 307, párrafo 1 de la Ley; En el Derecho Penal, se persigue la responsabilidad penal por el delito de obstrucción del testimonio (aunque existen diferencias en la naturaleza del litigio por fraude y infracción de propiedad, la mayoría dice que constituyen fraude, por lo que vale la pena estudiar si la respuesta es razonable - - Explicación del editor)

(6) Según el artículo 7 de la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en la tramitación de casos penales que impiden la prevención y el control de brotes de enfermedades infecciosas", el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema en 2003. El 14 de mayo, durante el período de prevención y control de brotes de enfermedades infecciosas y otros desastres, cualquiera que, en nombre del desarrollo, defraude grandes cantidades de propiedad pública o privada y produzca o venda artículos de socorro en casos de desastre para la prevención y El control de brotes de enfermedades infecciosas será sancionado de conformidad con la Ley Penal sobre el delito de fraude.

(7) Según el Tribunal Popular Supremo el 20 de octubre de 2010.

Dictamenes Orientadores sobre el Delito de Fraude

El 13 de septiembre de 2010, el Tribunal Popular Supremo emitió los "Dictamenes Orientadores sobre las Sentencias de los Tribunales Populares (Juicio)". para el delito de estafa es el siguiente:

Si se constituye el delito de estafa, el punto de partida de la pena podrá determinarse dentro del rango correspondiente según las diferentes circunstancias siguientes:

(1) Si la cantidad alcanza un punto de partida mayor, la pena puede ser de 3 a 6 meses de prisión, determinada dentro del rango de la pena de prisión;

(2) Si la cantidad alcanza el punto inicial de una cantidad enorme o existen otras circunstancias graves, el punto inicial para la horca se puede determinar dentro del rango de prisión de duración determinada de no menos de 3 años. pero no más de 4 años.

(3) Si la cantidad alcanza un punto de partida particularmente elevado o concurren otras circunstancias particularmente graves, el punto de partida de la sentencia puede determinarse dentro del rango de 10 a 12 años de prisión. Excepto aquellos que deban ser condenados a cadena perpetua según la ley.

A partir del punto de partida de la pena máxima, se puede aumentar la pena según el monto del delito que afecte la composición del delito, como fraude, y se puede determinar la pena base. .