¿El nuevo formato de fallo de nuevo juicio civil requiere la firma del presidente?

Los presidentes de los tribunales de todos los niveles tienen derecho a proponer nuevos juicios en los casos que consideren erróneos. Deben presentar los materiales pertinentes y firmar. Según el artículo 198 de la "Ley de Procedimiento Civil", si el presidente del tribunal popular de cualquier nivel determina que existen errores en las sentencias, fallos o documentos de mediación jurídicamente eficaces del tribunal y considera que es necesario un nuevo juicio, lo someterá a la comisión judicial para su discusión y decisión.

El Tribunal Popular Supremo ha determinado que efectivamente existen sentencias, fallos y documentos de mediación legalmente efectivos emitidos por los tribunales populares locales en todos los niveles, y los tribunales populares superiores han emitido sentencias, fallos y documentos de mediación legalmente efectivos mediante tribunales populares inferiores, si comete un error, tiene derecho a llevar el caso a juicio o instruir al tribunal popular de nivel inferior para que vuelva a juzgarlo.

Artículo 199: Si una parte considera que una sentencia o fallo jurídicamente eficaz es erróneo, podrá solicitar al tribunal popular del nivel inmediatamente superior un nuevo juicio en los casos en que una de las partes tenga un gran número de; Las personas o ambas partes son ciudadanos, o puede solicitar un nuevo juicio al Tribunal Popular original. Si una parte solicita un nuevo juicio, no se suspenderá la ejecución de la sentencia o fallo.

Artículo 200 Si la demanda de una de las partes reúne alguna de las siguientes circunstancias, el tribunal popular la volverá a juzgar:

(1) Hay nueva prueba que sea suficiente para revocar la sentencia original o sentencia;

(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o sentencia original carecen de prueba;

(3) La evidencia principal de los hechos identificados en la sentencia o sentencia original está falsificada ;

(4) La prueba principal utilizada para determinar los hechos en la sentencia o fallo original no ha sido contrainterrogada;

(5) La parte interesada no puede cobrar los La prueba principal requerida para el juicio del caso por sí sola por razones objetivas y se solicita por escrito al Tribunal Popular para la investigación. Recolección, el tribunal popular no investigó ni recopiló;

(6) La sentencia original o la sentencia fue efectivamente errónea en la aplicación de la ley;

(7) La composición de la organización del proceso es ilegal o debe evitarse según la ley. El juez no se abstuvo;

(8) Si una persona sin capacidad para litigar actúa en su nombre sin representante legal o es parte que debe participar en el litigio, por razones que no pueden ser imputadas a él o a su agente litigante, No participar en el litigio;

(9) Violar disposiciones legales y privar a las partes de su derecho a debatir;

(10) Emitir sentencia en rebeldía sin citación;

(11) La sentencia o fallo original omite o excede las pretensiones del litigio;

(12) Se revoca o modifica el documento legal con base en el cual se dictó la sentencia o fallo original;

(13) Los jueces cometieron corrupción, aceptaron sobornos, cometieron malas prácticas para beneficio personal y violaron la ley al conocer el caso.

Artículo 201: Si una parte presenta pruebas que demuestren que la mediación viola el principio de voluntariedad o que el contenido del acuerdo de mediación viola la ley para un acuerdo de mediación jurídicamente eficaz, la parte podrá solicitar un nuevo juicio. . Si tras la revisión del Tribunal Popular se determina que el caso es cierto, se volverá a juzgar.

Artículo 202: Las partes no solicitarán el nuevo juicio de una sentencia jurídicamente efectiva o de un documento de mediación que ya haya surtido efectos.