¿Cuál es la relación entre distribución del ingreso y equidad?
Las cuartas tareas de evaluación formativa
Contenido de la evaluación:
El informe del XVII Congreso Nacional del Partido Comunista de China señaló: Profundizar la reforma del sistema de distribución del ingreso, gestionar la eficiencia y las relaciones justas y revertir gradualmente la tendencia al aumento de las brechas en la distribución del ingreso.
A partir de la realidad del desarrollo económico de mi país, ¿cómo debería solucionarse el problema de distribución del ingreso? ¿Se trata de la relación entre eficiencia y justicia? (100 puntos)
1. Se requiere que los estudiantes estudien detenidamente el contenido relevante del Capítulo 9;
2. Para realizar este trabajo, la calificación constará de dos partes, siendo la información el 20% y el contenido el 80%;
3. Buscar información relacionada con la distribución, eficiencia y equidad del ingreso de mi país al presentar el trabajo, enviar el nombre del documento, el autor y la lista de publicaciones o nombres de sitios web junto con la respuesta;
4. Cada persona establece su propio tiempo para discutir y comunicarse entre sí en línea en tiempo real, y el tiempo no debe ser inferior a 1,5 horas; los tutores brindan orientación en línea en tiempo real;
5. Luego de completar el estudio, cada estudiante deberá entregar un trabajo de no menos de 800 palabras.
Elabora a partir de los siguientes aspectos:
1. ¿Qué son la eficiencia y la equidad? Habla sobre tu comprensión.
Los estudiantes de este grupo creen que la eficiencia se refiere al uso más eficaz de los recursos sociales para satisfacer los deseos y necesidades humanas. Eficiencia: bajo las condiciones de determinados insumos y tecnología, los recursos económicos no se desperdician o se utilizan en la mayor medida posible, lo que también es una expresión simplificada de la eficiencia de la asignación. En lo que respecta a una actividad económica, lo más importante es, por supuesto, aprovechar al máximo sus limitados recursos. Específicamente, la eficiencia es la relación proporcional entre la producción y los insumos de las actividades de producción humana: el costo permanece sin cambios, cuanto mayor es la producción, mayor es la eficiencia; de manera similar, la producción permanece sin cambios, cuanto menor es el costo, mayor es la eficiencia; Desde una perspectiva de gestión, la eficiencia se refiere a la relación entre los distintos ingresos y la producción de una organización dentro de un período de tiempo específico. La eficiencia es inversamente proporcional a los insumos y directamente proporcional a la producción. La eficiencia del sector público incluye dos aspectos: uno es la eficiencia de la producción, que se refiere al costo promedio de producir o prestar servicios, el otro es la eficiencia de la asignación, que se refiere a si los productos o servicios proporcionados por la organización pueden satisfacer las diferentes preferencias; de las partes interesadas.
La equidad generalmente tiene dos significados: en sociología, la equidad es un requisito de las normas morales y se refiere a la asistencia social con el humanitarismo como contenido principal para evitar la polarización social que afecte la estabilidad social. La justicia en este sentido implica distribuir parte de la riqueza de los ricos a los pobres de forma gratuita, por lo que a veces entra en conflicto con la eficiencia y afecta a su mejora. En economía, la equidad se refiere a la igualdad plasmada en el principio de intercambio igualitario en la economía de mercado, que es lo que la gente suele llamar igualdad de oportunidades. La equidad en este sentido conduce al entusiasmo individual y generalmente es consistente con la eficiencia y la promueve. Sin embargo, la justicia en este sentido es sólo justicia de forma, no justicia de contenido y resultados. Si sólo enfatizamos la justicia en este sentido y no ajustamos la distribución de los productos sociales, la existencia de disparidad de riqueza y pobreza a gran escala también tendrá un impacto negativo grave en la eficiencia del desarrollo social y económico. Por lo tanto, las cuestiones de eficiencia y justicia deben entenderse de manera dialéctica y dinámica.
2. El significado de la curva de Lorenz, el coeficiente de Gini y el teorema de Okun.
(1) Curva de Lorenz
Para estudiar la distribución de la renta nacional entre los nacionales, el estadístico estadounidense M.O. Lorenz propuso la famosa Curva de Lorenz. Primero clasifica a la población de un país desde el ingreso más bajo hasta el más alto, y luego considera el porcentaje de ingreso recibido por cualquier porcentaje de la población con el ingreso más bajo. La curva de Lorenz se obtiene trazando la relación correspondiente entre el porcentaje acumulado de población y el porcentaje acumulado de ingresos en un gráfico.
El grado de curvatura de la curva de Lorenz es de gran importancia. En términos generales, refleja el grado de desigualdad en la distribución del ingreso. Cuanto mayor es la curvatura, más desigual es la distribución del ingreso y viceversa.
En particular, si todo el ingreso se concentra en manos de una persona, y el resto de la población no recibe nada, la distribución del ingreso alcanza una desigualdad total, y la curva de Lorenz se convierte en la línea discontinua OHL. Por otro lado, si hay algún porcentaje de. la población es igual a su porcentaje de ingreso, entonces, si el porcentaje acumulado de la población es igual al porcentaje acumulado de ingreso, entonces la distribución del ingreso es completamente igual y la curva de Lorenz se convierte en la línea OHL de 45 grados que pasa por el origen.
En términos generales, la distribución del ingreso en un país no es completamente desigual ni completamente igual, sino algo intermedio. La curva de Lorenz correspondiente no es una línea discontinua OHL ni una línea de 45 grados OL. Es un arco OL que sobresale hacia el eje horizontal en el medio de veinte términos, aunque el grado de protrusión es diferente.
La parte A entre la curva de Lorenz y la línea de 45 grados se llama "área de desigualdad". Cuando la distribución del ingreso alcanza la desigualdad total, la curva de Lorenz se convierte en la línea discontinua OHL, y OHL y la línea de 45 grados. Línea de grados El área entre A y B se llama "área completamente desigual". La relación entre el área desigual y el área completamente desigual se convierte en el coeficiente de Gini, que es una medida de la brecha entre ricos y pobres en un país. Coeficiente de Gini G=A/(A B) Evidentemente, el coeficiente de Gini no será mayor de lo esperado ni menor que cero
(2) Coeficiente de Gini
Lo es. el economista italiano Gini Un indicador propuesto en 1922 para medir cuantitativamente el grado de diferencias en la distribución del ingreso. Su significado económico es: el porcentaje del ingreso total de los residentes utilizado para una distribución desigual. El coeficiente de Gini mínimo es igual a 0, lo que indica que la distribución del ingreso es absolutamente igual; el valor máximo es igual a 1, lo que indica que la distribución del ingreso es absolutamente desigual; el coeficiente de Gini real está entre 0 y 1; Si el impuesto sobre la renta personal puede igualar los ingresos, entonces el coeficiente de Gini será menor. Las organizaciones pertinentes de las Naciones Unidas estipulan que si es inferior a 0,2, significa que el ingreso es muy promedio; de 0,2 a 0,3 significa que el ingreso es relativamente promedio; de 0,3 a 0,4 significa que es relativamente razonable; la brecha es grande; y por encima de 0,6 significa que la brecha de ingresos es enorme;
(3) Teorema de Okun
El famoso economista estadounidense Arthur Okun descubrió la relación empírica entre la tasa de crecimiento económico y la tasa de desempleo en fluctuaciones cíclicas, es decir, cuando el crecimiento real del PIB cae en 2 en relación con el crecimiento del PIB potencial (generalmente definido como 3 en Estados Unidos), la tasa de desempleo aumenta aproximadamente 1; cuando el crecimiento del PIB real aumenta en 2 en relación con el crecimiento del PIB potencial, la tasa de desempleo cae aproximadamente 1. Esta regla general Se llama teorema de Okun en honor a su descubridor. El concepto de PIB potencial fue propuesto por primera vez por Okun. Se refiere al valor máximo de producción producido por la economía de un país manteniendo precios relativamente estables. El PIB potencial también se denomina PIB de pleno empleo.
3. Wu Jinglian es un economista famoso en mi país. ¿Está de acuerdo con sus opiniones anteriores? Por favor explique por qué.
Personalmente estoy de acuerdo con su punto de vista. La opinión de Wu Jinglian es que la expansión anormal de la brecha de ingresos se debe a las reformas destinadas a establecer una economía de mercado y a la política de distribución de "priorizar la eficiencia teniendo en cuenta la equidad" propuesta en los años 1980, que carece de base y es un tanto unilateral. cara. Creo que la ampliación de esta brecha de ingresos es una función de leyes naturales y un producto irreconciliable del desarrollo económico.
Si miramos hacia atrás en la historia de la humanidad, es imposible tener una verdadera equidad social entre todos los modos de producción opuestos. La verdadera justicia social reside en la posesión colectiva y el trabajo conjunto de las condiciones de producción por parte de los miembros sociales, y en la eliminación del intercambio igualitario, la eliminación de clases y la realización del desarrollo libre e integral. Sin embargo, todo esto depende de las condiciones de las fuerzas productivas y sólo es posible en la etapa avanzada de la sociedad comunista con fuerzas productivas altamente desarrolladas. La justicia social de la que estamos hablando ahora es sólo una justicia histórica y relativa en un determinado modo de producción. En la situación actual de nuestro país y en las condiciones de la economía de mercado, la coexistencia de múltiples sistemas de propiedad y la ubicuidad del trabajo subcontratado son requisitos previos establecidos. Por lo tanto, es imposible lograr plenamente la justicia social en el sentido antes mencionado. La llamada justicia social se refiere principalmente al poder justo, oportunidades justas, reglas justas y distribución justa. En lo que respecta a la distribución justa, siempre que se respeten los principios de remuneración según el trabajo y distribución según los factores y no exista una disparidad excesiva entre ricos y pobres, no se puede decir que sea injusta.
La relación entre eficiencia y justicia es la relación entre medios y fines.
Si entendemos el desarrollo de acuerdo con el concepto científico de desarrollo, entonces el desarrollo en sí incluye la resolución de contradicciones y problemas, y la reducción de la brecha excesiva entre ricos y pobres. Sin el desarrollo de las fuerzas productivas, la justicia se convertirá en pobreza generalizada, y sólo puede ser el "gran plato" del igualitarismo. Marx creía que el desarrollo de las fuerzas productivas sociales es siempre coherente con los intereses del desarrollo humano, así como la lucha por la supervivencia de los animales es coherente con la reproducción de la misma especie. No se puede decir que todas las relaciones antagónicas en la historia sean verdaderamente justas. Sin embargo, siempre que sean adecuadas para el desarrollo de las fuerzas productivas, son consistentes con los intereses del desarrollo humano y crean requisitos previos materiales para la realización de la justicia social.
En la actualidad, la brecha entre los ricos y los pobres en nuestro país se ha vuelto demasiado grande y se debe prestarle gran atención. Por otro lado, nuestro país ha entrado en una nueva etapa de construcción de un bienestar; de manera integral, y la mejora de las condiciones económicas permite al país incrementar sus esfuerzos de ajuste. Por lo tanto, debemos trabajar arduamente para aliviar la tendencia a ampliar las brechas en la distribución del ingreso entre las regiones y algunos miembros de la sociedad, y prestar más atención a la equidad social para que todas las personas puedan disfrutar de los frutos de la reforma y el desarrollo. Sin embargo, la creciente brecha entre ricos y pobres se debe a varias razones: enormes diferencias en las condiciones naturales y geográficas; la competencia y la supervivencia de los más aptos en la economía de mercado; ciertas políticas preferenciales implementadas por el Estado en el proceso de asignación de recursos; pensamiento estratégico y políticas económicas; ciertas lagunas en el sistema económico y el sistema legal; macrorregulación ineficaz de la distribución del ingreso por parte del estado y el gobierno, etc. Si se analizan las relaciones de distribución desde una perspectiva histórica, la brecha excesiva entre ricos y pobres y la distribución injusta están relacionadas y son al mismo tiempo diferentes. No se puede considerar que cualquier ampliación de la brecha entre ricos y pobres sea una manifestación de una distribución injusta. Desde el "gran bote" igualitario de la economía planificada hasta la creciente brecha de ingresos de la economía de mercado, es normal y razonable, y refleja además la justicia de la realidad. La distribución injusta sólo ocurre cuando la brecha entre ricos y pobres es demasiado amplia debido a sistemas imperfectos, políticas irrazonables e inacción gubernamental.
4. Describir brevemente la situación actual de la distribución del ingreso en mi país (áreas urbanas y rurales, residentes, regiones, industrias, etc.), y analizar las razones de la distribución injusta.
Los estudiantes de este grupo creen que existen los siguientes tres puntos:
①Malentendidos en las políticas
La razón por la que las brechas urbanas y rurales de mi país son significativas está relacionada con la comprensión y adopción de políticas a largo plazo por parte del gobierno tienen una mayor relación. Durante un largo período de tiempo, para apoyar el desarrollo de la industria, el Estado utilizó métodos artificiales para transferir recursos de la agricultura a la industria. Al mismo tiempo, el gobierno no permite que los agricultores "migren a la ciudad". Cree que si se les permite "migrar a la ciudad", la escala de las ciudades existentes podría expandirse rápidamente y causar muchos problemas sociales. Además, el gobierno proporcionará diversos subsidios a los residentes urbanos y un gran número de agricultores "emigrarán a la ciudad". De hecho, esta política separó las zonas urbanas y rurales, lo que provocó que un gran número de trabajadores se apretujaran en la tierra para ganarse la vida, lo que hizo que la producción agrícola fuera ineficiente, lo que a su vez restringió el desarrollo de la industria. El actual fracaso a la hora de lanzar el mercado de consumo rural ilustra este problema. La práctica de desarrollo de otros países nos dice que el proceso de modernización es también un proceso de urbanización. Si el gobierno restringe la urbanización, la economía siempre permanecerá en una estructura dual.
② Ingresos irrazonables durante la transformación del sistema. La política del gobierno de alentar a algunas personas a enriquecerse primero es correcta y ha estimulado enormemente el desarrollo de la productividad. El problema es que muchas personas parecen haber olvidado que el requisito previo para enriquecerse primero es "un trabajo honesto y una gestión legal". En 1984, nuestro país comenzó a reformar las empresas estatales, pero al mismo tiempo estuvo acompañada de la pérdida de activos estatales, lo que perjudicó al país y enriqueció a un pequeño número de "iniciados". De hecho, en algunos lugares los sistemas de acciones se convirtieron en propiedad pública socialista. El último "almuerzo gratis". En los últimos años, debido a la ausencia de mecanismos de supervisión e incluso a la intervención del poder, se ha generado una gran cantidad de ingresos negros, lo que ha llevado a que algunas personas se enriquezcan y sean profundamente odiadas por la mayoría del pueblo. Además, existen algunos "ingresos grises" entre lo legal y lo ilegal. En Occidente, este fenómeno de beneficios adicionales obtenidos al disfrutar de privilegios se denomina conducta rentista. La búsqueda de rentas es rampante, lo que crea una grave desigualdad para muchas personas. Estos ingresos irrazonables permiten a algunas personas situarse en un punto de partida más alto y ampliar aún más la brecha entre ricos y pobres en una nueva ronda de competencia.
③Algunos factores normales de la reforma también han acelerado la expansión de la brecha de ingresos. En la reforma del sistema de distribución, lo primero que hay que eliminar es el igualitarismo, que inevitablemente provocará cambios en las brechas de ingresos.
En particular, para establecer una economía de mercado, cada sujeto económico recibirá la remuneración correspondiente según su contribución en el mercado, ya sea distribución según el trabajo o según factores de producción, cada sujeto tiene diferentes capacidades de participación en el mercado y los ingresos recibidos. Por supuesto será diferente.
5. Contramedidas para solucionar la distribución injusta.
Los estudiantes de este grupo creen que la mayoría de los países actualmente se adhieren al principio de dar prioridad a la eficiencia teniendo en cuenta la equidad para abordar la contradicción entre equidad y eficiencia. Nuestro país también debe adherirse a este principio y enfoque al abordar el asunto. Para resolver eficazmente la brecha cada vez mayor en la distribución del ingreso, el gobierno debería resolver efectivamente el problema de la redistribución social. Partiendo de las exigencias objetivas de construir una sociedad armoniosa, es necesario aclarar aún más el papel del gobierno en los servicios públicos sociales. De acuerdo con las exigencias de los intereses y servicios públicos, promover la transformación e innovación de las políticas públicas y brindar servicios públicos institucionales para el desarrollo económico y social. Poner a las personas en primer lugar y construir una sociedad armoniosa son los objetivos básicos y el contenido esencial de las políticas públicas en la nueva era. Los comités del partido y los gobiernos de todos los niveles deben conceder gran importancia al manejo correcto de la contradicción entre equidad y eficiencia en la distribución inicial, especialmente la redistribución inicial debe centrarse en la eficiencia, ¡y la redistribución debe prestar más atención a la equidad! Es necesario reformar y mejorar continuamente el sistema de distribución del ingreso, fortalecer el ajuste de las políticas tributarias y de bienestar social, prestar especial atención al aumento de la proporción del ingreso laboral en el ingreso nacional y mejorar continuamente el nivel de ingreso de la mayoría de los trabajadores en la base del desarrollo económico.