La agencia de noticias Xinhua informó sobre la muerte de 49 estudiantes de secundaria en Chengdu. ¿Cuál fue el curso de los acontecimientos?

La muerte de un estudiante de secundaria es impactante, pero la investigación del incidente requiere un proceso. El video de vigilancia en la escuela casi restaura todo el incidente. En el vídeo difundido por la policía se puede observar que el niño ha estado bajo vigilancia desde que salió por la puerta del aula. Durante este período, entró en una habitación de la escuela y permaneció allí durante más de diez minutos. Comenzó a cortarse las muñecas con un cuchillo y se deprimió, por ejemplo, agachaba la cabeza y sacudía la cabeza. Después de salir de la habitación, subió a un área y llegó a una plataforma alta, donde cayó y murió. Debido a que la zona donde escaló no estaba vigilada, desapareció del video de vigilancia por un tiempo, pero la policía concluyó al observar las huellas de escalada que nadie más había estado allí, por lo que lo caracterizaron como una caída individual.

¿Cuál es la respuesta oficial a algunas cuestiones clave?

Tras el incidente, los padres comenzaron a preguntarse por qué el colegio no les avisó de su llegada al lugar hasta dos horas después. La escuela dijo que un miembro del personal llamó a una ambulancia y luego a la policía después de descubrir que el niño estaba muerto. La policía acordonó el lugar y selló el vídeo de vigilancia. Más tarde, debido a que el maestro de la clase olvidó traer su teléfono móvil ese día, no pudo encontrar la información de contacto de los padres. La razón por la que los padres no pudieron ver el video de vigilancia inmediatamente después de llegar al lugar fue porque la policía estaba tratando de descubrir la verdad a través del video, por lo que vieron el video bajo supervisión policial al día siguiente.

El niño no ha sido amenazado con violencia por ningún profesor.

Hay rumores en Internet de que un profesor de química atacó violentamente a un estudiante de secundaria debido a la cuota de estudios en el extranjero de su hijo, lo que provocó su muerte. La escuela respondió que efectivamente había un profesor con el mismo nombre que el profesor en línea, pero que no era profesor de química, sino de chino. El hijo de la maestra estaba en el último año de la escuela secundaria y el estudiante fallecido era un estudiante de segundo año en la escuela secundaria, por lo que no había competencia entre ellos y no había cuota para estudiar en el extranjero en la escuela.

Algunas personas señalaron que en incidentes de preocupación generalizada, los departamentos pertinentes deben enfrentar las preocupaciones de la opinión pública y revelar más hechos de manera oportuna para evitar incidentes graves de opinión pública causados ​​por incidentes individuales.