Análisis de nuevos conceptos de buenas palabras y oraciones en inglés

1. Cómo envejecer

El artículo Cómo envejecer (Cómo pasar la vejez) proviene del discurso homónimo del filósofo y matemático británico Bertrand Russell , New Concept 4 Solo se extrae una parte del libro de texto. La versión completa del discurso se puede encontrar en: /Rjj5twB

La experiencia de vida de Russell es bastante emocionante. Nació en una familia aristocrática británica. Trinity College de la Universidad de Cambridge en sus primeros años y más tarde fue elegido miembro de la Royal Society. Russell ganó el Premio Nobel de Literatura en 1950 en reconocimiento a su "pensamiento de Europa occidental, el caballero más valiente, energía, coraje, sabiduría y sensibilidad excepcionales, que representa el significado y el espíritu originales del Premio Nobel". Además de sus contribuciones a las matemáticas y la filosofía, también fue pacifista y participó activamente en los movimientos contra la guerra y el desarme nuclear cuando tenía más de 80 años. El discurso "Cómo envejecer" es también un reflejo de su credo de vida.

El miedo a la muerte es la naturaleza humana, y Russell cree que para una persona que ha experimentado varios altibajos en la vida, el miedo a la muerte no es algo noble. ¿Cómo afrontar mejor la vida, la vejez, la enfermedad y la muerte? Russell dio la respuesta:

La mejor manera de superarlo –al menos eso me parece a mí– es hacer que tus intereses sean gradualmente más amplios e impersonales. , hasta que poco a poco los muros del ego retroceden y tu vida se fusiona cada vez más con la vida universal. Una existencia humana individual debería ser como un río: pequeño al principio, estrechamente contenido en sus orillas y corriendo apasionadamente entre rocas y por encima. Las cascadas poco a poco el río se hace más ancho, las orillas retroceden, las aguas fluyen más silenciosamente y al final, sin ninguna interrupción visible, se funden en el mar y pierden sin dolor su ser individual. Creo que superar el miedo a la muerte es ampliar gradualmente los intereses y deshacerse gradualmente del estrecho círculo personal, hasta que los muros del yo se derrumben poco a poco, permitiendo que la vida se fusione con la vida del universo entero. El autor utiliza aquí una maravillosa metáfora: la vida es como un río, inicialmente estrecho y limitado a ambas orillas. En la pasión de la juventud, corro sobre rocas y me sumergo en cascadas. Poco a poco el río se ensancha, las orillas retroceden, el agua se vuelve más tranquila y finalmente se funde con el mar, perdiendo sin dolor su propia existencia. Desde una perspectiva lingüística, la oración anterior no tiene muchas palabras, pero es muy cómoda de leer. Este estilo de escritura es muy digno de nuestra referencia.

Además, este artículo también utiliza un eufemismo como modificación:

Y si con la decadencia de la vitalidad aumenta el cansancio, la idea del descanso no será desagradable.

descanso aquí no se refiere a "descanso", sino a un eufemismo para referirse a la muerte, por lo que el pensamiento de descanso debe entenderse como "el pensamiento del sueño eterno". No será desagradable es una doble negativa, que se utiliza para expresar un significado positivo, pero su tono es más débil que será bienvenido, lo que puede entenderse como "no es algo malo".

2.Belleza

El artículo Belleza está extraído del libro Pieces of Mind del filósofo británico C. E. M. Joad creía en el agnosticismo en los primeros días y creía en la certeza de los primeros principios. O no se puede alcanzar la verdad absoluta, y sólo los fenómenos sensibles son objetos de la conciencia real. Este artículo también refleja su pensamiento agnóstico.

Belleza es un artículo relativamente difícil en New 4. No solo es difícil entender el lenguaje, sino que las ideas que expresa también son relativamente abstractas. Por ejemplo:

Pero, si este mundo no es simplemente un mal chiste, la vida un destello vulgar en medio del frío resplandor de las estrellas, y la existencia una risa vacía rebuznando a través de los misterios de estas insinuaciones de algo; detrás y más allá no están el mal humor nacido de la indigestión, ni los caprichos enviados por el diablo para burlarse y enloquecernos, si, en una palabra, la belleza significa algo, pero no debemos buscar interpretar el significado.

Esta frase no es fácil de entender al principio, porque es una estructura paralela omitida. Después de la reducción, es si este mundo no es simplemente una broma de mal gusto, (si) la vida (no es simplemente) un destello vulgar en medio del frío resplandor. de las estrellas, y (si) la existencia (no es simplemente) una risa vacía... Este tipo de omisión aparece a veces en las obras literarias. En algo detrás y más allá algo se usa como sustantivo, por lo que el artículo indefinido se usa delante de detrás y más allá aquí significa "misterioso".

La redacción de la frase es muy pintoresca, como una risa vacía rebuznando a través de los misterios, donde la palabra rebuzno se refiere específicamente a personas "riendo ensordecedoras" (si alguien rebuzna, se ríe o habla en (de manera ruidosa y un poco molesta), la vida, un vulgar resplandor en medio del frío resplandor de las estrellas, compara la vida con un simple centelleo bajo la fría luz de las estrellas.

La última parte de la frase si, en una palabra, la belleza significa algo, aún así no debemos buscar interpretar el significado (En una palabra, si la belleza tiene un significado, no debemos buscar explicar su significado.), el autor dice esto aquí porque cree que la belleza es incognoscible y es inútil usar palabras para explicar el comportamiento de la belleza. Si quieres saber más sobre los pensamientos del autor, puedes leer su libro Pieces of Mind

3.Galileo reborn

Galileo reborn es un artículo más especulativo en el artículo New 4. Galileo Galilei fue un físico, matemático y astrónomo italiano que fue una figura importante en la Revolución Científica de los siglos XVI y XVII. Fue encarcelado por la Inquisición por apoyar la teoría heliocéntrica de Copérnico y promover teorías científicas. Según la concepción tradicional de la gente, quienes se oponían a Galileo en aquella época se oponían a la ciencia y al progreso y debían ser condenados severamente. Pero el autor presenta aquí un punto de vista diferente: los instrumentos de observación de la época de Galileo no eran lo suficientemente precisos y la gente tenía todos los motivos para sospechar que lo que veían en el telescopio era más una ilusión que un hecho. Por tanto, no es razonable condenar ciegamente a la oposición en ese momento. Para evaluar correctamente a los personajes, necesitamos combinar antecedentes históricos.

Hay muchas frases buenas en este artículo, como por ejemplo:

Fue, sobre todo, un hombre que experimentó: que despreció los prejuicios y el conocimiento de los libros de los aristotélicos, que puso sus preguntas a la naturaleza en lugar de a los antiguos, y quien sacó sus conclusiones sin miedo.

Esta oración utiliza cuatro cláusulas atributivas que modifican a un hombre guiado por quién. Estas cuatro oraciones forman un paralelismo que puede mejorar enormemente el tono. de una frase. Si eliminas esta estructura paralela, escribe la oración como:

Era, sobre todo, un hombre que experimentaba y despreciaba los prejuicios y el conocimiento de los libros de los aristotélicos. En su lugar, también planteó sus preguntas a la naturaleza. de los antiguos y sacó sus conclusiones sin miedo.

La oración completa obviamente no es tan poderosa como la oración original.

Otro ejemplo es la última frase del texto completo:

Quizás podamos perdonar a quienes decían que las lunas de Júpiter fueron producidas por el catalejo de Galileo si recordamos que en su época, como durante siglos antes, el vidrio curvado era el artilugio popular para producir no la verdad sino la ilusión, la falsedad y si un solo vidrio curvado distorsionaría la naturaleza, ¿cuánto más lo harían un par de ellos? :...y si un solo vidrio curvo distorsionaría la naturaleza, ¿cuánto más un par de ellos (distorsionarían la naturaleza)? La pregunta retórica al final aquí es impresionante: si un espejo curvo podía distorsionar la naturaleza en ese momento, entonces los dos espejos curvos de Galileo. Los espejos distorsionarían la naturaleza. ¿Cuánta distorsión de la naturaleza debería haber? Esto lleva a los lectores a pensar en cómo evaluar correctamente las figuras históricas. De manera similar, si la pregunta retórica anterior se cambia por una oración declarativa:

…y si un solo vidrio curvo distorsionara la naturaleza, un par de ellos ciertamente harían más para distorsionarla