200 palabras, 6 artículos de actualidad y política.
El caso Sanlu expuso lagunas en toda la cadena de la industria láctea: lucha por las fuentes de leche sin importar el costo, el "apretón de manos" entre las empresas y los "tiranos de los lácteos" y la mala calidad; controlar todo lo reflejado Los departamentos funcionales gubernamentales pertinentes no proporcionan una supervisión adecuada en términos de inspección, concesión de licencias, exención de inspección y registro. Después del incidente, importantes funcionarios de los departamentos estatales pertinentes dimitieron y un grupo de funcionarios locales fueron despedidos. Sin embargo, un personal de supervisión específico no debe ser "protegido" simplemente porque el líder a cargo renuncia, porque el castigo "cubrirá" los aspectos de supervisión del accidente. Asumir la culpa y dimitir sin transferirla a las autoridades judiciales, y utilizar sanciones administrativas en lugar de responsabilidad penal son proteger a los delincuentes y una blasfemia contra la ley. Los funcionarios que han fallado en sus deberes ocupan cargos administrativos y se convierten en "escudos". Es extremadamente injusto para los directivos de las empresas, los comerciantes y los productores de leche, a los que se considera penalmente responsables.
Recuerdo que hace un mes, la ciudad de Shijiazhuang organizó especialmente un evento masivo con decenas de miles de personas comprometidas. El propósito era aprender de las lecciones del incidente de Sanlu y construir una ciudad con el mismo. alimento más seguro. Si los "funcionarios cero" siempre han sido un gran interrogante en la mente del público, ¿cómo podemos aprender de ello?
¿El "papel viejo" de hace 10 años se vuelve a utilizar como "flecha de comando"?
A finales de año, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma anunció las "Normas de construcción para edificios de oficinas del Partido y agencias gubernamentales", que se suponía que sería una nueva norma. Después de buscar en Internet, descubrí que las normas de construcción para edificios de oficinas de agencias gubernamentales y del partido anunciadas por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma eran en realidad las normas anunciadas en 1999. Esto hace que la gente se sienta extraña. ¿Cuál es el significado práctico de volver a publicar normas de hace diez años?
Diez años después, los edificios de oficinas de los departamentos gubernamentales deberían construirse, y aquellos que no deben exceder los estándares también los superarán. Sin embargo, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) siguió repitiendo la misma vieja melodía y luego anunció normas de construcción para edificios de oficinas del partido y agencias gubernamentales. No puede obligar a todos los departamentos gubernamentales a cumplir, ni puede demoler por la fuerza todos los edificios de oficinas que superen el estándar, por lo que es realmente injustificable idear una nueva excusa para "promover la frugalidad" a un nivel superior.
La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma debería considerar seriamente por qué no se implementan las 10 regulaciones, en lugar de "replantear" las antiguas regulaciones como nuevas.