Construyendo un nuevo campo socialista en Changping
El gobierno es la fuerza líder, pero debe basarse en la premisa de construir un gobierno de base que sea "elegido por el pueblo, gobernado por el pueblo y orientado al pueblo" y adherirse a los principios fundamentales. Principio de orientación a las personas y orientación a las personas. La construcción de nuevos campos debe respetar a los agricultores, actuar según sus deseos, aunar su sabiduría y tomar decisiones de acuerdo con procedimientos democráticos.
El intelectualismo y el espíritu empresarial son sus fuerzas impulsoras. Sin la participación de los intelectuales será difícil trascender espiritualmente la tradición feudal; sin la participación de los empresarios, será difícil que las nuevas construcciones rurales se deshagan de la tradición de los pequeños agricultores. Es necesario organizar a los pequeños agricultores para que cooperen y cultiven el espíritu empresarial de los pequeños agricultores organizados, en lugar de simplemente "empresa + agricultores", donde las empresas llevan a los agricultores a enriquecerse.
Los cuadros rurales y los jóvenes estudiantes que han regresado a sus lugares de origen deberían actuar como líderes. Más de 100.000 personas trabajan en China cada año, y 4 de cada 10 son estudiantes universitarios. Sin embargo, la demanda real de talentos es sólo de uno o dos. En las casi 700.000 aldeas de China, se necesitan al menos uno o dos estudiantes universitarios. para convertirnos en líderes cada año. Orientar a los estudiantes universitarios a “ir al campo” es una de las principales medidas estratégicas en la construcción de nuevas zonas rurales. Dar pleno juego al papel de las organizaciones no gubernamentales y atraer a los estudiantes universitarios para que "se vayan al campo" debería convertirse en la forma principal de evitar que los "funcionarios de las aldeas de estudiantes universitarios nombrados públicamente" agraven el "estándar oficial" de la sociedad rural.
La mano de obra ociosa y la tierra en las zonas rurales son la mayor base material para la construcción de nuevos paisajes. Hay cientos de millones de mano de obra estacional ociosa en las zonas rurales. Si se puede activar, cada persona creará un valor de 100 yuanes por día, que son decenas de miles de millones por día. Las aldeas rurales cubren un área de aproximadamente 400 millones de acres, y muchas aldeas han sido "vaciadas" y la tierra está ocupada indiscriminadamente. Si se planifica y organiza, no sólo será beneficioso para la construcción de infraestructura y servicios públicos básicos, sino que también ahorrará 200 millones de acres de tierra y activará 200 millones de acres de tierra. Si se calcula en 654,38 millones de yuanes por mu de tierra, los agricultores pueden utilizar más de diez billones de yuanes para construir nuevas zonas rurales.
Los trabajadores migrantes que regresan son la fuerza más activa en la construcción de nuevas zonas rurales. Cada año, 654,38 millones de personas se trasladan a las ciudades, pero al mismo tiempo, millones de "trabajadores migrantes" regresan a sus lugares de origen para jubilarse y montar negocios. Los "trabajadores inmigrantes" que regresaron a casa han acumulado una cierta cantidad de dinero. Por ejemplo, si hay 2 millones de personas al año y una persona pesa 654,38+0 millones de yuanes, eso son 20 mil millones de yuanes. Los "trabajadores migrantes" que regresan a sus hogares suelen ser de alta calidad, lo que favorece en gran medida la construcción de nuevas zonas rurales.
Cada hogar "trabajar solo" significa dar pleno juego a las funciones de la familia, y las funciones familiares se realizan plenamente: resolviendo el problema de la alimentación y el vestido. La construcción de nuevas áreas rurales necesita organizar a los agricultores y activar factores ociosos como la mano de obra y la tierra para lograr el objetivo de una nueva construcción rural con la prosperidad como núcleo. Desarrollar economías colectivas y cooperativas puede ser la mejor manera de organizar a los agricultores.
(5) Estilo de liderazgo para la nueva construcción rural
Buscar la verdad a partir de los hechos es la forma básica de pensar; los estándares de masas son el método básico de autosuficiencia, complementados con incentivos; las políticas son la base para la asignación de recursos; movilizar a las masas y llevar a cabo actividades de planificación científica para las masas es el método básico de toma de decisiones; utilizar ejemplos típicos para marcar el camino es el método operativo básico; Éstas son las ventajas tradicionales del Partido Comunista de China, pero ahora muchos camaradas han olvidado estos métodos. Cada vez más cuadros ni siquiera pueden celebrar simposios masivos y están acostumbrados a dar instrucciones y recitar "citas" sobre cómo "venir de las masas, ir a las masas", "movilizar a las masas", "organizar a las masas" y "armarse"; las masas", "educar a las masas", no sé nada al respecto. Es aún más difícil "llegar a ser uno con las masas, comer, vivir y trabajar juntos" y "ser estudiantes de las masas primero y luego sus maestros".
Para construir un nuevo campo socialista, 900 millones de agricultores dispersos en 2,56 millones de aldeas naturales deben vivir una nueva vida. Se trata de un proyecto y una empresa de gran escala sin precedentes, que requiere métodos de liderazgo científico. Muchos de nuestros funcionarios públicos, desde la escuela hasta los cuadros, sólo pueden hablar pero no hacer nada. Pero la construcción de nuevas zonas rurales no es sólo hablar de ello, sino también hacerlo. En la actualidad, las escuelas del partido de condado y ciudad no capacitan a los cuadros de base en cómo hacer las cosas, sino que capacitan a los cuadros de base en sus habilidades operativas prácticas. Si esto continúa, los cuadros de nuestro partido se convertirán en "miembros de teatro" que hablan y postulan. Los métodos se pueden ver en los libros, pero si no se usan repetidamente en la práctica, no se usarán para hacer cosas. La clave para construir un nuevo campo es formar un gran número de cuadros que dominen el uso de métodos correctos y tengan la capacidad de trabajar después de que se hayan determinado las políticas principales. Esta es una cuestión muy urgente en la construcción de un nuevo campo.
(6) Problemas comunes en la construcción de nuevas zonas rurales
Nuestro sistema político es un sistema de "centralización del poder para el pueblo". Al construir un nuevo campo socialista bajo la dirección del gobierno, a menudo cometemos los siguientes errores.
Una es la construcción de nuevas zonas rurales que el jefe del Ejecutivo dará por sentada. Cuando se cumplió el Noveno Plan Quinquenal en la década de 1990, se crearon enormes deudas rurales y al menos una cuarta parte de las escuelas de las aldeas estaban inactivas. Ahora, muchas aldeas han quedado “vaciadas”. En la mayoría de las aldeas, después de 10 o 20 años, cuando los ancianos fallecen, puede que sólo queden unas pocas familias. Esto plantea una pregunta: ¿Es esta nueva construcción rural socialista una nueva construcción rural para 900 millones de agricultores, o una nueva construcción rural para 600 millones, 500 millones o 400 millones de agricultores? ¿Es porque la voluntad del jefe del Ejecutivo no respeta la construcción real de nuevas zonas rurales, o es la construcción de nuevos pueblos y ciudades algo científico, democrático y pragmático?
El segundo es el formalismo de la nueva construcción rural.
¿Cuanto más líder? Es más probable que el trabajo defendido esté modelado, estandarizado, de talla única y formalista. La educación obligatoria en la década de 1990 debería ser una nueva construcción educativa en las zonas rurales, y se propusieron estándares unificados. Ahora parece que se ha implementado una norma: la construcción de edificios, porque entonces había un eslogan: "Sin edificios no hay escuelas". ¿Por qué puede cumplir con los indicadores arquitectónicos? En primer lugar, construir un edificio es rentable y, en segundo lugar, es visible, tangible y formal para los líderes. El formalismo mata. En términos de educación obligatoria, el gobierno central asignó 100 millones de yuanes adicionales, lo que no sólo no logró reducir la carga para los agricultores, sino que incluso aumentó la carga en 50 millones de yuanes. La razón es que menos de la mitad de los 100 millones de yuanes de fondos son retenidos por varios niveles, por lo que la otra mitad necesita apoyo local. El llamado apoyo local significa aumentar la carga para los agricultores. Los agricultores no tienen ningún derecho y deben seguir los estándares unificados mencionados anteriormente, como plantar árboles paisajísticos de precios altísimos en el campus y hacer grandes esfuerzos para darse aires. Ahora, la construcción de nuevas áreas rurales se ha convertido en una prioridad absoluta, y muchos lugares han comenzado a aprender de la práctica de cumplir con los estándares de educación obligatoria y fijar objetivos en todos los niveles. Se espera que la construcción de nuevas zonas rurales no se convierta en una réplica de la "nueva construcción de educación en zonas rurales socialistas" con estándares de educación obligatoria.
En tercer lugar, sólo existe la construcción rural monetizada y orientada al mercado. La mayor ventaja de la China rural es la fuerza laboral, y el mayor desperdicio es la fuerza laboral. En la China rural, la gente tiene muchas cosas que hacer todos los días y también hay muchas personas que no tienen nada que hacer todos los días. La práctica ha demostrado que la capacidad del mercado y del gobierno para asignar mano de obra rural es muy limitada. Para aprovechar plenamente el papel de las organizaciones de agricultores, debemos movilizar a los agricultores para que intercambien trabajo por derechos, trabajo por bienestar y utilicen poco dinero para lograr grandes cosas. Quien encuentre una manera efectiva de asignar plenamente la fuerza laboral rural, encontrará la manera fundamental de construir un nuevo campo.
En cuarto lugar, la construcción rural sólo puede privatizarse. La privatización no es una panacea y las desventajas de los pequeños agricultores no pueden resolverse mediante la privatización. La práctica ha demostrado que más de 7.000 "aldeas estrella", como la aldea Huaxi, la aldea Nanjie, la aldea Dazhai, la aldea Liuzhuang y la aldea Jiangjun, han logrado resultados cien veces más fuertes que la aldea Xiaogang basándose en el desarrollo de la economía colectiva. En el vasto océano de la economía individual y privada, quizás la economía colectiva tenga más ventajas; en el vasto océano de la economía colectiva, quizás la economía individual y privada pueda tener más ventajas. Absolutamente, es fácil cometer el error de ser dogmático.
Quinto, la construcción política rural. En la mente de la gente común, Mao Zedong representa la línea de construcción rural de colectivización, y Deng Xiaoping representa la línea de construcción rural de propiedad privada. En la era ultraizquierdista de economía planificada y de compras y marketing controlados por el Estado, el "método estilo Mao" era inválido, pero eso no significa que sea inválido en condiciones de economía de mercado. Los métodos "estilo Deng" de la economía planificada y del período unificado de compras y marketing han funcionado, pero todavía hay muchas personas que tienen ideas dogmáticas y creen que todo está mal y todo está bien. Para garantizar la corrección política, muchas personas están acostumbradas a la nueva construcción política rural de "sólo altos cargos, nada de realidad". Creo que sólo adhiriéndonos a la línea ideológica de buscar la verdad a partir de los hechos, abandonando correctamente a Mao Zedong y superando a Deng Xiaoping podremos encontrar un nuevo camino para construir un nuevo campo socialista.
Sexto, el salvador de la construcción rural. En muchos lugares todavía es costumbre enviar poderosos equipos de trabajo para que actúen como salvadores de los agricultores. No son buenos para movilizar todas las fuerzas sociales positivas, no están dispuestos a ser estudiantes de los agricultores, no están dispuestos a resaltar la posición dominante de los agricultores en el uso y gestión de los recursos en la construcción de nuevos campos y no están acostumbrados a dejar que los agricultores sean los los dueños del país y la toma de decisiones democráticas son todos dignos de vigilancia.