Perspectivas relacionadas en la lingüística literaria

Welleck se opuso al estudio de la literatura como corpus de la lingüística. Russell define la tarea de la filosofía como el análisis lógico del lenguaje; Heidegger considera el lenguaje como el hogar de la existencia; Jacobson y otros creen que a través del estudio del lenguaje literario se pueden redescubrir las leyes generales de la literatura y el arte y la aplicación de métodos lingüísticos. Reconstruir el sistema de la literatura y el arte.

Aunque el contenido de la lingüística literaria puede no ser todo el contenido de la investigación ontológica literaria, es obvio que el juicio de Wellek sobre el significado y el valor de los símbolos lingüísticos en la investigación literaria es válido.

Los mayores estudiosos literarios y artísticos del siglo XX nacieron en la lingüística. Jacobson cree que la estipulación fundamental de la literatura es la alfabetización, y la literariedad reside en la forma del lenguaje: el uso del lenguaje y la disposición de la retórica. Dedicó su vida a explicar la literariedad desde una perspectiva lingüística y trató de elevar la investigación literaria a la categoría de "ciencia" a través de esta vía. Propuso el concepto de "variabilidad correlacionada" para referirse a varios factores binarios de oposición en el lenguaje literario y las leyes de su transformación mutua. Además, creía que la metáfora y la metonimia, dos métodos retóricos comunes, son patrones típicos de oposición binaria en el lenguaje, distinguiendo así el realismo y el romanticismo del siglo XIX. El realismo apunta al medio ambiente y, a través de la metonimia, expresa la relación entre las personas y el medio ambiente. El romanticismo habla directamente al corazón principalmente a través de metáforas, y su significado se esconde entre líneas. Leans Brooks dijo en el artículo "El lenguaje de la paradoja": "La tendencia de la ciencia debe ser estabilizar sus términos y congelarlos en denotaciones estrictas; la tendencia del poeta es todo lo contrario, ser destructivo. Sus palabras se modifican constantemente". entre sí, no Destruir el significado del diccionario de la otra parte "

Las cuestiones ontológicas de la literatura y el arte requieren conversión del lenguaje. De hecho, las cuestiones críticas también requieren conversión del lenguaje. Richards cree que la crítica debe basarse en la semántica y el objeto de la crítica literaria es la "polisemia", es decir, los múltiples significados de las palabras en contexto.

Roland Barthes cree que "parece razonable utilizar la propia lingüística como base para el modelo de análisis estructural de las obras narrativas" y "las obras narrativas tienen la naturaleza de oraciones". , al igual que cualquier oración declarativa, es hasta cierto punto el comienzo de una pequeña obra narrativa”

¡Barthes aboga por utilizar el análisis gramatical para analizar patrones narrativos, en lugar de utilizar personajes y personalidades como elementos para distinguir patrones. Todorov apreció la idea de Bart. La "huella de forma lingüística abstracta" de Todorov es el hogar del análisis literario, principalmente el análisis semántico, sintáctico y léxico. El análisis de la estructura sintáctica es particularmente importante. Dividió el análisis de la estructura sintáctica en dos partes, una es el enunciado y la otra es la secuencia. Las declaraciones son la unidad básica de la narrativa y son "actos" irreductibles. Una secuencia es una colección y disposición de declaraciones que conforman una historia completa. Las personas pueden verse como sustantivos, las características pueden verse como adjetivos, las acciones pueden verse como verbos y los sustantivos, adjetivos y verbos pueden combinarse para formar oraciones.