Argumentos a favor y en contra en chino clásico

1. ¿Cuáles son los métodos de discusión y argumentación en chino clásico?

Los métodos de argumentación incluyen: argumentación y refutación

Los métodos de argumentación incluyen: argumentación de ejemplo, racional. argumentación, argumento comparativo, argumento metafórico, argumento de cita

1. Argumento con ejemplos: Enumere ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento

2. Argumento desde la teoría: Utilice marxista; -Clásicos leninistas Utilice ideas incisivas, aforismos famosos de celebridades chinas y extranjeras antiguas y modernas, y teoremas y fórmulas reconocidos para probar el argumento.

3. Argumento comparativo: compare los argumentos o argumentos positivos y negativos, y probar en la comparación Argumento;

4. Argumento metafórico: Utilice cosas familiares como metáforas para probar el argumento. Además, en la refutación se suele utilizar el método de refutación de "usar la lanza de Zi y atacar el escudo de Zi" y la "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza de forma exhaustiva en la mayoría de los artículos argumentativos.

5. Argumento de la cita: el argumento de la cita es más complicado y está relacionado con los materiales de cita específicos. Hay diversas situaciones, como citas famosas, aforismos, datos autorizados, anécdotas de celebridades, chistes y anécdotas. Su función es la de análisis específico. Por ejemplo, citar citas de celebridades, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas y anécdotas de celebridades puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a seguir leyendo. 2. Métodos de argumentación en escritos chinos antiguos

Métodos de argumentación en escritos chinos antiguos:

1. Argumentación deductiva

2. Argumentación inductiva (argumentación de ejemplo);

3. Argumento comparativo (argumento analógico, argumento contrastivo);

4. Argumento metafórico.

Diferencias:

1. La argumentación deductiva es un método de argumentación de lo general a lo específico. Se parte de principios generales para sacar conclusiones sobre casos individuales, y la conexión entre las premisas y la conclusión es necesaria.

La deducción tiene muchas formas, como el silogismo, el razonamiento hipotético, el razonamiento disyuntivo, etc., pero la más importante es el silogismo. Un silogismo consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión. Por ejemplo, la premisa mayor "todos los metales pueden conducir electricidad", la premisa menor "el hierro es un metal" y la conclusión "entonces el hierro puede conducir electricidad".

2. La argumentación inductiva es un método de argumentación de lo individual a lo general. Utiliza muchos ejemplos o subargumentos individuales y luego resume sus características únicas para sacar una conclusión general.

En el método de inducción, primero puedes dar ejemplos y luego sacar conclusiones, o puedes primero exponer conclusiones y luego probarlas con ejemplos. El primero es lo que solemos llamar método de inducción y el segundo es lo que llamamos método de ilustración. El método de ilustración es un método de argumentación que utiliza ejemplos concretos típicos e individuales para probar el argumento.

3. La argumentación comparada es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías: una es el método de analogía y la otra es el método de contraste.

4. La argumentación metafórica es el uso de metáforas como argumentos, utilizando los principios de la persona metafórica para demostrar los principios (temáticos) de la persona metafórica. En los argumentos metafóricos, el metaforizador es un conjunto de ejemplos de imágenes que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que el metaforizador es una verdad abstracta.

Aunque la persona metafórica y la persona metafórica son dos tipos diferentes de cosas, existe un mismo principio general entre ellas, por lo que existe una relación inferencial entre ellas. El argumento metafórico es un método argumentativo que utiliza la persona metafórica como argumento para probar la persona metafórica (tema).

Información ampliada:

La argumentación fáctica utiliza ejemplos reales, confiables y representativos para probar el argumento, probar de manera concreta y poderosa el argumento central y mejorar la persuasión, el interés y la autoridad del artículo. ., haciendo que el artículo sea fácil de entender.

Los argumentos lógicos pueden mejorar la capacidad de persuasión o la gracia literaria de un artículo, haciendo que el argumento sea más poderoso o atractivo.

Los argumentos comparativos aclaran lo correcto y lo incorrecto y los méritos, lo cual es impresionante y hace que el argumento sea más poderoso o atractivo.

Las metáforas y los argumentos son fáciles de entender y el lenguaje es vívido y vívido, lo que hace que sea fácil de aceptar para las personas.