Cuestiones políticas, con respecto a la reforma médica, espero que sea más integral. Gracias.

Hace un mes, un periodista de renombre del "Health News" me preguntó por qué no participaba en el "plan de reforma sanitaria". Inmediatamente dije que no estaba interesado en ese tipo de cosas. El texto es el siguiente: (No me interesan cuatro Las palabras parecen muy libres y fáciles, pero es una lástima que el Dr. Wan no sea una persona indiferente, porque este artículo por sí solo es suficiente para demostrar que el Dr. Wan lo es. Muy interesado. Lo que me interesa es que el "no participar" del Dr. Wan no está calificado. ¿Aún tiene las calificaciones para participar pero no se molesta en participar? No todos estamos calificados para participar. Parece que si podemos participar en el "plan de reforma de la atención médica" no es que "Cierto reportero de renombre" tenga la última palabra, ¿por qué traería el Dr. Wan? ¿Está dispuesto a engañar a la gente? Jaja, es médico, pero es un poco charlatán.)

1. El proceso de toma de decisiones de la "reforma médica" está lleno de "gobierno imperial" y carece de cientificidad

En las dinastías pasadas de China, cuando los emperadores encontraban problemas y estaban indecisos, a menudo adoptaban dos métodos:

Uno es pensar detenidamente y luego tomar sus propias decisiones arbitrarias. -Hacer a menudo conduce a dos resultados: dañar al país y al pueblo, o dañar al país y al pueblo. A quienes dañan al país y al pueblo se les llama reyes cobardes, y a quienes dañan al país y al pueblo se les llama líderes sabios. . Esta forma de gestionar el país es extremadamente poco confiable: poner la esperanza de la prosperidad y el declive de un país en una sola persona, si una persona se debilita, todo el país se debilitará, y si una persona es brillante, todo el país prosperará. Deng Xiaoping es un monarca "un hombre sabio". Hasta ahora, casi nadie lo ha criticado.

En otra situación, cuando el emperador no podía decidirse sobre un problema, fue a preguntar al primer ministro y a los ministros. Como resultado, los primeros ministros y ministros expresaron sus opiniones en la corte. , pero casi todos "el trasero mandaba con la cabeza", porque muy a menudo el primer ministro y los ministros expresaban sus opiniones en la corte, pocas personas podían ponerse en el lugar de otra persona, por lo que la corte estaba alborotada. y luego fue a ver a su amo. Si el emperador considera buena la idea de un ministro o maestro, la adoptará e implementará.

No importa a quién encontró el emperador y qué ideas adoptó, este método tampoco era bastante confiable. Hay dos razones:

Primero, porque la "idea" está llena de "estrategia", mientras que la "estrategia" carece de naturaleza científica, la "estrategia" tiene un fuerte color personal y la "estrategia" no tiene éxito. Inevitablemente, el éxito de una decisión es sólo cuestión de suerte. Todavía nos gusta hablar de "aportar ideas y sugerencias".

La segunda razón es que faltan estándares para juzgar si las decisiones son correctas. Sólo existe un estándar: ajustarse a los deseos del emperador. Esto vuelve a la primera situación anterior, que no es confiable.

El emperador en la segunda situación es un emperador iluminado, porque el emperador sabe que él personalmente no puede agotar todo el conocimiento del mundo y comprender los detalles de todos los temas en profundidad. La formulación del actual "plan de reforma médica" de China es muy similar a la situación anterior.

Después de que una figura llamada Ge Yanfeng rechazara por completo el "plan de reforma de la atención médica" inicial, la industria médica y de la salud estaba sumida en el caos. El ex ministro Gao Qiang gritó: "No tengo arroz en mi". mano, y ni siquiera vendré cuando llame a una gallina". , es obvio que los "ministros" están "dirigiendo la cabeza" desde el trasero. Después de que varios ministerios y comisiones no pudieron idear un plan decente, Invitaron a expertos de diversas partes: la Universidad de Pekín, la Universidad de Tsinghua, la Universidad Normal de Beijing, Fudan y el Instituto de Investigaciones para el Desarrollo del Centro del Consejo de Estado, a McKinsey y al Banco Mundial.

Aunque este enfoque es ilustrado, el proceso de toma de decisiones muestra que no es científico. Si repetimos las prácticas de los antiguos emperadores, no solo habrá problemas con el proceso de toma de decisiones, sino también debido a ellos. El entorno complejo y en constante cambio de hoy nos deja indefensos. Ésta es también la razón fundamental por la que el "plan de reforma médica" se ha retrasado o ha fracasado. La toma de decisiones científicas requiere una "toma de decisiones racional". (Así es, es un hombre culto, pero ¿no es lo mencionado anteriormente un problema del sistema? Al final de este artículo, el Dr. Wan afirmó: “Comentarios que deben rechazarse: culpe de este problema al sistema de China”, “China "El sistema provoca a quien sea", jaja, parece muy contradictorio. Una contradicción tan obvia en un artículo breve me hace pensar: soy ministro o maestro, me temo que tengo que esperar a que participe el Dr. Wan. se deja el papel de eunuco)

2. No se haga ilusiones sobre el actual “plan de reforma sanitaria”

“Un grupo de personas que no entienden, estudian temas que ellos no entienden, los resultados de la investigación que usted no entiende se comunican a personas que no entienden, lo que hace que los resultados que usted no entiende se difundan entre las personas que no entienden y entre más personas que no entienden. no entiendes están participando en los comentarios. Si no entiendes, pregúntales ellos mismos, y ellos tampoco entienden." . Es un retrato fiel de la industria médica de China.

Algunas personas dicen que todos los involucrados actualmente en el diseño del "plan de reforma sanitaria" son incompetentes. Esto puede ser una exageración, pero es cierto que no se pueden ver sus verdaderas capacidades y niveles. Cuando uno mismo no comprende o no define claramente muchas cuestiones básicas, uno se lanza ciegamente a ello, "viendo sólo los árboles pero no el bosque. Está perdido y no puede encontrar el norte, de modo que cae en una situación de." del cual no puede liberarse por sí mismo.

(Las preguntas anteriores parecen estar bien formuladas, pero desafortunadamente no son nuevas. ¿Y las gesticulaciones como ésta del Dr. Wan significan que es alguien que entiende?)

(1) Veamos algunas primeras preguntas básicas

1. ¿Qué es exactamente el “plan de reforma sanitaria”?

Nunca he visto a nadie dar una definición clara de esto. El "plan de reforma médica" es esencialmente un plan de desarrollo estratégico para la industria de la salud de China en el futuro. La planificación del desarrollo estratégico requiere la participación de personas que sepan cómo formular estrategias. No involucra a unos pocos economistas, higienistas o incluso economistas de la salud que alguna vez llevaron por mal camino a la industria de la salud de China. Sólo ha participado una unidad, es decir, la estrategia global. experto en planificación-McKinsey. (¿Un plan es un plan? Estaba confundido, así que busqué los conceptos relevantes y la explicación que obtuve fue: tanto los planes como los planes son un tipo de plan. Un plan es un conjunto de objetivos, medidas, métodos y métodos de trabajo. completar tareas dentro de un cierto período de tiempo. Los planes son un concepto amplio, y los planes, esquemas, planes, arreglos, suposiciones, planes, puntos clave, etc. pertenecen al alcance de los planes. largo período de aplicación y un contenido relativamente amplio y general. Un plan a largo plazo es un acuerdo predictivo para un trabajo específico en el futuro cercano. Obviamente es específico, oportuno, específico y opcional. diferencia entre los dos? ¿Por qué no hay diferencia aquí? ¿"Participar"? Independientemente de si está bien o mal, pero ¿se pueden solucionar los problemas de la reforma médica con las llamadas "personas que saben formular estrategias" Jaja, después de leer el artículo completo, finalmente lo entiendo? El Dr. Wan es lo mismo que McKinsey que "sabe formular estrategias" "Persona estratégica", entonces, ¿el Dr. Wan también está hablando de "el trasero determina la cabeza"?)

2. ¿De quién es el plan? Qué es el "plan de reforma sanitaria"?

Este es el único punto que el gobierno chino ve claramente. El "plan de reforma de la atención sanitaria" es un plan de subsistencia del pueblo, y el plan de subsistencia del pueblo es un plan gubernamental. Es un plan para que un gobierno gane. opinión pública y ganar el poder de gobernar, por lo que de ninguna manera es el plan del Ministerio de Salud. Pero los "reformadores de la atención sanitaria" pueden no tener claro esto. (¿Significa esto que si el "plan de reforma del sistema de salud" no se completa bien, el gobierno perderá la opinión pública y perderá su poder para gobernar? "La gente de la reforma del sistema de salud" puede no ser claro al respecto, pero ¿lo tiene claro el Dr. Wan? al respecto? Parece que " De hecho, el "plan de reforma médica" no es lo que dijo el Dr. Wan "quien lo ve claramente" es el que lo ve claramente. El "plan de reforma médica" no parece ser lo que el Dr. Wan dijo, de quién es el plan de quién.)

3. ¿Cuál es el proceso de formulación de un "plan de reforma médica"?

La formulación del "plan de reforma médica" es un "proceso de toma de decisiones" estratégico para la industria de la salud de China. Debido a que involucra el sustento y el poder político de la gente, este proceso no es ciego ni arbitrario, sino que debe ser racional. proceso de toma de decisiones.

No es un acto de "golpearse la cabeza". Como "golpearse la cabeza" es irracional, los planificadores del plan propusieron algunas respuestas de referencia de otros países (los llamados modelos de otros países). ), y luego hizo una "apuesta" La pregunta de opción múltiple "Apostar por el dinero" es una pregunta de opción múltiple. Aparte de eso, no hay ninguna razón lógica que respalde el éxito inevitable del plan; , hay que "golpearse el pecho" para que el fenómeno de "golpearse el pecho" se manifieste en varios El punto de vista sigue siendo la suposición subjetiva del diseñador del plan, lo que desencadena argumentos infundados (la forma pseudológica habitual es: porque cierto país es así, y nuestro país es similar a cierto país, por lo tanto, nuestro país debe ser así). El resultado final es "dar una palmada en el trasero" y dejar a la gente.

El experimento actual corresponde a este punto, porque el proceso de toma de decisiones es demasiado arbitrario. Se ha desarrollado de 4 conjuntos a los 8 conjuntos actuales. Se dice que habrá un noveno y un décimo conjunto. el futuro Esto puede entenderse como el plan anterior básicamente fue disparado y abandonado. (El Dr. Wan subrayó especialmente algunas partes de este pasaje, como si viera la esencia del problema. Pero desde "golpear la cabeza", "golpear el pecho" hasta "golpear el trasero", ¿se debe principalmente a problemas con el proceso de toma de decisiones? Me gustaría preguntarle al Dr. Wan, ¿qué tipo de proceso de toma de decisiones es un "proceso de toma de decisiones racional" en el sistema actual?

4. ¿Qué problema es el "? plan de reforma del sistema de salud" ¿una solución?

No he encontrado a nadie que haya respondido claramente a esta pregunta.

¿El "plan de reforma sanitaria" pretende solucionar los problemas del gobierno actual o del próximo? ¿Se trata de resolver el problema del "tratamiento médico difícil y costoso"? ¿O necesitamos resolver el problema de la accesibilidad médica? Si queremos resolver el problema del "tratamiento médico difícil y costoso", ¿cómo demostrar que "el tratamiento médico es difícil y costoso" no es una proposición falsa?

…

Si las cuestiones básicas anteriores no están claramente definidas, comenzaremos a discutir sobre algunas cuestiones secundarias, como ¿quién paga? ¿Quién paga? ¿Dónde recaudar fondos? ¿Se trata de bienestar público o de compra en el mercado? ¿Cómo pueden tener algún resultado estas "palabras económicas"? (El Dr. Wan finalmente volvió al tema de los planes en lugar de la planificación. Pero creo que el plan de reforma médica no es tan confuso como dijo el Dr. Wan en términos de qué problemas quiere resolver. Es un asunto claro. Lo que dijo el Dr. Wan dijo que me confundió.

)

(2) ¿Por qué se dice que los creadores del "plan de reforma médica" se están "golpeando la cabeza"?

Incluso si las preguntas anteriores se responden claramente, como respuesta racional plan de toma de decisiones para el desarrollo estratégico de la industria de la salud de China El proceso requiere una serie de pasos muy claros: (Dando vueltas y vueltas al viejo problema. Como experto, ¿parece que al Dr. Wan se le debería ocurrir algo nuevo?)

El primer paso: para juzgar la situación, es necesario responder claramente a la siguiente serie de preguntas:

Paso 1. ¿Cuál es el status quo actual? ¿De quién es este status quo?

El sector salud está enfermo, ¿dónde está la enfermedad? ¿Es el hospital el que está enfermo o el gobierno? ¿Qué tan enfermo estás? ¿Cuáles son los estándares y la base para juzgar la condición? Por ejemplo, “el 40% de los pacientes no busca tratamiento médico cuando debería”, ¿es esto una causa o un efecto? No podemos ver el análisis y juicio de la situación actual por parte de los planificadores del plan.

Solo vemos el método que utilizan los expertos en el "plan de reforma médica" para tratar las enfermedades: antes de encontrar la "enfermedad", empiezan a hablar de "tratar los síntomas o la causa raíz". ("¿Está enfermo el hospital o el gobierno?" ¿Puede usted, Dr. Wan, hacer la distinción claramente? ¿Se puede ver el problema de una manera tan aislada?)

Paso 2, ¿cuál es el ideal? ? ¿De quién es el ideal?

¿Es este ideal el ideal del gobierno o el ideal del pueblo común? ¿El ideal sigue siendo el ideal de las instituciones médicas? Las respuestas a diferentes temas ideales son completamente diferentes. Todo el mundo espera que el Estado pague los gastos médicos para que todos puedan vivir una vida larga. ¿Puede el gobierno permitirse tanto dinero?

Si el ideal es el ideal del pueblo común, ¿qué parte del pueblo común es el ideal?

Si el ideal es el ideal de la gente común, ¿cuál es el ideal razonable de la gente común?

Si el ideal es el ideal del gobierno, ¿ha dado el gobierno una imagen clara del ideal? Si el gobierno no lo ha dado, ¿lo ha dado usted? (Una vez más, estamos utilizando las leyes de secesión para analizar el problema. Me gustaría preguntar: ¿los ideales del gobierno, los ideales del pueblo y los ideales de las instituciones médicas están en conflicto? Jaja, el partido y el gobierno están en conflicto. ¿No es la concentración de los intereses de nuestro pueblo? ¿No sirven las instituciones médicas de todo corazón a la salud del pueblo? Si hay un conflicto, sólo puede demostrarse que alguien está violando este ideal. resolverlo. ¿Es una cuestión de "¿qué es un ideal?". Estoy fuera de tema, estoy fuera de tema. Creo que sería más realista que el Sr. Wan cambiara "ideal" por "expectativa" o ". objetivo" para discutir el tema, y ​​por favor Ya no deberíamos utilizar este método de análisis que ha matado a innumerables personas para guiar nuestro pensamiento. Los planes se utilizan para resolver problemas. Lo que deberíamos estudiar más es cuál es el foco del problema y cuál ¿Es mutuamente aceptable para todas las partes en el conflicto y es el objetivo o expectativa de la interacción?

Paso 3. ¿Qué etapa del ideal es el ideal?

¿El ideal es el que será dentro de cinco o diez años? ¿O es un ideal que será efectivo después de un año?

Sólo el plan del Congreso Nacional del Pueblo ilustra las etapas ideales: "En la primera etapa, todos pueden recibir tratamiento médico y los precios de los medicamentos son razonables; en la segunda etapa, todos pueden recibir tratamiento médico y la gente puede recibir tratamiento médico a precios razonables." La gente puede comprar medicinas baratas", pero es un concepto muy vago. (Repita: el plan es un arreglo predictivo para un trabajo específico en el futuro cercano. Obviamente es dirigido, inmediato, específico y opcional. El plan y la planificación no están claros y los conceptos de metas e ideales son confusos. Jaja, realmente ¿No sabes de qué está hablando el Dr. Wan, con visión de futuro y conocimiento, paso a paso?

)

Paso 4. ¿Cuál es la brecha entre el ideal y la realidad?

No se ha analizado la situación real, no se ha definido el estado ideal y no se han fijado las etapas ideales. ¿Cómo juzgar la brecha?

Si no se resuelven estas cuatro cuestiones básicas, será imposible avanzar y alcanzar el objetivo de la reforma médica. ¿Qué tipo de plan sería un "plan de reforma médica" sin objetivos?

Entonces vimos el eslogan familiar "Tomar como objetivo final un sistema de atención médica universal para que todos disfruten de la salud"; consulte el "Plan de la Universidad de Pekín", este sonido casi puede entenderse como "Luchar por una toda la vida para hacer el XXismo", parece un programa de gobierno para ganar votos y complacer al pueblo. De hecho, ¡el pueblo ha sido engañado! ¡Hay muchas personas que comentan que este plan es bueno! ¿Cómo puede la gente corriente permitirse el lujo de esperar?

Paso 5. ¿Cuáles son los principales factores que afectan el desarrollo de los servicios médicos y de salud? (omitido)

Paso 6. ¿Cuáles son los factores favorables? ¿Cuáles son los factores limitantes? (omitido)

Paso 7. ¿Qué recursos se necesitan? ¿Cuántos recursos se necesitan?

¿Cuántos recursos humanos, materiales y financieros se necesitan para hacer realidad los ideales futuros y reducir la brecha entre la realidad y la racionalidad? ¿Qué incluye la fuerza laboral médica? ¿Cuánto cuesta la escuela de medicina? ¿Cuánto cuesta una institución médica? ¿Cuánto cuestan los médicos y enfermeras? ¿Cuántos directores de hospitales se necesitan? ¿Cómo cultivarlo? ¿Cuántas personas se capacitan en cada nivel en cada región? ¿En qué medida y nivel se cultiva? ¿Cómo desarrollar fuerzas de reserva?

Lo importante es ¿cuántos recursos financieros está dispuesto el gobierno a invertir en la industria de la salud? ¿En qué sector de la industria de la salud está invirtiendo?

¿Cuánto dinero está dispuesto a gastar el gobierno para pagar a los "ancianos, débiles, discapacitados y embarazadas"? ¿Puede marcar la diferencia invertir directamente en hospitales para pagar a médicos y enfermeras? ¿La "gente de los hospitales" de hoy es "gente económica" o "gente moral"?

Lo más importante es: ¿deberíamos primero estudiar y formular un "plan de reforma de la atención sanitaria" y luego pedir dinero al gobierno, o debería el gobierno primero acordar cuánto dinero dará y luego estudiar? y formular un "plan de reforma de la atención sanitaria"?

Si es lo primero, obviamente ese "plan de reforma sanitaria" es un plan fallido.

Si es lo segundo, se formulará sin que el gobierno prometa cuánto; dinero que dará. "Plan de reforma sanitaria", ¿qué otra cosa podría ser si no fuera un juego de niños?

No esperaba que McKinsey, una de las firmas de consultoría estratégica más importantes del mundo, actuara tan precipitadamente, lo cual fue impactante. (Todavía no puedo evitar decir algunas palabras más: estás hablando de “importante” y “clave”, y de lo único que estás hablando es de dinero, pero ¿la cuestión de la reforma médica es solo una cuestión de dinero? Incluso si es un problema de dinero, si los economistas no pueden resolverlo, ¿pueden "las personas que saben cómo formular estrategias" como el Dr. Wan resolverlo? McKinsey es el colega del Dr. Wan, y "actuar precipitadamente" sorprendió al Dr. Wan. pero el Dr. Wan "¿No es más "sorprendente" "ver a un médico"? El Dr. Wan es realmente mejor que el "mejor del mundo"; a través del texto completo, no puedo evitar pensar con el corazón de un villano y corazón de caballero: Este también es el Dr. Wan. Algo de lo que realmente quiero presumir.)

Paso 8. ¿Cómo lidiar con opiniones diferentes? ¿Cómo afrontar los diferentes conflictos de intereses?

El principio de toma de decisiones racional nos dice que hay dos maneras de abordar opiniones diferentes: adoptar o retener. Está "estrictamente prohibido" hacer concesiones cuando se trata de diferentes conflictos de intereses. El "plan de reforma sanitaria" se enfrentará a una prueba tan grande.

Los conflictos de intereses surgirán de los siguientes aspectos:

Conflictos entre departamentos: el Ministerio de Construcción quiere dinero para construir casas para hacer frente a la reforma habitacional, y el Ministerio de Educación quiere dinero para satisfacer las necesidades de la próxima generación Cuando una generación va a la escuela, el Ministerio de Asuntos Civiles pide dinero para satisfacer la soledad de las viudas y viudos... Aunque el gobierno chino es actualmente rico, ¿cuánto puede gastar en atención médica? ? También es necesario reservar algo de espacio para la corrupción, de lo contrario el dinero fiscal no se utilizará y no se lograrán resultados prácticos. Esto es una realidad.

Conflictos entre industrias: si en el pasado estuvo mal "apoyar la medicina con medicina", ¿cómo lidiar con el espacio de supervivencia de las compañías farmacéuticas después del "plan de reforma médica"? ¿Qué pasa con la industria de dispositivos médicos? Ahora se considera que estas industrias ejercen presión sobre la sociedad.

Conflictos dentro de la industria: Los hospitales comunitarios han sido populares durante un tiempo, pero los grandes hospitales han renunciado y se quejan. ¿Qué debemos hacer? Los hospitales públicos exigen fuertemente restricciones a los hospitales privados ¿Qué debemos hacer?

Conflictos entre diferentes grupos de personas: Conflicto entre pobres y ricos, ¿a quién protegerá el gobierno? El conflicto entre personas importantes y personas sin importancia se denomina conflicto entre grupos de interés y grupos sin interés en términos profesionales. Para decirlo más claramente, es un conflicto entre personas poderosas y personas impotentes.

Conflicto entre gobiernos centrales y locales: ¿Cómo se solucionan los problemas económicos que enfrentan los príncipes?

Conflictos en la estructura matricial en la estructura organizacional del sistema nacional: El llamado conflicto en la estructura matricial, en términos sencillos, es el conflicto en el ámbito jurisdiccional entre el gobernador provincial y el ministro de salud, y el alcalde y el ministro de salud.

¿Pueden los "Maestros" responder y resolver estas preguntas? "¿Está bien formular un "plan de reforma del sistema de salud" sin resolver los problemas anteriores? (Escuchar las palabras del Dr. Wan realmente hace que la gente comprenda más profundamente cuál es "la filosofía del Partido Comunista, la filosofía de la lucha".

)

Lo anterior es solo el primer paso en el proceso de toma de decisiones racional: cómo analizar y juzgar la situación, nada de lo cual se puede evitar. Hay siete pasos más a continuación, para un total de ocho pasos. Incluyendo (el segundo paso) ¿cómo determinar el ideal? (Paso 3) ¿Cómo encontrar una solución? (Paso 4) ¿Cómo evaluar el plan? (Paso 5) ¿Cómo elegir un plan? (Paso 6) ¿Cómo implementar el plan? (Paso 7) ¿Cómo evaluar las decisiones? (Paso 8) ¿Cómo mejorar la toma de decisiones? Hay demasiado conocimiento en él, así que no daré más detalles.

3. Los creadores del "plan de reforma médica" deben tener un profundo conocimiento de la palabra "responsabilidad"

"Si no tienes diamantes, no hagas porcelana trabajar."

Las preguntas anteriores deben ser respondidas claramente por los creadores del "plan de reforma médica". Si la respuesta no es clara, realice una investigación e investigación cuidadosa para obtener los datos correspondientes; si la respuesta no es clara, recurra al razonamiento lógico y obtenga una relación racional de causa y efecto; sin embargo, si la respuesta no lo es; claro, entonces ven a formular el "plan de reforma médica" "¿A quién engañas? ¿Qué resultados se pueden lograr mediante el engaño? En esta era de economía de superchicas, ¿es simplemente para parecer familiar?

¿Qué se les ocurre a los economistas? Además de debatir el viejo tema de la economía planificada y la economía de mercado, ¿qué mejor idea se nos ocurre? ¿De qué otra cosa hablan los economistas de la salud sino de los derechos de propiedad? En la era actual de globalización, la cuestión de los derechos de propiedad se ha desvanecido de este tema en todo el mundo. Lo único bueno es que ya no se utilizan las palabras "con fines de lucro" y "sin fines de lucro".

"Al vivir en Beijing y Shanghai, donde se reúnen instituciones de educación superior, y en oficinas del gobierno metropolitano con ventanas brillantes y limpias, los redactores idearon muchos planes en unos pocos meses, la gente común no". de acuerdo, y el emperador tampoco. (Usted también es médico. Si usa ese tono para discutir temas, el Dr. Wan no tendrá miedo de que la gente le pregunte a su vez, ¿también está haciendo trampa? ¿Está tratando de parecer familiar? La gente no se ha dado cuenta. ¿Qué diablos, al Dr. Wan se le acaba de ocurrir algo? Pero después de leerte durante mucho tiempo, parece que además de dar vueltas y vueltas, hay una acidez que puede haber sido reprimida porque no te dejé ir. Además de la atmósfera, no te he visto tener ninguna idea que pueda obtener no solo la aprobación del pueblo, sino también la aprobación del emperador)

En la era actual, ya no es una cuestión de "hacerlo si hay condiciones, y hacerlo incluso si no hay condiciones".

(Entonces, ¿la gente “vive en Beijing y Shanghai, donde se reúnen instituciones de educación superior, y en oficinas del gobierno metropolitano con ventanas brillantes y limpias” porque tienen las condiciones? Jaja, no te preocupes. amargo si no tienes las condiciones.)

Refutación predecible: algunas personas pueden discutir con la teoría del "modelo de ajuste incremental" o el "modelo restringido de Simon". Refutación de refutación: Se debe completar la premisa mínima, es decir, el primer paso del análisis y juicio de la situación.

Comentarios que hay que rechazar: culpar al sistema chino de este problema. La aparición de problemas: En cualquier ocasión y en cualquier industria, hay personas que culpan al sistema por problemas que no se pueden resolver. Motivo del rechazo 1: defina qué es un sistema antes de hablar. Motivo del rechazo 2: el requisito previo para resolver el problema es resolver el problema en el entorno y las condiciones existentes; de lo contrario, no se llama resolver el problema; 3: Emocionalmente hablando, el sistema chino es ¿Quién ofendió a quién? ("El requisito previo para resolver un problema es resolver el problema en el entorno y las condiciones existentes; de lo contrario, no se llama resolver el problema". Jaja, jaja, alto, muy alto. Como dijo el Dr. Wan: "Si no No tengo diamantes, no haga el trabajo de porcelana." Dr. Wan, cumpla su palabra, ¿quién más lo refutará? Simplemente no empeore nuestro ya mal humor, ¿de acuerdo?)

Nota especial: ¿Preocupado por el sustento de la gente? Teniendo en cuenta la cuestión, Wan Shaomeng asume personalmente toda la responsabilidad por el texto anterior. Este artículo puede difundirse libremente y no puede citarse fuera de contexto. Debe indicarse el nombre del autor.

(Los expertos son expertos, "por consideración a las cuestiones de subsistencia de la gente" - ¡la base y el punto de partida son extraordinarios, extraordinarios! Nosotros, el pueblo, tenemos la bendición de contar con expertos que consideran nuestros problemas, ¡benditos! Y porque existen tales expertos. Es un punto de partida inusual, por lo que el Dr. Wang necesita hacer esta declaración especial. Si no lo explica en serio, no será suficiente para demostrar que es "totalmente responsable" de sus palabras; jaja, eso no se ha dicho. , ¿verdad? ¿Cómo no podemos "asumir toda la responsabilidad"? Jaja, jaja, nosotros, la gente común, no tenemos esa bendición, ¿puedes pensar en ser irresponsable?