¿Cuáles son los métodos de argumentación en chino clásico?
1. Métodos argumentativos en chino antiguo
Métodos argumentativos en chino antiguo:
1. Argumento deductivo
2. Argumento inductivo; (ejemplos) Argumento);
3. Argumento comparativo (argumento analógico, argumento contrastivo
4. Argumento metafórico);
Diferencias:
1. La argumentación deductiva es un método de argumentación de lo general a lo específico. Se parte de principios generales para sacar conclusiones sobre casos individuales, y la conexión entre las premisas y la conclusión es necesaria.
La deducción tiene muchas formas, como el silogismo, el razonamiento hipotético, el razonamiento disyuntivo, etc., pero la más importante es el silogismo. Un silogismo consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión. Por ejemplo, la premisa mayor "todos los metales pueden conducir electricidad", la premisa menor "el hierro es un metal" y la conclusión "entonces el hierro puede conducir electricidad".
2. La argumentación inductiva es un método de argumentación de lo individual a lo general. Utiliza muchos ejemplos o subargumentos individuales y luego resume sus características únicas para sacar una conclusión general.
En el método de inducción, primero puedes dar ejemplos y luego sacar conclusiones, o puedes primero exponer conclusiones y luego probarlas con ejemplos. El primero es lo que solemos llamar método de inducción y el segundo es lo que llamamos método de ilustración. El método de ilustración es un método de argumentación que utiliza ejemplos concretos típicos e individuales para probar el argumento.
3. La argumentación comparada es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías: una es el método de analogía y la otra es el método de contraste.
4. La argumentación metafórica consiste en utilizar metáforas como argumentos, utilizando los principios de la persona metafórica para demostrar los principios (tema) de la persona metafórica. En los argumentos metafóricos, el metaforizador es un conjunto de ejemplos de imágenes que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que el metaforizador es una verdad abstracta.
Aunque la persona metafórica y la persona metafórica son dos tipos diferentes de cosas, existe un mismo principio general entre ellas, por lo que existe una relación inferencial entre ellas. El argumento metafórico es un método argumentativo que utiliza la persona metafórica como argumento para probar la persona metafórica (tema).
Información ampliada:
La argumentación fáctica utiliza ejemplos reales, confiables y representativos para probar el argumento, probar de manera concreta y poderosa el argumento central y mejorar la persuasión, el interés y la autoridad del artículo. ., haciendo que el artículo sea fácil de entender.
Los argumentos lógicos pueden mejorar la capacidad de persuasión o la gracia literaria de un artículo, haciendo que el argumento sea más poderoso o atractivo.
Los argumentos comparativos aclaran lo correcto y lo incorrecto y los méritos, lo cual es impresionante y hace que el argumento sea más poderoso o atractivo.
Las metáforas y los argumentos son fáciles de entender y el lenguaje es vívido y vívido, lo que hace que sea fácil de aceptar para las personas.
Enciclopedia Baidu - Descripción general 2. ¿Cuáles son los métodos de discusión y argumentación en chino clásico?
Los métodos de argumentación incluyen: argumentación y refutación
Los métodos de argumentación incluyen: ejemplos Argumento, argumento lógico, argumento comparativo, argumento metafórico, argumento de cita
1. Demostración con ejemplos: Enumerar ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento
2. Argumento lógico; : Utilice ideas incisivas de los clásicos marxistas-leninistas, aforismos famosos de celebridades chinas y extranjeras antiguas y modernas, y teoremas y fórmulas reconocidos para probar argumentos.
3. Argumento comparativo: compare los argumentos o argumentos positivos y negativos; , prueba el argumento mediante comparación;
4. Argumento metafórico: utiliza cosas familiares como metáforas para probar el argumento. Además, en la refutación se suele utilizar el método de refutación de "usar la lanza de Zi y atacar el escudo de Zi" y la "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza de forma exhaustiva en la mayoría de los artículos argumentativos.
5. Argumento de la cita: el argumento de la cita es más complejo y está relacionado con los materiales de cita específicos. Hay diversas situaciones, como citas famosas, aforismos, datos autorizados, anécdotas de personajes famosos, chistes y anécdotas. Su función es la de análisis específico. Por ejemplo, citar citas de celebridades, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas y anécdotas de celebridades puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a seguir leyendo. 3. Métodos argumentativos en chino antiguo
1: Argumento inductivo (argumento por ilustración) 2: Argumento deductivo 3: Argumento comparativo (argumento por analogía, argumento comparativo) 4: Argumento metafórico 1: Argumento inductivo (argumento por ilustración) El argumento de inducción es un método de argumentación de lo específico a lo general.
Utiliza muchos ejemplos o subargumentos individuales y luego resume sus características únicas para sacar una conclusión general. El método de inducción puede primero dar ejemplos y luego sacar conclusiones, o puede primero presentar conclusiones y luego probarlas con ejemplos.
El primero es lo que solemos llamar método de inducción, y el segundo es lo que llamamos método de ilustración. El método de ilustración es un método de argumentación que utiliza ejemplos concretos típicos e individuales para probar el argumento.
2: Argumento deductivo El argumento deductivo es un método de argumentación de lo general a lo específico. Se parte de principios generales para derivar conclusiones sobre casos individuales, y la conexión entre sus premisas y conclusiones es necesaria.
La deducción tiene muchas formas, como el silogismo, el razonamiento hipotético, el razonamiento disyuntivo, etc., pero la más importante es el silogismo. Un silogismo consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión.
Por ejemplo, la premisa mayor "todos los metales pueden conducir electricidad", la premisa menor "el hierro es un metal" y la conclusión "por lo que el hierro puede conducir electricidad". 3: Argumento comparativo (argumento de analogía, teoría del argumento contrastivo) El argumento comparativo es un método de argumentación de individuo a individuo.
Se suele dividir en dos categorías: una es el método de analogía y la otra es el método de contraste. 1. Argumento por analogía.
El argumento de la analogía se basa en la similitud o similitud entre dos objetos en ciertos atributos, e infiere que los dos objetos también son iguales o similares en otros atributos. Su forma lógica es: A tiene a, b. , c, d atributos, B tiene los atributos de a, byc, por lo que B puede tener los atributos de d, que pertenece al razonamiento inductivo en lógica formal. El argumento por analogía es un tipo de razonamiento probabilístico, que es una forma de razonar de particular a particular, de individuo a individuo. Su conclusión puede no ser necesariamente cierta, sino que sólo tiene un cierto grado de confiabilidad.
En algunos casos, a veces no se dispone de argumentos más precisos. Utilizar analogías para argumentar a veces resulta eficaz.
El método de la analogía es esclarecedor. Explica las cosas profundas en términos simples, lo que facilita a los lectores la comprensión de los principios abstractos y hace que el artículo sea conciso y vívido. Al utilizar este método, cabe señalar que los objetos analógicos deben tener atributos iguales o similares para evitar los problemas de la analogía mecánica.
Dado que la premisa utilizada para la analogía es algo especial, la conclusión del razonamiento analógico es probable. Cuando se discuten temas complejos, será insuficiente utilizar la analogía para razonar. El argumento de la analogía tiene cierta base filosófica, porque el mundo es diverso pero unificado.
Desde la perspectiva de la forma de pensar, la argumentación analógica no se limita a las diferencias superficiales de las cosas, sino que conecta cosas diferentes para examinar e intenta buscar puntos en común en las diferencias. Contiene elementos de dialéctica y. Juega un papel vital en la comprensión del mundo objetivo. El proceso tiene su propio significado. Aunque las conclusiones de muchas analogías no son necesariamente ciertas, pueden usarse como hipótesis para futuras investigaciones. Sin embargo, como método de argumentación, al ser una especie de razonamiento probabilístico, su conclusión no es completamente confiable, por lo que a menudo se usa "posible" en las expresiones, además, incluso una conclusión por analogía básicamente correcta también contiene ciertas falacias.
En términos generales, la fiabilidad del razonamiento analógico depende de la conexión entre los atributos reales y los inferidos. Si existe una conexión estrecha entre los atributos del *** y los atributos inferidos, la confiabilidad de la conclusión será mayor si la conexión es baja, la confiabilidad de la conclusión será baja si son irrelevantes, la analogía; no se puede hacer.
Al utilizar argumentos de analogía, debe prestar atención a los siguientes puntos: (1) Utilice objetos similares para la analogía. Hay infinitas cosas en el mundo que tienen atributos iguales o similares, y algunas de ellas no tienen ninguna relación. Las analogías entre ellas no son convincentes.
(2) Evite utilizar la analogía como argumento únicamente. Lo mejor es utilizarlo junto con otros métodos argumentativos para complementarlo y enriquecerlo.
(3) Prestar atención a la fiabilidad de la conclusión. A menos que ciertas circunstancias sean ciertas, la conclusión es generalmente sólo una posibilidad.
Ten cuidado con tu expresión y no la hagas absoluta. 2. Argumento comparativo.
La argumentación contrastiva es una forma de pensar que busca la diferenciación, que se enfoca en revelar la esencia del argumento que necesita demostrarse a través de la comparación de atributos opuestos o diferentes de las cosas. El método de argumento comparativo tiene una amplia gama de aplicaciones, porque hay muchas cosas que se pueden comparar, como China y países extranjeros, antiguos y modernos, grandes y pequeños, fuertes y débiles, etc., que son todos adecuados para comparar. En la comparación, se analizan y aclaran las diferencias entre los dos. Una vez que se pueden oponer las diferencias, se aclara el bien y el mal y se puede establecer el argumento de forma natural.
La comparación puede ser una comparación entre dos objetos, o una comparación entre diferentes etapas antes y después del mismo objeto. La primera se llama comparación horizontal y la segunda se llama comparación vertical. El método de argumentación que utiliza la comparación vertical no puede permanecer en el nivel del juicio estático de la lógica formal; de lo contrario, a veces no parece lo suficientemente convincente.
Hay varias cuestiones a las que prestar atención cuando se utilizan argumentos comparativos: En primer lugar, los dos lados de la comparación deben ser comparables. En segundo lugar, debe establecerse un marco de referencia razonable.
Para hacer una comparación, debe tener un marco de referencia razonablemente idéntico. Sin un marco de referencia idéntico, los dos no se pueden comparar. El llamado sistema de referencia se refiere al estándar utilizado para medir y determinar los méritos y deméritos de ambas partes. Dichos estándares deben ser objetivos, de lo contrario la conclusión de la comparación puede no ser confiable.
4: Argumento metafórico El argumento metafórico consiste en utilizar metáforas como argumentos, utilizando los principios de la persona metafórica para demostrar los principios (tema) de la persona metafórica. En los argumentos metafóricos, el metaforizador es un conjunto de ejemplos de imágenes que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que el metaforizador es una verdad abstracta.
Aunque la persona metafórica y la persona metafórica son dos tipos diferentes de cosas, existe un mismo principio general entre ellas, por lo que existe una relación inferencial entre ellas. El argumento metafórico es un método argumentativo que utiliza la persona metafórica como argumento para probar la persona metafórica (tema).
Hay varias cuestiones a las que se debe prestar atención al utilizar metáforas para la argumentación: Primero, las cosas utilizadas como metáforas deben ser familiares, concretas y simples para todos, de modo que puedan explicar otro tema tanto popular y vívidamente. En segundo lugar, la metáfora debe ser apropiada y natural, y debe poder explicar adecuadamente las características de lo que se demuestra.
Los maestros pueden compararse con las velas y los gusanos de seda de primavera, lo que indica que dan desinteresadamente todo lo que tienen, pero no pueden compararse con las personas que pueden limpiar a los demás, sino que ellos mismos son como trapos cada vez más sucios. este uso de la metáfora se llama "tonterías metafóricas". En tercer lugar, cualquier metáfora es defectuosa porque los dos lados de la metáfora carecen de conexiones internas esenciales.
Para discutir completa y profundamente un tema, no se puede confiar sólo en unas pocas metáforas, sino que se deben combinar con ejemplos. 4. Los métodos de argumentación en chino clásico incluyen inducción, deducción y comparación (también divididos en analogía y contraste
(1) Inducción: este es un método de argumentación de lo individual a lo general. Se divide en Inducción completa e inducción incompleta Generalmente se utiliza la inducción incompleta y rara vez se utiliza la inducción completa, como en el artículo "Llevar adelante el gran espíritu empresarial". El método de inducción se puede dividir en dos tipos según el orden de los ejemplos: primero, ejemplos, luego inducción, sacar conclusiones y luego dar ejemplos. Este último se llama "método de ejemplificación" (2) Método deductivo: este es un método de argumentación de lo general a lo específico. : El silogismo, el razonamiento hipotético, el razonamiento disyuntivo, etc. son principalmente silogismos. Un silogismo es un razonamiento deductivo evolutivo que deriva una conclusión a partir de dos premisas relacionadas con un mismo concepto. Consta de tres partes: una premisa mayor, una premisa menor y una premisa menor. una conclusión. La premisa menor a veces puede ser un elemento.
(3) Método de comparación: este es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías, una es el método de analogía. y el otro es el método de contraste. El primero compara diferentes cosas cuyas propiedades y características son iguales o similares en algunos aspectos, y luego saca conclusiones, como "Sobre "Fairy Play" debe retrasarse"; y características para ser opuestas u opuestas en algunos aspectos. Comparación entre diferentes cosas para probar el argumento, como "Teoría de la camarilla"
Espero que pueda ayudarte 5. ¿Cuáles son los métodos de argumentación del lenguaje? ① Demostración con ejemplos: enumere ejemplos concluyentes y suficientes, se utilizan ejemplos representativos para probar el argumento.
②Argumentación principal: utilice ideas incisivas de los clásicos marxistas-leninistas, dichos famosos de celebridades chinas y extranjeras antiguas y modernas. , y teoremas y fórmulas generalmente reconocidos para probar el argumento
③ Argumento comparativo: compare los argumentos o argumentos positivos y negativos, y pruebe el argumento mediante comparación
④ Argumento metafórico: Utilice cosas familiares como metáforas para probar el argumento. Al refutar, el método de refutación de "usar su lanza para atacar su escudo" y el "método de reducción" a menudo se usan de manera integral en la mayoría de los artículos argumentativos. argumento También se llama "argumento fáctico". Es un método para demostrar conclusiones generales citando ejemplos específicos. ⑥ El argumento deductivo, también llamado "argumento teórico", consiste en demostrar casos individuales basados en principios o conclusiones generales. es decir, usar argumentos universales para probar argumentos particulares
⑦El argumento por analogía es un método para deducir ejemplos similares a partir de cosas conocidas, es decir, un método de argumento de particular a particular /p>
⑧Argumento causal. , que prueba el argumento analizando los hechos y revelando la relación causal entre argumentos y argumentos. El argumento causal puede utilizar causa para probar efecto, o efecto para probar causa, y causa y efecto también pueden probarse entre sí. > p>
⑨ Argumento de cita: un tipo de "argumento principal", que utiliza citas de personajes famosos como argumentos para analizar problemas y explicar la verdad utilizando los clásicos. Hay dos métodos de cita: uno es citar claramente y explicar. lo que se cita. La otra es cita implícita, lo que significa no explicar quién dijo las palabras citadas ni su fuente.
6. Hay más de una respuesta correcta para una cosa. Lea la respuesta. El modo de pensar de "sólo hay una respuesta correcta" es
①Sin embargo, busque la segunda respuesta u otros caminos y nuevos métodos. Resolver el problema depende del pensamiento creativo. Entonces, ¿cuáles son los elementos necesarios para el pensamiento creativo? ② Alguien respondió así: "Las personas creativas siempre trabajan incansablemente para adquirir conocimientos y hacerse conocedores. Desde la historia antigua hasta la tecnología moderna, desde las matemáticas hasta los arreglos florales, no se logrará nada si no se domina todo tipo de conocimientos. Porque esto El conocimiento puede perderse en cualquier momento. Haga combinaciones para formar nuevas ideas. Esta situación puede ocurrir seis minutos después, seis meses después o seis años después, pero la persona involucrada cree firmemente que definitivamente aparecerá ". ③ Estoy completamente de acuerdo con esto. El conocimiento es la clave para formar nuevas ideas. Pero esto no significa que puedas ser creativo sólo con el conocimiento. La verdadera clave de la creatividad radica en cómo utilizar el conocimiento. Explorando cosas nuevas y utilizando el conocimiento para este propósito, se hicieron varios intentos persistentemente. ④El representante típico en este sentido es John Gutenberg que combinó dos máquinas originalmente no relacionadas: una prensa de uvas y una perforadora de monedas. producto Debido a que la prensa de uvas se utiliza para exprimir el jugo de las uvas, aplica fuerza por igual en un área grande. La función del perforador de monedas es imprimir sellos en superficies pequeñas como monedas de oro. medio en broma: "¿Se podría aplicar la presión de una prensa de uvas a algunos prensadores de monedas y hacerles imprimir sellos en papel?" Por ejemplo, un día del año 1971, Roland Bushener inventó la imprenta. , pensó Bushener mientras miraba la televisión: "Es demasiado aburrido simplemente mirar. Utilice el receptor de televisión como objeto experimental y vea qué reacción produce. Poco después inventó el videojuego interactivo de tenis de mesa y comenzó la revolución de las consolas de juegos". 1. ¿Cuál es el tema principal que se analiza en el extracto? 2. ¿A qué se refiere “esta situación” en el párrafo 2? 3. ¿Cuáles son los principales métodos argumentales utilizados en este pasaje? 4. ¿A qué cuestiones cree el autor que se debe prestar atención al utilizar la creatividad y el conocimiento? 2010-12-31 11:25 Yo también estoy en tercer grado de secundaria, pero aprendemos más rápido que tú. Ya hemos dado la respuesta a esta pregunta 1. ¿Cuál es la verdadera clave de la creatividad? (O "¿Cuáles son los elementos necesarios para el pensamiento creativo?") 2. Se refiere a "el conocimiento se puede combinar en cualquier momento para formar nuevas ideas". 3. Demostración con ejemplos y razonamiento 4. ① Absorba el conocimiento incansablemente, adquiera conocimientos ② Tenga la actitud y la conciencia para explorar cosas nuevas y utilizar el conocimiento para este propósito. Sobre esta base, persevere en varios intentos. P.D.: ①LZ, tenga en cuenta que lo más importante para realizar este tipo de preguntas de lectura es descubrir qué hay en. El texto. Lo más importante a la hora de buscar respuestas y repasar preguntas, así como ensayos argumentativos como este en clase, es tomar notas cuidadosas en clase en el examen formal, no se puede perder ni un solo punto por ensayos expositivos y ensayos argumentativos. Además, tenga en cuenta el argumento. También se requieren el nombre y la definición del método.