Colección de citas famosas - Frases motivadoras - Nadie en Xinjiang es un All-Star. ¿Qué método se utiliza para la votación del Juego de Estrellas de la CBA?

Nadie en Xinjiang es un All-Star. ¿Qué método se utiliza para la votación del Juego de Estrellas de la CBA?

Ding Yanyuhang, que promedió 26,5 puntos, 6,1 rebotes y 3,2 asistencias por partido, se ubicó fuera de los cinco mejores delanteros de la División Norte. Wu Qian, que promedió 20,2 puntos, 4,4 rebotes y 4,1 asistencias por partido, se ubicó fuera de los cinco mejores delanteros del Distrito Sur. Hu promedió 21,4 puntos y 9,5 rebotes por partido, ubicándose sólo en quinto lugar entre los centros de la Conferencia Sur. Lo que es aún más ridículo es que no se seleccionó a nadie de Xinjiang, el campeón defensor.

Los resultados de la votación actual muestran que hay 15 All-Stars en el Distrito Norte, hasta 11 jugadores de equipos en las provincias de Liaoning y Beijing, y más jugadores de equipos en Guangdong, Jiangsu y la provincia de Zhejiang. en el Distrito Sur. Hasta 14 personas. No es difícil ver desde el mundo que la votación del Juego de Estrellas de la CBA se ha convertido en una gran competencia en el número de fanáticos.

Ahora, el CBA de esta temporada ha llegado a 21 rondas. El mejor jugador de la División Norte es el líder anotador Adams, promediando 40,2 puntos, 6,7 rebotes, 8,65, 438 y 0 asistencias por partido. Debería ser uno de los principales contendientes para el mejor equipo de la División Norte. Yu Changdong, que promedió 14,8 puntos, 7,4 rebotes y 2,1 triples por partido, también es el mejor jugador de poste nacional en el Distrito Norte, pero ninguno de ellos llegó a la lista de 15 jugadores. Sin embargo, lo que es aún más frustrante es que el atacante número uno de China y hermano mayor de Shandong, Ding Yanyuhang, no fue seleccionado para la lista de 15 hombres.

Los resultados de la votación en el Distrito Sur fueron ligeramente mejores que los del Distrito Norte, pero también fueron seriamente inconsistentes con el desempeño en la cancha. El controvertido Ashilan recibió más de tres veces los votos del popular Wang Hu, pero los hermanos Zhejiang no estaban en la lista de 15. Lo que es aún más ridículo es que Bayi es el último equipo y cuatro de los cuatro primeros de 15 están preseleccionados. Guangsha Hu, que ocupó el primer lugar, fue el único elegido y todavía estaba al final.

Un resultado así es inaceptable. Este resultado también es una vergüenza para la imagen general de los fans chinos: ¿somos realmente tan aficionados los chinos? Quizás, aunque los resultados de la votación aún no se han determinado, la CBA introduzca algunas medidas adicionales que estén en consonancia con la opinión pública, que también pueden hacer que la alineación titular del Juego de Estrellas de este año sea menos acuosa.

La votación del Juego de Estrellas de la CBA no es un draft de entretenimiento. La selección de modelos requiere un sistema que sea consistente con las condiciones nacionales de China. La selección del mejor equipo en muchos deportes europeos la llevan a cabo expertos (entrenadores y capitanes de equipo) y periodistas deportivos de alto nivel. Estados Unidos, por otro lado, ha introducido un método de votación de la alineación inicial basado en los fanáticos. La base es que la mayoría de los fanáticos son muy profesionales.

El sistema de votación del Juego de Estrellas de la Liga CBA china copia el método de la NBA. La alineación titular la seleccionan los aficionados y la alineación suplente la seleccionan los entrenadores. El baloncesto chino sólo ha sido profesional durante 23 años y ha sido verdaderamente profesional durante menos de 10 años. La comprensión que los aficionados chinos tienen del baloncesto en sí no se puede comparar con la de los aficionados estadounidenses. La gran mayoría de los aficionados racionales no participaron en la votación porque no estaban familiarizados con las operaciones en línea o tenían poco conocimiento de la votación. En este contexto, es evidente que no es apropiado copiar a la NBA.

Para resolver el problema actual de falta de equidad y objetividad en la votación del CBA, de hecho, resolver dos vínculos puede tapar las lagunas.

Resumen: Primero, establecer un sistema de votación más razonable desde una perspectiva institucional. Según las estadísticas técnicas, se optimizan los 10 mejores jugadores en cinco posiciones y luego, dentro de este rango, los expertos, los medios y los fanáticos clasifican a los cinco mejores jugadores en cada posición. Al final, el resultado de la votación de expertos, medios y aficionados fue 3: 3: 4 para el cálculo de los puntos.

En segundo lugar, como forma de difusión cultural del baloncesto, se deben reforzar las medidas de incentivo. Anime a los fanáticos a participar en la votación a través de promoción en los medios, colocando recuerdos firmados y viendo la lotería del Juego de Estrellas en vivo. Los fanáticos cuyos resultados de votación sean los mismos que el resultado final también tendrán la oportunidad de ser recompensados ​​con recuerdos del Juego de Estrellas (más probabilidades de ganar). Esto puede maximizar la participación y la equidad en la votación.