Diccionario Xinhua Antigua Grecia
En primer lugar, echemos un vistazo a las llamadas “cuatro civilizaciones antiguas”. A nivel internacional y académico, no existe ninguna referencia parecida a un eslogan al jardín de infancia, sólo "el lugar de nacimiento de varias civilizaciones importantes". Aun así, China no estará entre los “Cuatro Grandes”.
Si seguimos la definición de "los cuatro países civilizados más antiguos", por no hablar de cuatro, es posible que China ni siquiera esté clasificada entre los diez primeros. Su civilización comenzó en la dinastía Shang alrededor del año 1500 a. C., pero tardó más de 3.000 años, mientras que otros textos importantes se habían separado entre 2.000 y 1.000 años antes: la civilización mesopotámica en el Medio Oriente comenzó alrededor del 3.500 a. C. La civilización egipcia del valle del Nilo también comenzó comenzó alrededor del 3500 a.C., la civilización griega del Egeo comenzó alrededor del 2500 a.C. y la civilización del valle del Indo comenzó alrededor del 2500 a.C.
Esto es sólo en términos de grandes áreas. Hay muchas más civilizaciones importantes que rodean las principales áreas de civilización, como la civilización hitita, la civilización asiria, la civilización fenicia, la civilización persa, la civilización judía, etc. Estas antiguas civilizaciones son las predecesoras de muchos países del Asia occidental actual. Estos antiguos semitas y persas son también los antepasados de los judíos, árabes, iraníes, etc. Según la definición de los "Cuatro Países Antiguos" mencionada anteriormente, sólo pueden clasificarse entre estas civilizaciones y países.
Los lectores atentos pueden encontrar que: a juzgar por el momento de inicio de las civilizaciones mencionadas anteriormente, las primeras cuatro civilizaciones principales deberían dividirse en civilización del Medio Oriente, civilización egipcia, civilización griega y civilización india. No hay lugar para China. ¿Por qué la ubicación de Grecia desapareció de la propaganda oficial de China y se convirtió en China 1.000 años después?
Esto no es un error involuntario. De hecho, es parte de un menosprecio sistemático y deliberado de la civilización occidental dentro del contexto de una política antioccidental controlada por el gobierno a largo plazo. Debido a que la civilización griega es la fuente de la civilización occidental, y por razones ideológicas y nacionalistas, los funcionarios chinos no están dispuestos a ver ninguna información que muestre la superioridad de la civilización occidental, y los foros de bromas deberían tratar de menospreciar cualquier aspecto de la civilización occidental tanto como sea posible. Junto con la extrema hostilidad y los celos de la civilización occidental por parte de los "nacionalistas" en el poder, crearon un miembro tan pequeño. Este tipo de propaganda comenzó a finales de la dinastía Qing y principios de la República de China, y ahora los funcionarios chinos sólo la utilizan como un medio para fomentar un mayor desarrollo del nacionalismo.
Los lectores podrían preguntarse: ¿No están los funcionarios chinos promoviendo “cinco mil años de civilización”? ¿Por qué en realidad tiene sólo 3500 años?
Entonces necesitamos descubrir algunos conceptos y sentido común básicos en arqueología e historia, y algunos "historiadores" en China han confundido durante mucho tiempo estos conceptos y sentido común básicos, engañando y engañando a la gente. Ésta es la diferencia entre los dos conceptos de "cultura" y "civilización", así como varias características básicas que constituyen la "civilización".
Existe una distinción estricta entre los dos conceptos de "cultura" y "civilización" en arqueología e historia, aunque a menudo los confundimos en nuestra vida diaria. En pocas palabras, "cultura" es un concepto que pertenece a la Edad de Piedra, y se utiliza para referirse específicamente a los restos de tribus primitivas de la Edad de Piedra, especialmente del Neolítico, incluidas herramientas de piedra y herramientas de piedra, mientras que "civilización" es un concepto que pertenece a la Edad del Bronce.
De hecho, podemos ver claramente la diferencia entre las dos palabras inglesas "culture" y "civilization" por su etimología. El significado original de la palabra "cultura" es "agricultura", lo que muestra claramente que el escape del concepto de "cultura" pertenece a "agricultura". El significado original de la palabra "civilización" es "ciudadano", que también. Muestra claramente que el significado original del concepto de "civilización" pertenece a la categoría de la Edad del Bronce, que está relacionada con el surgimiento de los "ciudadanos". La palabra ciudad se deriva de la raíz "civ-", una variante de "cit".
Según la definición de Jasper, las principales características de la "civilización" están estrechamente relacionadas con el surgimiento de la industria y el comercio. como escritura, fundición de metales (bronce), herramientas de hierro), ciudades-estado (ciudades-estado), rituales religiosos, etc.
Para determinar si comenzó una civilización y cuándo, la aprobación se basa en los criterios anteriores y en hallazgos arqueológicos. A juzgar por libros diversos de historia no oficial, o los llamados "libros históricos" como "Registros históricos" que son dos mil años posteriores a la era arqueológica. Esto es de conocimiento común en la historia de la arqueología.
Alguien podría preguntarse: Entonces, ¿por qué utilizamos estándares extranjeros para juzgar nuestra propia historia? ¿No podemos juzgar según nuestros propios estándares? Absolutamente. Sin embargo, los conceptos de "civilización" y "cultura" vinieron originalmente de Occidente. Además, todo el sistema de arqueología e historia fue importado de Occidente. Si queremos usar nuestros propios estándares, entonces no podemos usar conceptos occidentales para defender que "tenemos una historia de cinco mil años de civilización L", sino que deberíamos usar nuestras propias palabras para decir "tenemos una historia de cinco mil años de mitos y leyendas." .
Pero según este estándar, tenemos una historia de "5000 años", mientras que otros países y regiones, especialmente los del Mediterráneo y Oriente Medio, no sólo tienen una historia de "5000 años", pero también tener al menos 10.000 más de años de historia. Entonces todavía no podemos aprovechar.
Durante mucho tiempo, los "historiadores" chinos han confundido los estándares de "cultura" y "civilización", engañando y engañando al público. Por ejemplo, culturas tribales primitivas pertenecientes al Neolítico, como la cultura Hemudu, la cultura Yangshao, la cultura Hongshan, la cultura Liangzhu, la cultura Longshan, etc. , fueron reemplazadas por la llamada era "civilizada", avanzando así la historia de China en uno, dos mil o incluso dos mil años. Utilizando otro estándar, partiendo del punto de partida oficial de otras civilizaciones nacionales (escritura, fundición de metales, presentación de ciudades-estado), esto prácticamente ha acortado la brecha entre China y aquellos países con las culturas más antiguas, e incluso da a la gente la ilusión de que China es más Estos países y regiones son en realidad mucho anteriores a la civilización china. De hecho, si China pesa su propia balanza, muchos países y regiones, especialmente los del Mediterráneo.
Por ejemplo, algunos "eruditos" chinos comenzaron a plantar arroz o excavar jade en sitios neolíticos como la cultura Hemudu y la cultura Hongshan, y la consideraron como una era "civilizada" al cambiar secretamente conceptos e inventar " Se utilizan términos humorísticos como "civilización del arroz" y "civilización del jade" para inducir a error y engañar. De hecho, esta fue solo la fase agrícola de la cultura neolítica, y en estos lugares, fue justo. Las reliquias de la Edad de Piedra, como huesos, productos de madera, cerámica y cultivos, no contienen signos de civilización como escritura, fundición de metales, restos de construcciones urbanas, etc. , pero estos bienes se encuentran en todos los sitios culturales de la Edad de Piedra de todo el mundo, y no tienen nada de inusual. Por ejemplo, aunque el arroz se cultivó antes en China (la cultura Hemudu hace 7.000 años), se ha cultivado durante mucho tiempo en otras partes del mundo, como el sudeste asiático. En Oriente Medio, el trigo, la cebada, el ganado vacuno, las ovejas, los cerdos y el trigo domesticados de China fueron importados de Oriente Medio hace más de 12.000 años (esto es de sentido común histórico, en Mesoamérica, el maíz y las calabazas se cultivaron hace 10.000 años); atrás. En las montañas de los Andes, en el sur de China, hace 6.000 años se cultivaban maíz y patatas. La dinastía Qing introdujo maíz, patatas y calabazas de estos dos lugares, solucionando el problema de alimentación del pueblo chino y duplicando la población china. Incluso África tiene su propia fuente única de cultivos: Níger.
En cuanto a los productos de jade, no importa lo hermoso que sea el jade, sigue siendo un producto natural que puede procesarse sin tecnología especial. Sigue siendo un producto de la Edad de Piedra y no tiene nada de especial. Hay muchos otros países y regiones que también tienen bronces hechos de cobre natural (hay cobre natural en el mundo artificial), decoraciones de oro y plata, obras de arte talladas en marfil, jade, etc. Pero otros no inventaron el "cobre rojo" sobre esta base.
La aparición de personajes, la fundición de metales (bronce, hierro), las ciudades, etc. Debería usarse como estándar para dividir la era civilizada y la Edad de Piedra porque la apariencia de la fundición de metales es esencialmente diferente de la apariencia de objetos naturales como cobre, oro, plata, jade, marfil, piedra, madera, hueso y suelo en la Edad de Piedra. , que marca un salto esencial en la productividad; el surgimiento de personajes marca un salto sustancial en la cultura espiritual; el surgimiento de las ciudades marca la separación de la industria, el comercio y la agricultura;
Veamos específicamente la historia de China y del mundo.
Empecemos por la historia de la civilización china.
Expliquemos este hecho básico directamente: la civilización comercial civilizada más antigua de China comenzó alrededor del año 1500 a.C., hace unos 3500 años, en Anyang, Henan. Evidencia arqueológica: se desenterraron los textos escritos más antiguos de China, inscripciones en huesos de oráculos; fundición de bronce relativamente madura y vasijas de fundición de bronce;
Quiero aclarar que este no es mi descubrimiento. Basta buscar un libro de historia mundial o un libro de texto de la comunidad académica internacional y dice que la civilización china comenzó en la dinastía Shang.
Por ejemplo, en la "Historia general del mundo" de Stavry Arnos, las principales civilizaciones del mundo están ordenadas en orden cronológico de la siguiente manera: la civilización sumeria en Mesopotamia, Egipto en la civilización del valle del Nilo, la civilización minoica en Creta. , la civilización Harappa en el valle del Indo y la civilización comercial en la cuenca del río Amarillo. Se puede ver que la civilización comercial alrededor del año 1500 a.C. era justa.
Esto simplemente está organizado en el orden de varias civilizaciones importantes. Si se incluyen también varias otras civilizaciones menores, como la civilización persa, la civilización judía, la civilización hitita, la civilización asiria y la civilización fenicia, que fueron contemporáneas de la civilización Shang o incluso anteriores a la civilización Shang, incluso según la historia de Toynbee, los estándares de En el seminario se enumeraron más de 20 civilizaciones grandes y pequeñas del mundo, y los numerosos países incluidos en cada área de civilización se ordenaron uno por uno de acuerdo con la definición de "civilización antigua".
Por supuesto, los propios libros de texto de historia de China se remontan a la llamada "dinastía Xia" en el año 2000 a.C. Sin embargo, la comunidad académica internacional no reconoce esta nihilista "dinastía Xia" porque no tiene fundamento arqueológico: ni escritos, ni bronces encontrados, ni bases que indiquen la existencia del país, como restos urbanos.
Los charlatanes chinos, como "historiadores" y "arqueólogos", han buscado en todas las regiones de China y no han encontrado pruebas que demuestren la existencia de la llamada "Dinastía Xia", pero aún guardan sus secretos. Tuvieron el descaro de incluir esta "Dinastía Xia" imaginaria en libros de texto y materiales promocionales y venderlos al público. También tuvieron el valor de empaquetar algunas reliquias culturales neolíticas descubiertas en Erlitou y otros lugares como la llamada "Dinastía Xia".
Veamos qué han descubierto los “arqueólogos” e “historiadores” chinos. Una vez escuché un informe sobre el proyecto de las dinastías Xia, Shang y Zhou. El conferenciante "arqueólogo" nos mostró un mapa restaurado de las "ruinas capitales" de Erlitou que, según ellos, pertenecían a la llamada "dinastía Xia". Miré más de cerca y vi que eran solo unas pocas chozas de paja podridas, una aldea primitiva estándar. ¿Llamaron a esto la "enorme" "dinastía Xia" y la "capital"? ¿Qué otra cosa? El pozo que cavaron en el sitio arqueológico pretendía ser los "cimientos del palacio", pero en realidad no encontraron ni un solo ladrillo o teja en el sitio. También hay varios montones de barro en el sitio arqueológico. ¿Qué son las reliquias de tierra apisonada? ¿Qué es la tierra apisonada? Es la tecnología más primitiva utilizada por las tribus primitivas a la hora de construir chozas, comúnmente conocida como "pavimento seco". Ahora estás en alguna zona rural remota de China. ¡También hay algo de escoria de cobre, muchas herramientas de piedra y huesos! ¿No es muy clara esta pregunta? Esto es sólo un remanente de la tribu del clan neolítico. ¡La llamada "capital de la dinastía Xia" es una tontería!
Si esto se considera "restos de capital", entonces hay demasiados "restos de capital" en las culturas neolíticas de todo el mundo. Por ejemplo, en el Sitio Cultural de Vivienda del Lago del Rey Jin en Suiza (ya en el año 5000 a. C.), la gente utilizó 50.000 pilotes de madera para construir una gran aldea en el lago, que era mucho más grande que las "ruinas capitales" del "gran" Xia. Dinastía. Parece que los occidentales todavía son demasiado sensibles.
También hay algunos arqueólogos que afirman haber descubierto algunos bronces en otras partes de China. Esto es propaganda completamente engañosa. Son artículos de bronce hechos de cobre natural en la Edad de Piedra. Son productos que aparecieron a finales del Neolítico. También hay muchos artefactos del Neolítico en otros países y regiones. Si esto se utiliza como estándar, la historia de las civilizaciones antiguas que mencioné anteriormente se adelantará uno o dos mil años.
Arqueólogos chinos descubrieron un jue de bronce en Erlitou. De hecho, la edad del Jue de Bronce determinada a través del carbono 14 también pertenece al mismo período que la civilización de la dinastía Shang. Sin embargo, los eruditos chinos primero identificaron a Erlitou como un sitio de la llamada "Dinastía Xia", luego lo fecharon en el año 2000 a.C. basándose en registros de libros antiguos, y luego identificaron por la fuerza el Bronze Jue como una "reliquia cultural de la Dinastía Xia". Luego utilícelo para demostrar que Erlitou es el sitio de la "dinastía Xia".
Los arqueólogos chinos aprovecharon esta condición ficticia y luego inventaron las llamadas "reliquias culturales de la dinastía Xia" con la declaración falsa de la reencarnación, y luego las utilizaron para probar la existencia de la "dinastía Xia" que desapareció. Este es su método habitual.
En otras civilizaciones antiguas existen escritos, bronces y una gran cantidad de ruinas urbanas completas que marcan el punto de partida de la civilización. Todas ellas son estructuras de mampostería, especialmente las minoicas en Egipto, Grecia, Asia Occidental. y el valle del Indo. El Palacio de Knossos (2000 a. C.) es magnífico y rico, y se encuentra entre las mejores de todas las civilizaciones tempranas, y muchos de los edificios palaciegos modernos que existen en China después de cuatro mil años están indefensos. Esto es evidente.
También está la civilización Harappa, una de las primeras civilizaciones del valle del Indo (2500 a.C.). En Mohenjo y Harappa se han encontrado muchas ruinas urbanas completas, con complejas estructuras de mampostería e instalaciones avanzadas, incluso baños públicos. Según la investigación, la población urbana en ese momento alcanzaba entre 30.000 y 40.000 habitantes.
También hay ruinas en el sur de Egipto (3500 a.C., durante la civilización Negadan). Algunos libros afirman incorrectamente que Egipto no tenía ciudades, pero en realidad no había escritura en la civilización maya. Por ejemplo, "Una historia general del mundo" de Staveli y Arnos (ya he dicho que su libro está lleno de detalles).
Para decir una vieja mentira, las llamadas Ruinas Yin de la Dinastía Shang son en realidad solo algunas ruinas de tierra apisonada, pero tienen un alcance mayor. Los foros de bromas no son en absoluto reliquias urbanas. Si no fuera por el descubrimiento de inscripciones en huesos oraculares y la fundición de bronces, la comunidad internacional no habría reconocido en absoluto la civilización de la dinastía Shang. Después de todo, hay muy poca evidencia en comparación con otros países y regiones.
Algunas personas en China han encontrado excusas para esto: dicen que los primeros edificios en China estaban hechos todos de ladrillo y madera, por lo que no son fáciles de conservar, mientras que otros países y regiones, especialmente los países occidentales, Utilizan principalmente edificios de piedra, por lo que conservaron más, e incluso tuvieron el descaro de defenderse: las estructuras de ladrillo y madera de China son técnicamente más avanzadas que las construcciones de piedra de otras civilizaciones. De hecho, todo lo contrario en las principales áreas de civilización que mencioné anteriormente, los sitios de civilización temprana que excavaron en realidad fueron construidos con una gran cantidad de ladrillos cocidos. Los más típicos son los sitios de la civilización Harappa en el valle del Indo. dos ríos. Las ruinas más antiguas de Ur, Babilonia, Susa y otras ciudades de la cuenca, las ruinas de Chengnan en Egipto, las ruinas de la civilización minoica en Grecia, etc. De hecho, los edificios de la antigua Roma, típico representante de la arquitectura occidental, no estaban construidos con piedra como algunos imaginan, sino que utilizaban una gran cantidad de ladrillos. Estructuras de hormigón y de otro tipo, como Pompeya, caminos construidos con piedra (algunos de los cuales todavía están en uso más de 2.000 años después y son mucho más resistentes que los caminos de tierra de China del mismo período) y canales elevados que aún permanecen en lugares de Francia y España, etcétera. , todo bien conservado.
Sin embargo, los monumentos de la primera civilización china no se construyeron con ladrillos, sino con tierra apisonada y madera, que no es fácil de conservar, precisamente por su bajo nivel tecnológico. La Gran Muralla de la dinastía Qin fue construida con tierra apisonada y ahora ha desaparecido sin dejar rastro. La llamada Gran Muralla que vemos ahora solo fue reconstruida en la dinastía Ming, y la Gran Muralla utilizada para el turismo como Badaling todavía fue reconstruida en la antigüedad.
La productividad, la temperatura del agua y el nivel técnico de la construcción de mampostería en Medio Oriente y Occidente son mucho más altos que en China, y el costo también es mucho más caro. También es más resistente y ciertamente más fácil de almacenar. Por ejemplo, las ruinas de la ciudad de la civilización micénica en Grecia (1600 a. C.) tienen murallas hechas de enormes piedras de 8 metros de espesor y todavía están bien conservadas.
Además, en la China temprana, no era por la falta de piedras como algunos explican, sino por el bajo nivel de productividad, porque en comparación con otras zonas civilizadas, a China no le faltaban piedras. . Después de que el nivel de productividad alcanzó un cierto nivel en la dinastía Han, también comenzaron a utilizarse edificios de piedra. Por el contrario, las dos cuencas fluviales son las zonas más carentes de piedras. La cuenca del río Indo y la cuenca del río Nilo no son más ricas en piedra de origen que China, pero es posible que hayan desarrollado ladrillos y piedra cocida muy tempranamente.
Por lo tanto, no es de extrañar que no se puedan encontrar restos de la llamada “Dinastía Xia”, pues no existen en absoluto, sólo quedan algunos restos de pueblos primitivos de la Edad de Piedra.
Sin embargo, la aparición de dos palabras de evidencia más críticas y la aparición de la fundición de metales son aún más insignificantes.
Al principio, deberíamos prestar más atención al hecho de que este tema no es tan simple como cualquier evidencia de la existencia de la llamada "Dinastía Xia", pero hay mucha evidencia que demostrar que básicamente no existe. La evidencia típica es que la dinastía Shang, que siguió a la llamada "dinastía Xia" en el tiempo, no puede encontrar ningún registro de la "dinastía Xia" anterior en sus inscripciones en huesos de oráculo e inscripciones en bronce. ¿No es esto ridículo? ¿Aún no has descubierto la verdad? Puedes imaginarte la dinastía Zhou, la dinastía Qin, la dinastía Han, etc. ¿Nada sobre sus "dinastías" anteriores está registrado en sus documentos y archivos gubernamentales? Sólo las civilizaciones iniciales como la dinastía Shang serían así, porque no había nada frente a ellas.
Este principio es similar a la presunción legal de inocencia: para probar la existencia de una cosa, basta con dar un ejemplo para probarla, y para probar que no existe, es necesario utilizar el método exhaustivo, que es similar a Los hechos no coinciden. Por lo tanto, si no hay evidencia de que algo existe, no se puede decir que exista, sólo como una expectativa, no como un hecho.
Sin embargo, no tenemos un método directo (método exhaustivo) para demostrar que algo no existe, pero sí existen métodos indirectos para demostrar que algo no existe. Por ejemplo, para demostrar que alguien no hizo algo, podemos probar demostrando que no estuvo presente cuando ocurrió el hecho. Sin embargo, podemos probar indirectamente que la dinastía Xia no existió a través de evidencia que no está registrada en los huesos de oráculo y las inscripciones de bronce de la dinastía Shang.
Sin embargo, si hay registros de la dinastía Xia en los huesos del oráculo y las inscripciones de bronce de la dinastía Shang, solo puede probar que existió como una leyenda. Todavía necesita evidencia directa de su propia escritura. bronces, ciudades, etc. Sin embargo, no sólo no existe evidencia directa, sino que también la evidencia circunstancial demuestra su ausencia. Esto es suficiente para explicar el problema.
Desesperados, algunos literatos aburridos afirmaron falsamente que se habían encontrado registros sobre la dinastía Xia en los huesos de oráculo e inscripciones de bronce de la dinastía Shang. Irónicamente, el jefe del departamento de arqueología lo negó inmediatamente. Es evidente que no tienen miedo de hacer bromas internacionales sobre su reputación profesional.
Estos "historiadores" y "arqueólogos" en China han agotado sus órganos. Decepcionados, solo ofrecieron el tesoro "Una mentira repetida mil veces se convertirá en verdad", y promovieron repetidamente en los libros de texto y materiales de propaganda de las escuelas primarias y secundarias que "la dinastía Xia fue el primer país esclavista en China", pero en la historia universitaria. En el libro de texto, todavía tartamudeaban que esto era sólo una "dinastía" en el papel, e incluso se sentían culpables. Después de todo, estos estudiantes de historia se unirán al "equipo de falsificación histórica" y al "equipo de falsificación arqueológica" en el futuro. Antes de enseñarles a forjar, es necesario que primero comprendan la verdad; de lo contrario, todos serán "entrenados" para convertirse en idiotas.
Lo más ridículo es que los funcionarios chinos utilicen "cinco mil años de civilización" para engañar a todos en su propaganda interna, pero a nivel internacional, para no hacer una broma, todavía admiten honestamente que la historia de China comienza con la civilización de la dinastía Shang. Por ejemplo, la versión en inglés de "Historia general de China" publicada por FLTRP incluye la llamada "Dinastía Xia" y la leyenda del Emperador Amarillo en el catálogo "Era de mitos y leyendas". Realmente lo siento por nosotros los chinos.
Demos un paso atrás y digamos que a partir de la llamada "Dinastía Xia", del 2000 a.C. al 2000 d.C., fueron sólo 4000 años. ¿De dónde vienen "cinco mil años de historia de la civilización"? ¿No es sólo 2000 2000=5000? Por tanto, "cinco mil años de historia de la civilización" es sólo una broma. Esta broma es tan ridícula que ni siquiera es un rumor. Debido a que los hechos básicos están ahí y son increíbles, no tienen lugar para mentir o falsificar. La única solución es monopolizar la maquinaria de propaganda y hacer que todos se acostumbren a ella. Si alguien dice 1 1 = 3, o 65438,
También hay algunos "historiadores" que se enojarán y afirmarán en tono juguetón: "La dinastía Xia está registrada en los Registros históricos, no hay ¡Dudo al respecto!" Hace dos mil años, Sima Qian describió algo que nunca había visto antes a través de rumores, y este asunto se volvió "indudable". Platón de la antigua Grecia también registró que existió un país de Oceanía hace más de 10.000 años, y la gente también encontró rastros de ciudades sospechosas en el fondo del mar. Esto es "indudable".
Además, no hay mucho de confiable en las palabras de Sima Qian. Los "Registros históricos" que escribió son más una novela histórica que un libro de historia. Gran parte de la trama y el diálogo son completamente ficticios.
Lo que hace una persona sola, o una conversación secreta entre dos personas, ya es una actividad encubierta, sin presencia de extraños. Según sus propios registros, la persona desapareció tras el incidente. Entonces, ¿dónde sabía él estas cosas? ¿Podría ser que la gente en la antigüedad escribiera diarios todos los días y los publicara después de su muerte para que cientos de años después conocieran estos detalles? Una lectura cuidadosa de su historia revela muchos de esos defectos.
Desde que fue castrado por el Emperador del Cielo, hay que decir que su psicología se ha vuelto extremadamente distorsionada, y su obsesión por los antiguos ideales de los "sabios" ficticios y los "tiempos prósperos" se ha convertido en el principal pilar de energía que apoya su supervivencia. Esta mentalidad lo llevó a registrar como historia los absurdos mitos y leyendas de los "Tres Emperadores y Cinco Emperadores" (que ni siquiera los funcionarios chinos se atrevían a negar). ¿Esto también es "indudable"?
En cuanto al llamado Emperador Amarillo, Yao, Shun y Yu, estos números fueron fabricados por alquimistas y eruditos durante la Primavera y el Otoño y los Estados en Guerra, las Dinastías Qin y Han basándose en mitos y leyendas. Incluso los funcionarios chinos no se atreven a reconocerlos, pero obedientemente se les llama la "Era Legendaria del Emperador Amarillo". No es necesario decir nada más aquí. Esta no es una pregunta que deba ser refutada, sino una muestra de sentido común histórico. Hay muchos artículos y materiales sobre estos temas.
Irónicamente, aunque China se refiere oficialmente a la llamada "Era del Emperador Amarillo" como la "Era Legendaria del Emperador Amarillo" en los libros de texto oficiales, en el "Diccionario Xinhua" y en el "Diccionario chino moderno" publicados se -La llamada "Era de los Cinco Emperadores" también figuraba en la "Tabla Cronológica", lo que resultó en una escena divertida: los "Cinco Emperadores" a partir del "Emperador Amarillo" en realidad existieron continuamente durante 50 años. ¡Incluso cada "emperador" reina durante 100 años! Además, deben llegar a la edad adulta en sus años crepusculares antes de la "sucesión" y después de la "abdicación". ¡El promedio de vida de cada persona es de más de 100 años! Los hechos han demostrado que la esperanza de vida promedio de las tribus primitivas en la Edad de Piedra alcanzó más de 100 años. ¡Esto es realmente un récord asombroso!
Sin embargo, estos torpes "nacionalistas" que son verdaderamente talentosos y conocedores explicaron descaradamente que los "Cinco Emperadores" no se referían a cinco personas, sino a muchas personas en las cinco épocas. Los nombres, currículums y relaciones de herencia de los "Cinco Emperadores" están todos en blanco y negro en los "Cinco Emperadores", que estipula claramente la relación entre las seis generaciones (Zhuan Xu es el nieto del Emperador Amarillo, pero él es el Emperador que sucedió directamente al Emperador Amarillo. Ahora es muy descarado descubrir que lo que creían en el pasado está lleno de agujeros y quieren negar este cambio y distorsión
Aunque estos políticos y literatos en China. Realmente quiero que este supuesto "antepasado del Emperador Amarillo" ficticio se promueva como historia oficial y escenificó la farsa del "sacrificio al Emperador Amarillo" muchas veces, pero creo que su plan no fracasará a menos que el culto esté desenfrenado. en China
"Yao, Shun y Yu" son solo los últimos. No existe el llamado "ancestro del Emperador Amarillo" en la ficción humana. Los dos puntos principales son que "cuanto más tiempo". "Cuanto más largo es el tiempo, más grande es la figura central de la leyenda". Esta es la idea dominante para identificar la historia falsa.
Por cierto, Gu Jiegang Es uno de los pocos historiadores chinos que es un poco amigo cercano, pero debido a la premisa de la época, también creyó erróneamente que el Hombre de Pekín descubierto en ese momento era el origen de varios grupos étnicos en China. que al medir el ADN mitocondrial de diferentes razas, los científicos han descubierto que todas las razas del mundo son Homo sapiens africanos y se originaron hace miles de años en otras áreas, como el Hombre de Pekín. Este no es el origen de los humanos chinos. Sin embargo, los humanos en China ahora emigraron desde el Medio Oriente y Asia Central hace diez mil o veinte mil años.
La afirmación absurda de que ". La civilización china es la única civilización antigua superviviente, y otras civilizaciones han desaparecido y el genocidio se ha extinguido" del que hablan algunas personas en China es también un argumento absurdo que puede confundir al público. Es hora de deshacerse de este tono ridículo de una vez por todas. todo.