Declaración de defensa por lesión intencional

Declaración de defensa por lesión intencional, todo ciudadano debe conocer la ley y cumplirla. La siguiente es la declaración de defensa por lesión intencional que traje, ¡bienvenido a leer!

Declaración de defensa por lesión intencional. 1

Fiscal: Chen Wen

El imputado en el proceso civil incidental penal cometió un delito de lesión intencional a la víctima. Consulte la defensa por el delito de lesión intencional.

¿Las heridas en la cabeza y en el rostro constituyeron los factores precipitantes de su muerte?

No sé cómo condenar a alguien por lesión intencionada.

Como se desprende de lo anterior, los cargos penales van acompañados de acusaciones civiles.

Se produjo la muerte por insuficiencia cardíaca aguda. Se identificó que Lin Xue padecía una enfermedad cardíaca reumática e insuficiencia cardíaca congestiva crónica secundaria. La máquina de identificación forense confiada por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Huix identificó a la víctima Lin Xue. lesión de

Aunque el Hospital del Condado de Huix hizo todo lo posible por rescatarlo, falleció (el cuerpo ahora se encuentra refrigerado en la funeraria del condado desde el 30 de septiembre de 20**).

Cómo sancionar el delito de lesiones dolosas.

Según el "Certificado de evaluación del grado de lesiones corporales humanas forenses" emitido por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Huix el 8 de octubre de 20**, Gong (Hui) Jian (Yi) Zi [2011] No. 158 , de hecho, delito de lesiones intencionales.

El estado de la víctima se deterioró rápidamente alrededor de las 20:00 horas de la tarde del 26 de septiembre, que es el estándar para presentar un delito de lesión intencional.

La familia de la víctima se vio temporalmente incapaz de reunir los gastos médicos suficientes, por lo que fue internado en el hospital provincial en dos ocasiones del 20 al 14 de septiembre de 20** y del 23 al 24 de septiembre, siguiendo las indicaciones del médico del hospital del condado, tratamiento ambulatorio.

Escuche la indemnización por daño intencionado.

Dado que el demandado en un proceso civil incidental penal se niega a pagar los gastos médicos, ¿cómo se cobra la sentencia por lesión intencional?

Estimado juez presidente y jueza

En vista del hecho de que la víctima tenía una enfermedad cardíaca y fue enviada inmediatamente al Hospital del Condado de Huix para recibir tratamiento, el estándar para presentar un delito de dolo La lesión estaba fijada.

Como resultado, su cabeza y su rostro resultaron heridos, incluido su ojo derecho. El acusado en la demanda civil incidental golpeó a la víctima Lin Xuex después de insultarlo verbalmente. La tarifa por refrigeración del cadáver fue de 60 yuanes por día. ?151 días = 9060 yuanes).

Escuché que existe un delito de lesión intencional.

Aproximadamente a las 21:00 de la tarde del 5 de septiembre de 20**, los gastos de manutención de los dependientes eran 4053,47 yuanes/año?(18-13))?2 4053,47 yuanes/año?(18- 14)?2= 0,615 yuanes, vive en Houbao Village, Chenqin Village, Tux Town, Huix County.

Fue detenido en el centro de detención del condado de Huix bajo sospecha de lesión intencional.

Escuché sobre asuntos civiles.

Hechos y motivos:

3. Según la ley, se ordena al demandado en el proceso civil incidental penal compensar al demandante antes mencionado en dólares de consuelo por la pérdida mental causada. por la muerte de Lin Xuex.

El delito penal va acompañado de una acusación civil.

2. Según la ley, los acusados ​​penales y civiles deben compensar al demandante mencionado anteriormente por las pérdidas económicas totales causadas por la muerte de la víctima Lin Xuex = 697,8 yuanes, honorarios de enfermería 58. ¿yuanes/día?20 días=1160 yuanes, tarifa de transporte 1250 yuanes, subsidio de comida hospitalaria 15 yuanes/día?8 días=120 yuanes, compensación por muerte 5467,08/año?20 años=0,6 yuanes, Funeral Feiyuan, granjero, nacionalidad Han, 61 años, acusación.

Mujer, padre del demandante.

1. Investigar el incidente penal imputado contra la víctima Lin de acuerdo con la ley. por lesión intencional

Defensa fáctica

Solicitud al Tribunal Popular del Condado de Huix: Mire la defensa por lesión intencional.

Respuesta al delito de lesión dolosa.

Solicitud de litigio

Procesados ​​civiles imputados a delitos penales: Cómo condenar el delito de lesión dolosa.

Chen Yux, delito de lesiones.

Estudiante, ves daño intencional.

De nacionalidad Han, escuché que la declaración de la defensa por el delito de lesión intencional.

Nacido el 21 de junio de 1995, varón, con el mismo domicilio que el anterior.

Representante legal:

Contestación del delito de lesión dolosa, adjunto a la acusación penal

Anexo.

Chen Wenx, estudiante, nacionalidad Han, nacida el 10 de junio de 1994, mujer, apoya la demanda de litigio civil incidental anterior.

El demandante del litigio civil incidental penal: Chen Zhix (hijo de la víctima Lin Xuex), la responsabilidad penal del demandado en la acción civil incidental penal será investigada de conformidad con la ley. leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales pertinentes de nuestro país, la acción civil incidental penal. El demandante en la demanda apeló específicamente ante el Tribunal Popular que el demandado en la demanda civil incidental penal lesionó intencionalmente a la víctima y causó grandes pérdidas materiales y mentales al demandante. en el proceso civil incidental penal.

Por esta razón, el demandante civil incidental penal: Chen Jingx (la hija de la víctima Lin Xuex), apoya la solicitud de litigio civil incidental anterior.

Tribunal Popular del condado de Huix

Declaración de defensa por lesión intencional 2

Demandado: xx, hombre, nacido el 28 de marzo de 2018 en el distrito de Yongding, ciudad de Zhangjiajie, Tujia , educación secundaria básica, desempleado, vive en el número 26, grupo 1, aldea de Maoping, oficina de Nanzhuangping, distrito de Yongding.

Debido a que el demandado Lei apeló el caso de lesión intencional de Lei con incidente criminal, la defensa fue la siguiente:

Primera instancia, los hechos determinados en la sentencia de primera instancia eran claros, las pruebas efectivamente fue suficiente y la aplicación de la ley fue correcta. El veredicto es correcto.

La sentencia de primera instancia determinó que el demandado Lei dañó intencionalmente el cuerpo de otras personas, provocando que una persona resultara levemente herida y otra sufriera lesiones leves. Su comportamiento constituyó un delito de lesión intencional.

El demandado Peng Changxx acusó al demandado Lei de cometer daño intencional y fue declarado culpable.

El tribunal de primera instancia dictaminó que el demandado Lei era culpable de daño intencional de conformidad con el artículo 234, párrafo 1, del Código Penal de la República Popular China y fue condenado a un año y seis meses. en prisión Determinación de los hechos Está claro, las pruebas son efectivamente suficientes, la ley se aplica correctamente y la sentencia es correcta.

Los hechos determinados en la sentencia de primera instancia son: En la tarde del 30 de enero de 2019, Wu contrató a un conductor para arrastrar arena con un tractor manual para renovar la cocina cuando pasaba por el "Lotus Hunan. Restaurante" inaugurado por Mei. Preocupado de que el tractor del conductor dañara el vehículo estacionado al costado de la carretera frente al restaurante, Wu no se atrevió a dar marcha atrás, por lo que le pidió a Xiang y al invitado que movieran el vehículo. Después de las dos partes Después de que Lei corrió a la escena, hirió la mano izquierda de XX con una llave y tiró a Sheng al suelo. Tan pronto como Hou Sheng se levantó del suelo, fue golpeado en la cabeza con una llave. Lei después de la identificación, Peng Changxx sufrió una fractura conminuta del olécranon del cúbito izquierdo. El grado de la lesión fue menor y se clasificó como una discapacidad de noveno nivel, la lesión en la cabeza de Wu fue menor.

La siguiente evidencia demuestra que fue Lei quien hirió a xx y Sheng. La evidencia puede formar una cadena completa de evidencia, y la única conclusión que se extrae de ella es que el acusado era el acusado en el momento de. el crimen. Lei usó una llave contra incendios para herirnos a mí y a Sheng:

(1) La declaración del testigo Bin el 28 de abril de xxx0, de que escuchó el sonido de una pelea, salió de la tienda y Vio al hijo del jefe Guo golpear la cabeza y la mano de Sheng con una llave contra incendios.

(2) El testigo testificó el 28 de abril de 2008 que vio al hijo de la propietaria que trabajaba en el cuerpo de bomberos del aeropuerto acercándose con una llave contra incendios y golpeó a Sheng en la cabeza con la llave. El hermano de Sheng vino a persuadirlo, pero el hijo del jefe lo golpeó nuevamente. El hermano de Sheng le bloqueó la mano y lo golpeó en la mano.

(3) Testimonio de un testigo el 27 de abril de 2009, que vio al hijo de Boss Guo sosteniendo una llave inglesa y primero hirió la mano de xx, y luego lo vio usar la llave para herir a Sheng Sheng.

(4) El testimonio del testigo el 28 de abril de 2008 fue que vio a Lei sosteniendo una gran llave roja contra incendios y golpeando a Sheng en la cabeza en el lugar de la escena esa tarde. xx fue golpeada hasta que ella se puso en cuclillas. el suelo mientras usaba sus manos para bloquearlo.

(5) Incluso en la declaración testimonial P3 dada por el testigo el 30 de enero de xxx0, que no fue aceptada por el tribunal debido a procedimientos ilegales: Vi a un joven de unos 20 años, tomando un El Una herramienta de hierro le rompió la cabeza a un hombre local de mediana edad. ?Y en la declaración testimonial P3 del Testigo Jiu del 30 de junio de 2009: ?xx y Sheng fueron heridos por el hijo del jefe con una boca de incendio. ?En la declaración testimonial P1 del soldado testigo del 30 de junio de 2007: ?Fue el hijo de Lao Guo quien hirió a Sheng y a xx. "La declaración del testigo P3 del testigo Chun el 30 de junio de 2007:" En ese momento, el hijo del jefe Guo, Lei, corrió desde afuera, sosteniendo una gran llave en la mano. Lei apuntó con la llave a Peng. Golpeó a Chang xx. en la cabeza? Lei luego golpeó a Sheng nuevamente. ?Estas declaraciones de los testigos, que no fueron aceptadas por el tribunal debido a procedimientos ilegales, también confirmaron que el demandado Lei estaba en el lugar en el momento del incidente y nos hirió a Sheng y a mí con una llave contra incendios.

2. El demandado afirmó que había estado de servicio en el aeropuerto el día del incidente, lo que contradecía gravemente los hechos.

El demandado afirmó que había estado de servicio en el aeropuerto el día del crimen y que nunca había puesto un pie en la escena del crimen y que no sabía nada sobre la situación en ese momento.

Sin embargo, no se proporcionó ninguna otra evidencia para demostrar que estaba de servicio en el aeropuerto en el momento del incidente. La defensa del demandado por sí sola no es suficiente para establecer el caso.

Y además es gravemente inconsistente con los hechos.

3. El demandado Guo Lei afirmó en la apelación que cuatro o cinco gánsteres llamados por Ting para luchar en la sociedad nos hirieron a Sheng y a mí, lo cual es seriamente inconsistente con los hechos.

Si fue un gángster quien nos hirió a Sheng y a mí en una pelea en ese momento, el "Registro de interrogatorio" elaborado por la comisaría de Nanzhuangping y el "Registro de interrogatorio" elaborado por nuestro lado deberían contener estos pocos hechos. La apariencia de las personas, pero la "Transcripción del interrogatorio" anterior no contiene una descripción del personal relevante, pero apunta uniformemente al hecho de que el demandado Guo Lei nos hirió a mí y a Sheng con una llave contra incendios en el momento del incidente.

Confiar únicamente en el "Registro de interrogatorio" preparado por el encuestado Lei no es suficiente para concluir que fueron los cuatro o cinco gánsteres traídos por Ting Ming que estaban peleando en la sociedad los que nos hirieron a Sheng y a mí. también seriamente inconsistente con los hechos.

En cuarto lugar, el demandado Guo Lei afirmó en la apelación que todos los testigos en este caso tenían ciertas relaciones especiales con las partes, lo que también era gravemente inconsistente con los hechos.

En la declaración del testigo Bin que presentamos al tribunal el 28 de abril de xxx0, Bin dejó muy claro que no tengo ninguna relación con ninguna de las partes. Soy de Yiyang y hago negocios aquí. Esto es un poco injusto, dígalo como es. ?El testimonio del testigo fue que nació el 28 de abril de 2009 y afirmó que era de Yongshun. Su hermano abrió un restaurante frente al aeropuerto de Hehua. Había estado aquí durante más de diez años y conocía a algunas personas locales. Wu y xx eran muy cercanos. Las dos personas honestas sintieron que la comisaría fue injusta al manejar este asunto e intimidar a las personas honestas.

El testigo Shun Yu también declaró en su declaración testimonial el 28 de abril de 2009 que era de Daping. En 2006, fue a trabajar a la sede de expansión del aeropuerto de Hehua y conoció a la gente local al regresar. y así sucesivamente, pero era solo que él era de Daping. Nos conocemos, no importa. Este asunto es realmente un asunto trivial. Sin embargo, la familia del jefe también se habrá ido. Es dominante e insiste en lastimar a las personas, lo que hace que las personas se sientan injustas.

Todos los testigos mencionados sintieron que este asunto era injusto para Sheng y para mí. Describieron sinceramente los hechos con el sentido de justicia de una persona común y corriente y no tenían una relación especial con Sheng y conmigo.

5. El demandado afirmó que la recopilación de pruebas en este caso no fue lo suficientemente sólida y que hubo diferentes problemas con la integridad, el rigor y la credibilidad de las pruebas.

Sin embargo, con base en la evidencia existente en este caso, se puede formar una cadena completa de evidencia, y la única conclusión que se extrae de esto es que el demandado Lei nos hirió a mí y a Peng Wusheng con una llave contra incendios en el lugar. momento del incidente.

6. La solicitud del demandado de que el tribunal ordene al apelado compensar al apelante por diversas pérdidas de 80.000 RMB no tiene base legal o fáctica.

En este caso, fuimos Sheng y yo quienes sufrimos lesiones físicas, y el demandado fue la parte perjudicada. No existe base legal o fáctica para pedir al tribunal que nos ordene compensar al demandado por diversas pérdidas. de 80.000 yuanes.

Atentamente

Tribunal Popular Intermedio de Zhangjiajie

Demandado: xx

07 de noviembre de xxx1

Defensa por lesión intencional declaración 3

El demandado Li Moujie (acusado), hombre, nacionalidad Han, nacido el 18 de marzo de 1995, vive en el número 0008, aldea Aiqun Shanggao, ciudad Yangjiao, distrito de Maogang, ciudad de Maoming, ahora es detenido en el centro de detención número 1 de la ciudad de Maoming.

El demandado Li Yawen (acusado), hombre, nacionalidad Han, nacido el 28 de diciembre de 1965, vive en el número 0008 de la aldea Aiqun Shanggao, ciudad de Yangjiao, distrito de Maogang, ciudad de Maoming. Es el padre de. El encuestado Li Moujie.

La demandada Zhou Yayou (acusada), mujer, nacionalidad Han, nacida el 3 de octubre de 1966, vive en el número 0008 de la aldea Aiqun Shanggao, ciudad de Yangjiao, distrito de Maogang, ciudad de Maoming. El encuestado Li Moujie.

El demandado (demandante) Huang Qingqiao, hombre, nacionalidad Han, nacido el 11 de junio de 1966, vive en el número 12 de la aldea de Shiwangtiantang, ciudad de Yangjiao, distrito de Maogang, ciudad de Maoming.

El demandado ha recibido la denuncia penal con acusación civil. Para dejar las cosas claras, el demandado presenta ahora las siguientes opiniones de defensa:

1. La responsabilidad del demandado por daños. Si además hay una falta grave, según lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley de Responsabilidad Civil, la responsabilidad del demandado por indemnización puede reducirse.

Si el demandado también es culpable de la ocurrencia del daño, sería injusto permitir que el demandado asuma toda la responsabilidad de la compensación.

Por tanto, el artículo 26 de la Ley de Responsabilidad Civil estipula: Si la parte infractora también es culpable de la ocurrencia del daño, la responsabilidad del autor del daño puede reducirse.

?Según los hechos, el demandado cometió los siguientes errores importantes en este caso:

1. El demandado se burló de sus compañeros de clase Huang Yunling, Deng Ziqin y otros en la plaza cultural. Después de ser disuadido por el demandado y otros y no lograrlo, aprovechó la fuerza de la multitud e insultó al demandado. También pronunció palabras duras y amenazó con que si el demandado y otros no se iban rápidamente, tendría a alguien. Picarlos con un cuchillo. Este es uno de los defectos del encuestado.

2. El demandado llamó a más de 20 personas para que acudieran a la Plaza Cultural con cuchillos a buscar al demandado y a otras personas. Tenía la intención de cometer asesinato y herir intencionalmente al demandado y a otras personas. del encuestado.

También se puede ver de los hechos de este caso que el demandado no participó en la golpiza del demandado y fue cómplice. En términos de responsabilidad compartida interna, debe basarse en el artículo 14 de. la Ley de Responsabilidad Extracontractual. El tamaño de la responsabilidad determina el monto correspondiente de la compensación, y la responsabilidad extracontractual es secundaria a la de otros coacusados.

2. La solicitud del demandado de una compensación de 45.104,58 yuanes por parte del demandado no tiene base fáctica y no debe estar respaldada por la ley.

1. La afirmación del demandado de que el grado de lesión que sufrió alcanzó el nivel 9 de discapacidad no tiene base fáctica y no debe estar respaldada por la ley.

(1) El Certificado de Evaluación de Grado de Lesiones Forenses del Cuerpo Humano No. 20111146 emitido por el Centro de Evaluación Forense de la sucursal de Maonan de la Oficina de Seguridad Pública de Maoming se refiere a la "Evaluación de la capacidad laboral: según el nivel i) del párrafo B1 9 3) de “Niveles de Incapacidad Niveles de Lesiones Laborales y Enfermedades Ocupacionales de los Empleados”, es un error en las normas aplicables determinar que el demandado tiene un nivel 9 de incapacidad.

El párrafo 1.2 de las "Normas para la evaluación de los grados de lesiones y discapacidad humanas del Tribunal Popular Supremo (juicio)" estipula claramente: Esta norma es aplicable a la evaluación del grado de lesiones y discapacidad humanas involucradas en el juzgamiento de causas penales, civiles y administrativas por el Tribunal Popular, que corresponde a la identificación del grado de invalidez causada por enfermedades laborales y profesionales y accidentes de tránsito, y esta norma no se aplica.

?Por lo tanto, la agencia firmante debe realizar evaluaciones de discapacidad de acuerdo con los estándares de las "Normas de evaluación de grados de discapacidad y lesiones humanas (juicio) del Tribunal Supremo Popular" y no debe realizar evaluaciones de discapacidad basadas en la "Evaluación de la capacidad laboral - Empleado relacionado con el trabajo". Grados de invalidez por lesiones y enfermedades profesionales".

(2) El Certificado de grado de lesiones humanas forenses (Compañía) Jian (Fahuo) No. 20111146 emitido por el Centro de evaluación forense de la sucursal de Maonan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Maoming no incluye la siguiente información: El certificado de calificación profesional del médico que realizó la valoración es un hecho incierto.

En resumen, de los dos puntos anteriores se puede ver que el Certificado de grado de lesiones humanas forenses (Maonan) Company (Compañía) Jian (Fahuo) No. 20111146 emitido por el Centro de evaluación forense de la sucursal de Maonan de Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Maoming La opinión firmada de que el demandado constituye una discapacidad de noveno nivel es incorrecta.

2. La solicitud del demandado de una compensación de 660 RMB por recibos de medicamentos no tiene base fáctica y no debe estar respaldada por ley.

El demandado solo proporcionó una lista de ventas de productos para demostrar que había gastado esta tarifa, pero la lista no tenía las firmas del consignador, revisor, firmante, beneficiario o incluso de qué tienda se trataba. firmada por. La lista emitida por la empresa no está claramente indicada, y mucho menos está estampada con el sello oficial de la persona jurídica de la unidad de ventas en la lista. Por lo tanto, la lista no es legal ni auténtica y no puede utilizarse como prueba.

3. La solicitud del demandado de una compensación de 1.260 yuanes en concepto de honorarios de enfermería no tiene fundamento fáctico y no debe estar respaldada por la ley.

(1) El encuestado no ha perdido la capacidad de cuidarse a sí mismo, como comer, darse vuelta, orinar, vestirse, lavarse y moverse.

(2) Los gastos anteriores ocurrieron durante la hospitalización del demandado. El hospital ha hecho arreglos para que las enfermeras brinden atención al demandado. Este gasto se ha incluido en el alcance de los gastos médicos y no debe enumerarse por separado. gastos de enfermería.

(3) Partiendo de la premisa de que el hospital tratante no recomienda enviar otro personal de enfermería para cuidar al encuestado, no es necesario que los familiares del encuestado cuiden al encuestado en persona o contratando enfermería. Los gastos de enfermería correspondientes correrán a cargo del propio demandado.

(4) Incluso si se necesita atención, en ausencia de opiniones claras de las agencias pertinentes, dos personal de enfermería brindaron atención al demandado en este caso, lo que viola el "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre el Juicio de Casos de indemnización por lesiones personales" El párrafo 2 del artículo 21 de la Interpretación de varias cuestiones sobre las leyes aplicables establece que, en principio, el número de personal de enfermería debe ser una persona, pero si la institución médica o la institución de tasación tiene una opinión clara, el número de El personal de enfermería podrá determinarse por referencia.

4. El demandado solicitó al demandado que compensara el subsidio de comida hospitalaria de 1.350 yuanes, lo que no tiene base fáctica y no debe estar respaldado por la ley.

El subsidio de alimentación por hospitalización significa que después de que la víctima sufre una lesión personal, los gastos de alimentación incurridos durante el tratamiento en el hospital exceden los gastos de alimentación habituales en el hogar, y el causante deberá compensar el costo excedente razonable.

(1) En este caso, el demandado deberá aportar pruebas que acrediten la razonabilidad de los gastos de alimentación durante su hospitalización que excedieron los gastos de alimentación habituales en el domicilio y el exceso.

(2) Incluso si es necesario pagar el subsidio de alimentos por hospitalización, según la naturaleza del subsidio de alimentos por hospitalización, sólo el demandado puede confiar en la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de Ley en el Juicio de Casos de Indemnización por Daños Personales" Lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 23 obliga al demandado a compensar por hospitalización un subsidio de alimentación.

(3) En otras palabras, el acompañante no es el destinatario del subsidio de alimentación por hospitalización, porque si el acompañante es necesario, la tarifa de enfermería naturalmente incluirá los gastos de manutención del acompañante; Si no se necesita persona, el acompañante lo hará. Los gastos de manutención correrán a cargo del propio demandado.

5. La solicitud del demandado de una compensación de 3.000 yuanes por gastos de nutrición no tiene fundamento fáctico y no debe estar respaldada por ley.

(1) El artículo 17 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula claramente que el deudor de la indemnización sólo compensará a la víctima por gastos nutricionales necesarios, lo que significa que el monto de la compensación por gastos nutricionales debe ser adecuado, y la persona obligada a compensar no está obligada a compensar a la víctima por gastos nutricionales que no sean necesarios.

(2) El artículo 24 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula: Los gastos de alimentación se determinan en función de la discapacidad de la víctima con referencia a las opiniones de la institución médica.

Según el contenido del certificado de diagnóstico de este caso, la institución médica solo recomendó al demandado descansar y acudir oportunamente a la clínica, y no emitió opinión alguna sobre si o cómo. cuánta nutrición necesitaba suplementar el encuestado.

Por lo tanto, la solicitud del demandado de una compensación de 3.000 yuanes por gastos de nutrición carece de fundamento jurídico.

6. La solicitud del demandado de una compensación de 200 yuanes por gastos de transporte no tiene fundamento fáctico y no debe estar respaldada por ley.

El artículo 22 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula: "Los gastos de transporte se cubrirán con facturas oficiales". ?Sin embargo, el demandado en este caso no proporcionó ningún recibo formal que demuestre que él o sus acompañantes pagaron los gastos de transporte para el tratamiento médico. Por lo tanto, el demandado solicitó una compensación de 200 yuanes por los gastos de transporte, lo cual es infundado. ley.

7. El demandado solicitó al demandado que pagara 31.561 yuanes en concepto de indemnización por discapacidad, lo que no tiene fundamento fáctico y el tribunal debería reducirlo según corresponda.

(1) Se considera defendido el Certificado de Evaluación del Grado de Lesiones Forenses del Cuerpo Humano No. 20111146 emitido por el Centro de Evaluación Forense de la sucursal de Maonan de la Oficina de Seguridad Pública de Maoming. La conclusión de que la persona constituye un noveno grado. La discapacidad es incorrecta. Es un hecho incierto si las lesiones del demandado han alcanzado una discapacidad de noveno grado.

(2) "La Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula en el párrafo 2 del artículo 25: La víctima queda discapacitada debido a una lesión. pero sus ingresos reales no se han reducido, la compensación por discapacidad se puede ajustar en consecuencia.

?Como estudiante de secundaria, el demandante no tiene ningún ingreso. Incluso si tiene ingresos, proviene de su familia. Por lo tanto, incluso si pierde parcialmente su capacidad laboral, la pérdida. parte de su capacidad laboral afectará sus ingresos reales. Sin embargo, no tuvo ningún impacto, por lo que el tribunal popular debería reducir el monto de la compensación por discapacidad según corresponda.

8. Para gastos médicos posteriores, se recomienda esperar hasta que realmente se incurran en los gastos para demandar por separado.

(1) El certificado de diagnóstico no acredita el requerimiento de tratamiento médico de seguimiento, por lo que no necesariamente se incurre en el costo.

(2) Incluso si se incurre en los gastos anteriores, no necesariamente son 30.000 yuanes.

Por lo tanto, se recomienda que los gastos médicos posteriores se demanden por separado después de que efectivamente se incurran para reducir el elemento subjetivo en los mismos.

En resumen, la parte demandada también tuvo culpa significativa en la ocurrencia del daño. El importe de la indemnización que debe soportar la parte demandada debe reducirse en lo que corresponda de conformidad con el principio de compensación de culpas.

La solicitud del demandado de una compensación de 45.104,58 yuanes no tiene base fáctica y no debe estar respaldada por ley.

Recomendamos que el Tribunal Popular adopte las opiniones anteriores de conformidad con la ley y emita un juicio justo.

Atentamente

Tribunal Popular del Distrito de Maonan

Demandado: Li Moujie

Noviembre de 2011