¿Cuáles son los aspectos más destacados de la comparación entre la antigua y la nueva Ley de Procedimiento Civil?

1. Ante la actual escasez de recursos judiciales y los largos procedimientos judiciales, esta enmienda proporciona algunas soluciones prácticas para mejorar la eficiencia judicial.

1. Desde la etapa de presentación del caso hasta la sesión judicial y luego hasta la etapa de ejecución, se han establecido medidas de desvío para que el caso sea como una enfermedad a la que acudirán los que están en el departamento de cirugía. El departamento de cirugía, el departamento de medicina interna irá al departamento de medicina interna y el departamento de emergencia irá al departamento de medicina interna. Los hospitalizados van a la sala de emergencias y los hospitalizados van al departamento de internación.

Por ejemplo

Presentación y desvío de casos:

Para disputas civiles presentadas ante el Tribunal Popular por las partes, si la mediación es adecuada, la mediación se llevará a cabo primero. . Si la mediación falla, puede continuar presentando una demanda ante el tribunal y el tribunal llevará a cabo un juicio.

De acuerdo con las disposiciones legales, si ambas partes llegan a un acuerdo de arbitraje por escrito para solicitar el arbitraje y no se les permite presentar una demanda ante el Tribunal Popular, se informará al demandante para que solicite el arbitraje ante una institución de arbitraje. . Esto está vinculado a la Ley de Arbitraje para evitar el aumento de los costos del litigio en los tribunales, para que el caso pueda resolverse de la manera correcta.

Selección y derivación procesal:

Los juzgados populares de base y los juzgados por ellos despachados conocen de causas civiles distintas a las señaladas en el párrafo anterior, pudiendo las partes también acordar la aplicación de procedimientos simplificados. procedimientos. Ambas partes pueden elegir si utilizan el procedimiento simplificado para evitar aumentar el tiempo y el costo del litigio.

Si las partes no tienen disputas y cumplen las condiciones estipuladas en el procedimiento de supervisión, pueden ser trasladadas al procedimiento de supervisión.

Desvío de ejecución:

Para solicitar la realización de garantías reales, el titular de las garantías reales y otras personas que tengan derecho a solicitar la realización de las garantías reales deberán, de conformidad con el La ley de propiedad y otras leyes se aplican al lugar donde se encuentra la propiedad garantizada o donde se encuentra la garantía, lo propondrá el tribunal popular de base en el lugar donde se registran los derechos de propiedad. Luego de que el Tribunal Popular acepte la solicitud, y tras su revisión, si cumple con las disposiciones legales, dictaminará rematar o vender el bien garantizado, y los interesados ​​podrán solicitar al Tribunal Popular la ejecución con base en esta sentencia si así lo hubiere; no cumple con las disposiciones legales, resolverá desestimando la solicitud, pudiendo las partes presentar demanda ante el Tribunal Popular. Esto evita la necesidad de pasar por una larga ronda de litigios para lograr el propósito de hacer realidad las garantías reales incluso si las dos partes han acordado sobre las garantías reales.

2. El sistema de litigio de reclamos menores implementa la primera instancia de apelación final.

Los tribunales populares básicos y los tribunales enviados por ellos conocen de casos civiles simples, y el monto en cuestión es el empleo. de cada provincia, comunidad autónoma y municipio en el año anterior. Si el salario medio anual de un trabajador es inferior al 30%, se procederá a la revisión de primera instancia y final. "El sistema de reclamos menores es un sistema recientemente establecido en esta revisión de la Ley de Procedimiento Civil. La mayor diferencia con otros casos que aplican procedimientos simples es que es la primera instancia y la sentencia final. En la reforma continua, ha habido una gran número de casos relacionados con la protección de los derechos e intereses de los consumidores en nuestro país. Con el fin de facilitar la resolución oportuna de conflictos y disputas y mejorar la eficiencia de los litigios, se ha establecido un procedimiento de reclamos menores para los conflictos salariales de los trabajadores migrantes, simples privados. disputas sobre préstamos y pequeños préstamos financieros, disputas por accidentes de tráfico y otras disputas por daños menores a la propiedad cumple con los requisitos básicos del concepto de garantías procesales, pero esto plantea algunas preguntas: ¿Cómo podemos garantizar que las demandas de reclamos menores puedan garantizar que las personas puedan ser? Satisfactorio en todos los aspectos, incluida la determinación de los hechos, la aplicación de la ley e incluso la legalidad de los procedimientos. Una vez que se emite un veredicto insatisfactorio, ¿cómo puede la víctima obtener una reparación legal y oportuna? verificado en la práctica.

En segundo lugar, es difícil litigar y es difícil entender la ley. Esta enmienda propone algunas medidas para facilitar y beneficiar a las personas que no tienen dinero y tienen dificultades para encontrarlo. puerta al tribunal o encontrar al acusado.

1. Apuntando a la dificultad de no conocer la ley

La enmienda estipula: Abogados, trabajadores de servicios legales de base o personal del tribunal; Los ciudadanos recomendados por la comunidad, unidad y grupos sociales relevantes a los que pertenecen las partes pueden convertirse en agentes de litigio, siempre que puedan ganarse la confianza de las partes y puedan servirles mejor si brindan asistencia legal y de otro tipo a las partes durante el proceso. proceso de litigio, usted está calificado para convertirse en agente litigante.

2. Para los testigos que tengan dificultades para cumplir con su obligación de testificar ante el tribunal, se cubrirán los gastos necesarios como transporte, alojamiento, comidas y tiempo de trabajo perdido. correrá a cargo de la parte perdedora. Si la parte solicita que un testigo testifique, la parte adelantará el pago por adelantado; si la parte no presenta la solicitud y el Tribunal Popular notifica al testigo para que testifique, el Tribunal Popular adelantará el pago;

Siempre que crea que está justificado en la disputa, entonces lo mejor es que los gastos de los testigos corran a cargo de la parte perdedora. Incluso se dice que si el tribunal exige que los testigos comparezcan ante el tribunal para testificar, el tribunal puede adelantar el dinero (por supuesto, esta situación sigue siendo relativamente difícil. En primer lugar, este no es un caso penal. La parte. El interesado es el que dice declarar. Si no se puede encontrar un testigo, generalmente se considera que no existe tal cosa. Si usted es testigo, tendrá que soportar las consecuencias de no poder presentar pruebas en segundo lugar. , los fondos del tribunal también son muy escasos y la probabilidad de poder adelantar dinero a las partes es extremadamente baja)

Recomendamos encarecidamente que ganar el caso se incluya en la próxima enmienda Los honorarios legales de. la otra parte debe correr a cargo de la parte perdedora, a fin de garantizar que personas razonables tengan la voluntad y la capacidad de salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Hasta donde yo sé, Shanghai y Changchun ya han implementado tales regulaciones, de modo que las personas razonables se atreven a entrar por la puerta del tribunal, y las partes irrazonables aumentarán más los costos del litigio como castigo.

3. Ante la dificultad para encontrar la puerta del tribunal o la puerta del demandado

En cuanto a la cuestión de competencia, la enmienda añade: partes de un contrato u otras disputas sobre derechos de propiedad. podrá acordar por escrito elegir el domicilio del demandado, el Tribunal Popular del lugar de ejecución del contrato, el lugar de celebración del contrato, el domicilio del demandante, el lugar de la materia, y otros lugares que efectivamente tengan relación con el La controversia tendrá jurisdicción, pero no se violarán las disposiciones de esta Ley sobre jurisdicción jerárquica y jurisdicción exclusiva. Esto permite a las partes interesadas predecir a qué tribunal acudirán si quieren litigar, evitando así la vergüenza de no poder encontrar el tribunal.

En respuesta a la cuestión de la notificación a las partes que evitan el litigio, la enmienda propone que si la persona a la que se le notificará o los miembros adultos de su familia que viven con él se niegan a recibir los documentos del litigio, la persona que notifica la persona puede invitar a representantes de las organizaciones o unidades de base pertinentes donde trabaja a llegar al lugar, explicar la situación, registrar el motivo y la fecha del rechazo en el recibo de servicio, hacer que el administrador y el testigo lo firmen o sellen y abandonen el lugar. documentos del litigio en el domicilio de la persona a ser notificada; también podrá dejar los documentos del litigio en la dirección del destinatario del documento y se considerará entrega el uso de fotografías, videos, etc. para registrar el proceso de entrega. Esta vez, se han agregado métodos como la fotografía y la grabación de video para registrar el proceso de servicio. De hecho, estos métodos han sido ampliamente utilizados en la práctica por jueces sabios. Esta enmienda utiliza medios legislativos para legalizar esta sabiduría, de modo que el servicio ya no esté enredado.

Además, con respecto a la notificación de documentos legales, la nueva ley también agrega específicamente que con el consentimiento de las partes, el tribunal puede emitir documentos legales a las partes a través de datos electrónicos y otros formularios para reducir los costos del litigio. y facilitar el litigio de las partes.

4. Dificultad para aportar pruebas

En los litigios, otro quebradero de cabeza para las partes implicadas es la obtención de pruebas. En los últimos años, los datos electrónicos han sido ampliamente utilizados por la gente como información importante. La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada se adapta a los tiempos y determina los tipos de datos electrónicos como prueba, lo que proporciona una considerable comodidad para que las partes proporcionen pruebas y salvaguarden. sus derechos, información de QQ, información de correo electrónico, etc., se pueden utilizar como prueba en el futuro.

5. En respuesta a la dificultad para encontrar información sobre sentencias

En vista de la dificultad para las personas para encontrar información sobre sentencias pasadas, esta enmienda agrega un sistema de divulgación de documentos de sentencias. La divulgación de los documentos de sentencia es un sistema de apertura de los juicios. El contenido importante juega un papel importante en la mejora de la calidad de los juicios y la interpretación de las leyes y el cumplimiento de las sentencias. La nueva ley añade una disposición: el público puede acceder a sentencias y fallos legalmente eficaces, excepto a contenidos que involucren secretos de estado, secretos comerciales y privacidad personal. Al mismo tiempo, se aclara además que las sentencias y fallos deben expresar los resultados de la sentencia y el fallo, así como los motivos de la sentencia y el fallo. Para que la gente pueda aprender la ley, comprenderla y aplicarla. Esto también está en consonancia con el espíritu de los asuntos de gobierno abierto.

3. Esta enmienda mejora los requisitos legales de equidad y justicia, de modo que los derechos de las partes interesadas estén más plenamente protegidos.

1. La necesidad de litigios de interés público

Por conductas que contaminan el medio ambiente, infringen los derechos e intereses legítimos de muchos consumidores y otras conductas que perjudican los intereses del público. , las agencias legalmente estipuladas y las organizaciones relevantes pueden presentar una demanda ante el Tribunal Popular. El establecimiento de esta cláusula hace que el sistema de litigios de interés público de mi país dé un salto adelante. Recuerdo que el profesor de la Universidad de Pekín, He Weifang, inició un litigio de interés público para proteger el medio ambiente. Sin embargo, en ese momento, la legislación de nuestro país no mejoraba esto y no podía alcanzar los objetivos de las personas de interés público dentro del alcance de la ley. Parecía como si el profesor de derecho de la Universidad de Pekín no entendiera la ley en absoluto, lo cual es muy triste.

Esta legislación finalmente ha sido mejorada en áreas como la contaminación ambiental y la protección de los derechos del consumidor. Creo que los litigios de interés público seguramente se volverán populares, y su impacto está lejos de limitarse a los litigios.

2. Los litigios maliciosos serán castigados

Muchas partes utilizan los litigios para transferir su propiedad o retrasar el litigio, lo que provoca que personas con fines ulteriores abusen maliciosamente de la ley que se supone debe defender la justicia. motivos. Esta enmienda está dirigida a las partes que conspiran maliciosamente e intentan infringir los derechos e intereses legítimos de otros a través de litigios, mediación, ejecución, etc., estipulando que el Tribunal Popular rechazará sus solicitudes e impondrá multas y detenciones de acuerdo con la gravedad de del caso; si se constituye delito, se perseguirá la responsabilidad penal conforme a la ley.

3. La nueva ley aumenta los métodos de supervisión de los órganos de la fiscalía sobre los litigios civiles.

La actual Ley de Enjuiciamiento Civil sólo prevé una forma de supervisión: la protesta. Basada en exploraciones piloto realizadas en algunos lugares en los últimos años, la nueva ley añade disposiciones según las cuales la Fiscalía Popular tiene derecho a ejercer supervisión legal sobre los litigios civiles en forma de recomendaciones de la fiscalía.

4. Mejora del sistema de recusación

Esta modificación mejora el sistema de recusación y aumenta el número de personas que sean familiares cercanos del litigante o tengan interés en el litigante. También existen disposiciones para la recusación de funcionarios judiciales o públicos. Esto es bastante importante porque, en realidad, los abogados litigantes suelen tener más oportunidades de contactar a jueces o funcionarios públicos que los litigantes. Durante este período, hay más motivos para evadir el proceso y su papel en la intervención en el litigio también es mayor. Por lo tanto, la ley estipula claramente que las personas relacionadas con los agentes litigantes también deben recusarse, lo que refleja el requisito de equidad de la ley.

5. Evitar el efecto de "denuncia" provocado por el aviso de ejecución durante la ejecución.

La "dificultad de ejecución" siempre ha sido un problema de larga data que preocupa a los tribunales y a las partes. En la práctica, las partes evitan la ejecución. Hay infinitas formas de evadir la ejecución. Antes de la enmienda, la Ley de Procedimiento Civil tenía una disposición sobre el "aviso de ejecución", lo que significa que antes de que el tribunal adopte medidas de ejecución, se ordena a las partes que cumplan dentro de un plazo. Si no cumplen con el plazo establecido, esta práctica todavía se aplica en el sistema judicial. En la práctica, resulta contraproducente. Las partes suelen utilizar esta notificación para conocer y transferir rápidamente los bienes a ejecutar. aviso de ejecución una pequeña trompeta para informar información. Esta revisión fortalece las medidas de ejecución y agrega específicamente disposiciones al emitir el aviso. Al mismo tiempo, se pueden tomar medidas de ejecución de inmediato y se pueden imponer sanciones en caso de evasión de la ejecución.