¿Cómo funciona la diferenciación?

Análisis:

¿Cuál es la diferenciación? ¿Qué es la polarización? * * *El camarada tiene una explicación. Dijo: "Nuestra política no es polarizar la sociedad, es decir, no permitir que los ricos se vuelvan más ricos y los pobres más pobres. Francamente, no permitiremos que surja una nueva burguesía. "Ésta es una visión de la polarización. Cree que la polarización es un movimiento inverso de ricos a pobres, y que la posesión absoluta de riqueza por parte de pobres y ricos es inversamente proporcional. Desde la realidad de nuestro país, desde la reforma y apertura, aunque la velocidad y el grado de prosperidad han sido diferentes, todos se han desarrollado en la misma dirección y los niveles de vida han mejorado en diversos grados. En general, no se puede decir que China se haya polarizado todavía.

Aun así, no se puede subestimar la creciente brecha entre ricos y pobres en China. Los datos muestran que en términos de brecha de riqueza, los ahorros de las personas de altos ingresos que representaban el 2% de la población del país en 1993 representaban aproximadamente el 30% del ahorro personal total de los residentes urbanos y rurales del país, y había al menos menos 1 millón de personas con activos de más de 100. Si continúa la tendencia de ampliar las brechas entre ricos y pobres, es probable que se produzcan polarización y malestar social. El camarada Xiaoping señaló esta posibilidad hace mucho tiempo. Dijo: "Si se implementa el capitalismo, unas pocas personas pueden enriquecerse, pero un gran número de personas permanecerán en la pobreza durante mucho tiempo y surgirán problemas revolucionarios en China. Esto no debe tomarse a la ligera".

Para evitar la polarización, además de una fuerte regulación de las políticas de distribución, es muy importante que los países socialistas insistan en la propiedad pública de la economía como cuerpo principal. El camarada * * * señaló: "Mientras la propiedad pública ocupe una posición dominante en nuestra economía, se puede evitar la polarización". Sin embargo, ¿cómo podemos garantizar la posición dominante de la economía de propiedad pública? Algunas personas abogan por restringir el desarrollo de la economía privada. Se trata de una medida de precaución negativa a expensas de la eficiencia. Para garantizar la posición dominante de la economía de propiedad pública, la clave es intensificar la reforma de la economía de propiedad estatal y mejorar verdaderamente las empresas de propiedad estatal para que puedan desempeñar verdaderamente un papel de liderazgo.

En la actualidad, la distribución injusta se ha convertido en uno de los temas que más preocupa a la ciudadanía. La distribución injusta se manifiesta en dos aspectos: en primer lugar, el igualitarismo sigue siendo muy grave en una economía propiedad de todo el pueblo y, en segundo lugar, unas pocas personas tienen ingresos extremadamente altos. La brecha entre ricos y pobres causada por los ingresos anormalmente altos de unas pocas personas no es razonable. La irracionalidad de esta brecha tiene requisitos tanto cualitativos como cuantitativos. En esencia, esto muestra que unas pocas personas se están enriqueciendo ilegalmente o aprovechando las lagunas del sistema para enriquecerse. En última instancia, las razones principales de esta distribución injusta son el sistema económico de doble vía, el sistema económico de mercado imperfecto, la legislación económica rezagada y la mala implementación de las políticas fiscales. En una palabra, reside en las lagunas del sistema. Desde una perspectiva cuantitativa, los ingresos anormalmente altos de unas pocas personas son completamente desproporcionados con respecto a su trabajo, insumos y riesgos. La enorme cantidad ha alcanzado un nivel inimaginable. Esta distribución injusta ha provocado un fuerte descontento entre la población, ha disminuido el entusiasmo de los trabajadores y ha restringido la mejora de la eficiencia de la producción.

La forma fundamental de resolver estos problemas es profundizar las reformas, acelerar el establecimiento y la mejora del sistema económico de mercado socialista y tapar todas las lagunas que fácilmente conducen a ingresos anormalmente altos de las minorías étnicas. Además, las políticas de distribución y las políticas fiscales también deben utilizarse para el ajuste. Es necesario establecer un sistema de declaración imponible para los ingresos personales y los bienes personales lo antes posible para mejorar la transparencia de los ingresos personales y facilitar la recaudación de impuestos; es necesario fortalecer la recaudación y gestión del impuesto sobre la renta personal de conformidad con la ley; implementar un sistema de creación de cuentas para los hogares numerosos y determinar estrictamente las cuotas impositivas para los hogares comerciales en general para las personas con ingresos altos, introducir gradualmente la recaudación de impuestos. Se ajustarán los impuestos sobre sucesiones y donaciones para aquellos que malversan bienes públicos y buscan ingresos a través de actividades ilegales; Medios como la evasión fiscal, la evasión fiscal, el soborno y el soborno deben ser sancionados de conformidad con la ley. Además, también es importante establecer un sistema de seguridad social sólido y hacer un buen trabajo en el alivio de la pobreza. Se puede decir que sólo eliminando verdaderamente la existencia de la población pobre de China podremos prevenir fundamentalmente la polarización, garantizar la naturaleza socialista de nuestro país y garantizar que el principio de justicia socialista se refleje en la vida real.

La brecha de ingresos y la polarización de los miembros sociales son cuestiones prácticas y teóricas importantes a las que la gente generalmente presta atención. ¿Existe polarización en la vida económica real? ¿Cuál es el grado de polarización? ¿Cuál es el estado operativo de polarización? En el pasado, la mayoría de las personas solo hacían juicios cualitativos basados ​​en la brecha de ingresos entre los miembros de la sociedad, pero no hacían juicios cuantitativos. La operación de juicio no era científica ni precisa, y la credibilidad de los resultados del juicio era extremadamente baja. En los últimos años, un método comúnmente utilizado en la sociedad es juzgar si existe polarización comparando la brecha entre el 20% de los hogares más ricos y más pobres. Muchas agencias nacionales de encuestas sociales también utilizan este método.

Sin embargo, dado que más rico no equivale a extremadamente rico o más pobre no equivale a extremadamente pobre, la polarización no es la brecha de ingresos entre los miembros más ricos y más pobres, y el número de extremadamente ricos y extremadamente pobres a menudo no es igual, el método de análisis cuantitativo del 20% no puede ser correcto Reflejar y encarnar la connotación y denotación de polarización. Este artículo tiene como objetivo presentar algunas opiniones sobre el análisis cuantitativo y el funcionamiento de la polarización y solicitar opiniones de colegas de todos los ámbitos de la vida.

1. La definición de polarización

En primer lugar, la palabra clave en polarización es "dos polos", que puede interpretarse como dos extremos según el "Diccionario chino moderno". . Combinado con los requisitos de categoría de la economía política, un extremo es el extremo de la riqueza, es decir, la riqueza extrema; el otro extremo es la pobreza extrema, es decir, la pobreza extrema; La riqueza y la pobreza son conceptos relativos. La riqueza se puede dividir en varios niveles, como extremadamente rico, extremadamente rico y relativamente rico. La pobreza también se puede dividir en extremadamente pobre, extremadamente pobre y relativamente pobre. "Hacerse más rico" sólo puede significar niveles cada vez mayores de riqueza, pero no riqueza extrema; de manera similar, "hacerse más pobre" sólo puede significar un nivel creciente de pobreza, pero no pobreza extrema; No refleja el grado de extrema riqueza y extrema pobreza en el mismo período, ni el desarrollo de la extrema riqueza y la extrema pobreza en diferentes períodos. En segundo lugar, en la sociedad económica mercantil-monetaria, la polarización, como otras cosas, tiene las características de movimiento general de surgimiento, crecimiento, declive y muerte. Cuando comienza la polarización, entre la población total de miembros sociales, los extremadamente ricos son una minoría, los extremadamente pobres también pueden ser una minoría, y las personas que no son ni extremadamente ricas ni extremadamente pobres constituyen la mayoría sólo cuando la polarización se desarrolla hasta alcanzar un nivel máximo; muy grave Sólo en este nivel los extremadamente pobres pueden constituir la mayoría.

En mi opinión, la polarización se refiere al fenómeno social y económico en el que la distribución del ingreso de los miembros sociales incluye tanto a los extremadamente ricos como a los extremadamente pobres. Contiene los siguientes cuatro significados:

Primero, la polarización se manifiesta en los ingresos extremadamente pobres de los miembros sociales. Como todos sabemos, la riqueza y la pobreza pueden reflejarse en los ingresos y la riqueza. Debido a que la riqueza de los miembros sociales puede formarse de diversas maneras en la vida económica real a través de ingresos, préstamos, herencias, donaciones, etc., es difícil decir cuánta riqueza pertenece a los miembros sociales en el sentido legal. Al mismo tiempo, incluso si sólo hay una forma de obtener ingresos, la brecha de ingresos y la brecha de riqueza a menudo no van en la misma dirección, porque bajo las mismas condiciones de ingresos, si hay grandes diferencias en estilos de vida, despilfarro y ahorro, etc., entonces la riqueza también será muy diferente. En algunos casos, habrá más ingresos pero menos riqueza. Se puede ver que juzgar a los ricos y a los pobres en función de la riqueza no sólo tiene poco valor social real, sino que también es difícil de aplicar en la práctica. Sin embargo, es muy factible juzgar la riqueza y la pobreza en función de los ingresos. Por lo tanto, cuando estudiamos la polarización entre las dos clases, utilizamos la brecha de ingresos para representar la brecha entre ricos y pobres. Un ingreso extremadamente alto significa extremadamente rico, y un ingreso extremadamente bajo significa extremadamente pobre.

En segundo lugar, la polarización es un fenómeno social y económico que se produce cuando la brecha de ingresos entre los miembros sociales se expande en gran medida. En una sociedad económica con moneda mercantil, ampliar la brecha de ingresos entre los miembros sociales es un requisito objetivo para movilizar eficazmente el entusiasmo laboral de los miembros sociales y promover el desarrollo de la productividad social. La creciente brecha de ingresos no puede equipararse a la polarización. Es cierto que ampliar la brecha de ingresos es un requisito previo para la polarización, pero sólo cuando la brecha de ingresos se amplíe en gran medida la sociedad se polarizará. Aquí, la brecha de ingresos se ha expandido en gran medida, lo que significa que la brecha de ingresos se basa en el valor central (es decir, el promedio ponderado) de los ingresos de todos los miembros de la sociedad, y la brecha entre los ingresos de los miembros sociales. y el valor central ha alcanzado un gran estado.

En tercer lugar, la polarización es la coexistencia y existencia de riqueza extrema y pobreza extrema. En la vida económica real, la brecha de ingresos entre los miembros de la sociedad cambia constantemente. Bajo ciertas condiciones, el ingreso de los miembros ricos es mayor que el valor central del ingreso de los miembros sociales, y el ingreso de los miembros pobres es menor que el valor central del ingreso de los miembros sociales, lo que lleva al surgimiento de los extremadamente ricos o extremadamente ricos. los extremadamente pobres. Sin embargo, la condición más importante para la polarización es la creación de personas extremadamente ricas y extremadamente pobres. Si sólo se produce la población extremadamente rica pero no la población extremadamente pobre, o si sólo se produce la población extremadamente pobre pero no la población extremadamente rica, no se puede decir que se haya producido polarización.

En cuarto lugar, la polarización es un cambio dinámico. Como fenómeno socioeconómico, la polarización tiene las características de surgimiento, crecimiento, declive y muerte. Durante el período de polarización, la proporción del ingreso de las áreas extremadamente ricas con respecto al ingreso total de todos los miembros de la sociedad y la proporción de la población de las áreas extremadamente pobres con respecto a la población social total son bajas, es decir, el grado de polarización es bajo. Durante el período de crecimiento de polarización, la proporción del ingreso en áreas extremadamente ricas con respecto al ingreso total de todos los miembros de la sociedad y la proporción de la población en áreas extremadamente pobres con respecto al ingreso total de todos los miembros de la sociedad aumentaron, es decir, la El grado de polarización aumentó.

Durante el período decreciente de polarización, la proporción del ingreso en áreas extremadamente ricas con respecto al ingreso total de todos los miembros de la sociedad y la proporción de la población en áreas extremadamente pobres con respecto a la población social total disminuyen, es decir, el grado de polarización disminuye. . En períodos de polarización y extinción, tanto los muy ricos como los muy pobres desaparecen y ya no existen, o sólo uno de los muy ricos y los muy pobres existe y el otro desaparece.

2. Modelo de análisis cuantitativo de la polarización y su comportamiento operativo.

1. Modelo matemático para determinar si se produce polarización.

Basándonos en las estipulaciones inherentes al concepto de polarización antes mencionado, para juzgar si un país (región o industria) ha experimentado polarización en un cierto período de tiempo, debemos examinar principalmente a la población extremadamente rica y la población extremadamente pobre en la distribución del ingreso de los miembros sociales de convivencia. Si * * * existen juntos, habrá polarización; si * * * no existen juntos, no habrá polarización o la polarización habrá desaparecido. La riqueza extrema y la pobreza extrema se determinan en función del valor del centro de ingresos de toda la sociedad y de la magnitud de la distribución del ingreso entre los miembros sociales. Por lo tanto, el método para determinar si coexisten personas extremadamente ricas y personas extremadamente pobres es:

Primero, calcular el valor del ingreso central de todos los miembros de la sociedad. La fórmula de cálculo es:

N=M/L ①

En la fórmula 1, n representa el valor central del ingreso de todos los miembros sociales, y m representa el ingreso total de todos miembros sociales en un período determinado. Ingreso, l representa la población total de todos los miembros de la sociedad en un período determinado.

En segundo lugar, calcula el rango de los dos puntos de partida. Es decir, el punto de partida de la riqueza extrema es la pobreza extrema, y ​​su importancia económica es que sólo cuando el nivel de ingresos es mayor que el valor del ingreso central de toda la sociedad, la población es extremadamente rica; La pobreza, y su importancia económica es que, sólo cuando la diferencia entre el nivel de ingresos de todos los miembros de la sociedad y el valor central del ingreso alcanza este punto se considera pobreza extrema. La fórmula de cálculo es:

D1=Ne ②

D2=Nf ③

En las fórmulas ② y ③, D1 representa el rango inicial extremadamente rico y e representa el coeficiente de rango inicial extremadamente rico, D2 representa el coeficiente de rango inicial extremadamente pobre y f representa el coeficiente de rango inicial extremadamente pobre.

Lo que hay que enfatizar aquí es que el coeficiente de rango inicial E extremadamente rico y el coeficiente de rango inicial F extremadamente pobre son elementos clave del modelo de análisis cuantitativo de polarización, y estos dos coeficientes deben determinarse de manera científica y razonable. . Creo que para racionalizar científicamente los valores de E y F, debemos comprender y captar correctamente la esencia del socialismo, que es "liberar las fuerzas productivas, desarrollar las fuerzas productivas, eliminar la explotación y la polarización y, en última instancia, utilizar * * *". para lograr la prosperidad, comenzando desde China Según la situación real, se tienen en cuenta el sistema socioeconómico, el nivel de productividad social, la base social, las condiciones de vida de la mayoría de los miembros de la sociedad y la base material, es decir, el suministro de materiales vivos. consideración.

En tercer lugar, calcule los puntos de partida de ingresos de los miembros extremadamente ricos y extremadamente pobres. La importancia económica del punto de partida de los ingresos de los miembros extremadamente ricos es que sólo cuando el nivel de ingresos alcanza este punto uno puede convertirse en un miembro extremadamente rico. La importancia económica del punto de partida del ingreso de los miembros extremadamente pobres es que sólo aquellos cuyo nivel de ingreso es menor o igual a este punto son miembros extremadamente pobres. La fórmula de cálculo es:

M1=N+ D1 ④

M2=N+ D2 ⑤

En las fórmulas ④ y ⑤, M1 representa los ingresos de miembros extremadamente ricos Punto de partida, M2 representa el punto de partida del ingreso de los miembros extremadamente pobres.

En cuarto lugar, basándose en los resultados calculados mediante el método anterior, recopile la población de miembros extremadamente ricos y miembros extremadamente pobres. Si existen personas extremadamente ricas y extremadamente pobres, se puede concluir que se ha producido polarización; de lo contrario, no hay polarización, o se puede decir que la polarización ha sido eliminada.

2. Modelo matemático para determinar el grado de polarización.

Según las disposiciones cualitativas y cuantitativas del concepto de polarización, el grado de polarización puede reflejarse mediante dos indicadores: en primer lugar, la proporción del ingreso de la población extremadamente rica, es decir, el ingreso total de la población extremadamente rica y todos los miembros de la sociedad La proporción del ingreso total refleja el grado de concentración del ingreso social en áreas extremadamente ricas la segunda es la proporción de población extremadamente pobre, es decir, la proporción de población social extremadamente pobre en la población total; de toda la sociedad, lo que refleja el grado de concentración de la población social en zonas extremadamente pobres.

La fórmula de cálculo es:

p=∑MiLj/M×100% ⑥

q=∑Lj/L×100% ⑦

En las fórmulas ⑥ y En ⑥, P representa la proporción de ingresos de la población muy rica, Mi representa el nivel de ingresos de los miembros muy ricos en el archivo I, Lj representa la población de los miembros muy ricos en el archivo I, ∑MiLj representa el ingreso total de los muy ricos. miembros ricos, Q representa a los miembros extremadamente pobres. La proporción de población de , Lj representa la población de miembros extremadamente pobres en el documento J, y ∑ LJ representa la población total de miembros extremadamente pobres.

La importancia económica de las fórmulas ⑥ y ⑥ es que cuando p=0, q=0, o p > 0, q=0, o p=0, q > 0, explica la distribución del ingreso de miembros sociales La polarización no se ha producido o la polarización ha muerto. Cuando p > 0 y q > 0, significa que la distribución del ingreso de los miembros sociales se ha polarizado. Cuanto mayores son los valores de pyq, mayor es el grado de polarización y menores son los valores de pyq; , más claro es el grado de polarización.

Los diferentes grados de polarización tienen diferentes impactos en la vida social y económica, y tienen diferentes requisitos en términos de métodos, medidas e intensidad para abordar la polarización. Por tanto, es necesario clasificar el grado de polarización. El grado de polarización generalmente se puede dividir en cinco niveles: leve, leve, grave, grave y extremadamente grave. Al formular estándares de grado para juzgar el grado de polarización, la clave son los estándares de valor P y Q de cada grado. Por lo tanto, al formular estándares para los valores P y Q en todos los niveles, las decisiones deben tomarse en función de los sistemas socioeconómicos de cada país (región o industria) y las condiciones reales específicas de un período determinado.

3. Modelo matemático para juzgar la operación de polarización.

El denominado estado de funcionamiento polarizado se refiere a las características de polarización durante el proceso de cambio de movimiento. La polarización, como fenómeno socioeconómico, se caracteriza por el movimiento y el cambio. Una vez que se produce la polarización, no es estática sino que cambia constantemente. La fórmula general de sus cambios de movimiento es generación-crecimiento (grado creciente)-declive (grado reductor)-crecimiento (grado creciente)-declive (grado reductor)-extinción. Entonces, ¿cómo es el fenómeno de polarización de un país (región o industria) en las etapas de surgimiento, crecimiento, declive y desaparición, y qué método se debe utilizar para juzgarlo? Creemos que se debe establecer un modelo matemático para juzgar el comportamiento operativo de la polarización y hacer juicios cuantitativos basados ​​en él.

Para juzgar las características cuantitativas durante la operación de polarización, existe el siguiente modelo matemático:

a=p(t+1)/ pt ⑧

b= q (t+1)/ qt

En las fórmulas ⑧ y ⑨, a representa el índice de participación en el ingreso de los miembros extremadamente ricos y b representa el índice de participación en la población de los miembros extremadamente pobres.

La importancia económica de las fórmulas ⑧ y ⑨ es que cuando a=1, b=1, significa que el grado de polarización no cambia durante la operación, cuando a > 1, b > 1, significa; que el grado de polarización no cambia durante el funcionamiento. El grado aumenta cuando a < 1, b < 1, significa que el grado de polarización disminuye durante el funcionamiento. Al mismo tiempo, combinado con los estándares de calificación de los valores P y Q, cuando los valores de p (t + 1) y q (t + 1) son leves, si a≥1, b≥1, indica que la polarización está en la etapa de generación; si a < 1, b < 1, indica la disminución de la polarización. Cuando los valores de p(t+1) y q(t+1) son pequeños, si a≥1 y b≥1, indica que la polarización está en la etapa de transición de generación a crecimiento. Si a < 1, b < 1, significa que la polarización está disminuyendo. Cuando los valores de p (t + 1) y q (t + 1) son extremadamente graves, si a≥1, b≥1, indica que la polarización está en la etapa final de crecimiento, si a <1, b < 1, indica que la polarización Diferenciación entra en declive.

3. Varias cuestiones a las que se debe prestar atención en la aplicación de modelos de análisis cuantitativo

En primer lugar, manejar correctamente la relación entre el análisis cuantitativo y las personas. La formación, aplicación, desarrollo y mejora de los métodos de análisis cuantitativo son inseparables de las personas, que desempeñan un papel destacado en ello. Sólo cuando los gerentes o analistas tengan una comprensión más correcta, integral y profunda del objeto de análisis y establezcan razonablemente objetivos de gestión o análisis (polarización y su grado y estándares de grado), se podrá mejorar la credibilidad del valor del juicio de análisis.

En segundo lugar, distinguir correctamente la relación entre la polarización y sus causas. Si está polarizado refleja la cuestión de si está polarizado; la causa de la polarización refleja la cuestión de cuál es la causa de la polarización. Debe haber una razón para la polarización, pero la especificidad de las razones de la polarización nunca puede usarse como argumento para negar la existencia de la polarización.

En tercer lugar, entender correctamente la relación entre el todo y la parte.

Nuestro país tiene un vasto territorio, desde la costa hasta el interior, desde el noreste hasta el suroeste. Las condiciones socioeconómicas varían mucho, el nivel de desarrollo de la productividad social varía mucho y el nivel general de ingresos y la composición de la brecha de ingresos de la sociedad. Los miembros varían mucho. Por lo tanto, es necesario analizar y juzgar no sólo la polarización nacional y su comportamiento operativo, sino también la polarización y el comportamiento operativo de cada región (industria).

Por último, manejar correctamente la relación entre estático y dinámico. La polarización es el resultado del movimiento de las brechas de ingresos entre los miembros de la sociedad. El grado de brecha de ingresos y su resistencia psicológica entre los miembros de la sociedad varían mucho en el tiempo y el espacio, y también son la base más importante para formular estándares para la polarización y sus niveles. Por lo tanto, cuando analizamos y juzgamos la polarización y su comportamiento operativo, debemos manejar correctamente la relación entre las condiciones estáticas y dinámicas, formular científica y racionalmente o ajustar oportuna y apropiadamente los estándares de clasificación para medir la polarización y su grado.

El coeficiente de Gini es un indicador propuesto por economistas italianos en 1922 para medir cuantitativamente el grado de diferencias en la distribución de la renta. A nivel internacional, el coeficiente de Gini se suele utilizar para juzgar el grado de igualdad de la distribución del ingreso. El coeficiente de Gini está entre 0 y 1. Cuando el coeficiente de Danquigny es 0, significa igualdad absoluta. Cuanto mayor es el coeficiente de Gini, mayor es el grado de desigualdad; cuando el coeficiente de Danquigny es 1, indica desigualdad absoluta; El estándar general para medir las brechas de ingresos en los países con economía de mercado es: un coeficiente de Gini inferior a 0,2 significa un promedio absoluto; un valor de 0,2-0,3 significa un valor de 0,3-0,4 es más razonable; significa una brecha grande; y un valor superior a 0,5 significa una brecha de ingresos enorme; Por ejemplo, según los datos de agrupación de ingresos de la Encuesta Nacional de Hogares Urbanos, el coeficiente de Gini fue de 0,16 en 1978. Fue de 0,23 en 1998 y de 0,32 en 2000, lo que indica que la brecha de ingresos personales de los residentes urbanos en mi país ha sido pequeña desde 1978 y es demasiado normal. Después de 1978, la brecha de ingresos personales de los residentes urbanos comenzó a ampliarse. Para el año 2000, la brecha de ingresos personales de los residentes urbanos se amplió gradualmente.

Utilizar el coeficiente de Gini para analizar la brecha de ingresos entre los residentes es un método comúnmente utilizado. Sus características: en primer lugar, el método en sí es científico y el cálculo del coeficiente de Gini es un método para matematizar los fenómenos sociales y económicos. Puede reflejar las diferencias en la distribución del ingreso dentro del colectivo de residentes en su conjunto. En segundo lugar, el coeficiente de Gini es un indicador preciso y sensible que refleja diferencias en la distribución del ingreso y puede reflejar cambios sutiles y continuos en las diferencias. En tercer lugar, puede utilizarse como parámetro económico integral en el trabajo económico e incorporarse a la gestión planificada y al macrocontrol del país. En cuarto lugar, el coeficiente de Gini se utiliza ampliamente a nivel internacional, lo que facilita fortalecer las conexiones horizontales y las comparaciones en el trabajo práctico y aprovechar las experiencias regionales y extranjeras.

En el corto período de reforma y apertura, China ha pasado de ser un país con una pequeña brecha de ingresos y relativa igualdad a un país con una gran brecha de ingresos y contradicciones prominentes. La rápida expansión de las brechas de ingresos ha desencadenado una serie de problemas sociales y ha atraído la atención de la gente hacia la distribución del ingreso. Una pregunta fundamental es si la brecha entre ricos y pobres causada por la creciente brecha de ingresos ha alcanzado el nivel de polarización. Además, ¿cómo hacer un juicio objetivo y realista sobre la actual brecha de ingresos de mi país? Ésta es una cuestión difícil e importante a la que todo teórico económico debe responder de manera realista. El primero es la comprensión de los círculos teóricos nacionales sobre si existe o no polarización. Si existe una polarización actual en el campo de la distribución del ingreso en nuestro país es uno de los focos de la investigación teórica. A juzgar por los resultados de la investigación actual, la mayoría de los investigadores expresan sus opiniones basándose en el valor estándar del coeficiente de Gini. Los puntos principales son: 1. "Teoría de la polarización". Algunos académicos creen que la polarización ha comenzado a tomar forma en China. La razón es que actualmente hay alrededor de 654,38+0 millones de personas en China con propiedades valoradas en más de 654,38+0 millones de yuanes, pero algunas zonas de China ni siquiera han resuelto el problema de la alimentación y el vestido, y la brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor. muy obvio [654.38+0]. Algunos académicos han estudiado las diferencias en la posesión de riqueza entre miembros individuales de diferentes sociedades, especialmente entre grupos de altos y bajos ingresos, y creen que la diferenciación entre grupos de altos y bajos ingresos es prominente. Los resultados de una encuesta conjunta realizada por múltiples ministerios y comisiones en el tercer trimestre de 1999 mostraron que entre los hogares urbanos encuestados, los ingresos del 20% de los hogares de altos ingresos representaban el 42,4% del ingreso total, mientras que los ingresos del 20% de los los hogares de bajos ingresos representaban sólo el 6,5%. La polarización entre ingresos altos y bajos en las zonas rurales es similar a la de las zonas urbanas: el 20% de las personas con ingresos altos poseen más del 40% del ingreso total. Según encuestas realizadas por la Oficina Nacional de Estadísticas en algunas ciudades importantes, durante 1999, los ingresos del 20% de los hogares que vivían con subsidios mínimos de subsistencia cayeron más del 70%, y en algunas ciudades llegaron al 93%. El alto grado de diferenciación en ingresos y posesión de riqueza ha formado una clase de ingresos altos y bajos o una clase rica y pobre muy obvia en la sociedad china.

En particular, la ampliación de la brecha de ingresos basada en la "polarización" tiene un significado muy diferente de la ampliación de la brecha de ingresos basada en el aumento general de los ingresos de los residentes [2]. 2. "La Teoría de la Polarización". Esta visión esencialmente niega la polarización. Sin embargo, la comprensión de la distribución del ingreso es diferente. Las principales opiniones son las siguientes. (1) "Teoría de la idoneidad". A principios de la década de 1990, después de estudiar las diferencias generales en la distribución del ingreso de los residentes chinos, Chen Zongsheng creía que las diferencias en la distribución del ingreso en ese momento eran "más o menos consistentes con las diferencias en la distribución del ingreso entre países con economías de propiedad pública y economías privadas al mismo nivel de desarrollo dentro de una gama comparable de conceptos de ingresos". En 1997, todavía creía que la situación general de las diferencias en la distribución del ingreso entre los residentes chinos en ese momento era en general apropiada, y las razones podían atribuirse a cinco aspectos. En primer lugar, el valor calculado del coeficiente de Gini de 0,365 es mucho menor que el nivel de polarización de 0,5; en segundo lugar, se debe considerar que la brecha de ingresos entre los niveles de ingresos altos y bajos rompe las limitaciones del igualitarismo tradicional, aunque la brecha de ingresos se ha ampliado; Los niveles de ingresos absolutos de todas las clases en China, incluidos los pobres, han aumentado en cuarto lugar, esta diferencia es apropiada en relación con la mejora en la tasa de crecimiento económico y la eficiencia económica en quinto lugar, la situación social general de China es relativamente estable, no hubo grandes. malestar social, lo que indica que la sociedad actual reconoce esta diferencia [3]. (2) "Hablar excesivamente". Hay muchos estudiosos que sostienen esta opinión. Por ejemplo, Zhao et al. estudiaron la brecha de ingresos desde una perspectiva comparativa estática y horizontal y concluyeron que no existe una polarización obvia en la distribución general del ingreso de mi país. La mayoría de los académicos que defienden la visión de la "polarización" la confunden con la creciente brecha de ingresos. "[4] Sin embargo, también creen que la brecha de ingresos entre los residentes chinos ha sido "demasiado alta" en los últimos años. Descubrieron que a mediados de la década de 1990, el coeficiente de Gini había alcanzado 0,445, más bajo que el de algunos países de África y del Sur. América, pero más alto que en Asia, en algunos países, también es más alto que el nivel promedio en los países europeos desarrollados (3) "Teoría del deterioro": Zhong Wei y otros creen que con el proceso de comercialización, la situación de la distribución. se deterioró de 33,9 a 1995. 38,8 [5] Cuando se analiza la situación actual de la brecha general de ingresos de los residentes chinos, además del debate sobre si existe "polarización", también se plantea si se debe introducir un juicio de valor en el análisis. Por lo tanto, existe otro ángulo para juzgar la brecha de ingresos. 3. "Teoría del juicio de valor". Esta teoría cree que la diferencia en la distribución del ingreso está directamente relacionada con la equidad de la distribución del ingreso. Medición de la equidad de la distribución del ingreso. El tamaño de la diferencia en la distribución del ingreso implica la elección del concepto de justicia, que es una cuestión de juicio de valor. Para establecer un concepto apropiado de justicia, la mayoría de las personas en la sociedad pueden aceptarlo [6]. Es difícil sacar conclusiones políticas a partir del coeficiente de Gini, por lo que apoyan esta opinión. De hecho, la teoría del juicio de valor ha comenzado a ir más allá de la evidencia empírica estadística. Sin embargo, Li en realidad sostiene otra opinión. Es casi imposible emitir juicios de valor en el estudio teórico de la distribución del ingreso, porque cada estudioso puede emitir juicios de valor personales y no debe tener en cuenta los valores individuales. El juicio debe considerarse como el juicio de valor general de la sociedad, que teóricamente no tiene solución. , por lo que no deberíamos buscar un juicio de valor unificado en teoría. En segundo lugar, ¿por qué existen métodos y estándares para juzgar si existe diferentes puntos de vista o incluso juicios opuestos? La razón principal son los diferentes métodos de análisis y estándares para juzgar la polarización. Es decir, desde una perspectiva estática, la brecha entre los ricos y los pobres de todos los residentes. Para este estándar, el coeficiente de Gini y la agrupación por quintiles se utilizan comúnmente. Es beneficioso utilizar estos métodos en el país y en el extranjero para determinar si existe polarización desde una perspectiva estática, pero también existen problemas para ayudar a comprender intuitivamente la polarización. Sin embargo, las limitaciones del coeficiente de Gini y el método de quinta agrupación son obvias. El problema es que estos métodos no pueden usarse para analizar la polarización desde una perspectiva estática. Diferentes personas tendrán conclusiones diferentes sobre el grado en que se desarrolla la brecha entre ricos y pobres. Algunos académicos creen que el coeficiente de Gini es superior a 0,4. Creo que es mayor que 0,5. Al mismo tiempo, cuando las personas usan una escala de cinco puntos para medir, cuántas veces el ingreso del grupo de mayores ingresos es equivalente al del grupo de menores ingresos puede considerarse como polarización. , lo cual es más difícil de lograr * * * Debido a esto, algunos académicos simplemente pueden equiparar las crecientes brechas de ingresos con la polarización 2. Estándares dinámicos.

Es decir, desde la perspectiva de la evolución dinámica de la diferenciación entre ricos y pobres, solemos decir que los pobres se están volviendo más pobres y los ricos se están volviendo más ricos. La investigación desde una perspectiva dinámica debe comenzar desde un determinado punto histórico y luego calcular si existe una brecha entre ricos y pobres después de un período de tiempo. Cabe señalar que cuando se utilizan estándares dinámicos para comprobar si existe polarización, no se pueden aplicar simplemente métodos como el coeficiente de Gini para medir el grado de brecha de ingresos. En este sentido, Li Shi et al. han realizado investigaciones innovadoras [7]. Propusieron estándares absolutos y relativos para examinar la polarización. El estándar absoluto es que el ingreso absoluto (real) del grupo de mayores ingresos aumenta mientras que el ingreso absoluto (real) del grupo de menores ingresos disminuye. El estándar relativo significa que cuando la proporción del ingreso del grupo de mayores ingresos; A medida que aumenta el "ingreso medio", el ingreso del grupo de ingresos más bajos disminuye. La relación entre el ingreso y el ingreso medio disminuyó. El beneficio de utilizar estándares dinámicos para medir si hay polarización es muy obvio, es decir, podemos ver claramente los cambios en la distribución del ingreso a partir de la evolución de las series temporales y utilizar esto como base para determinar si hay polarización. Sin embargo, hay problemas. Primero, cómo definir el tamaño de los grupos de ingresos más bajos y más altos, es decir, cuántas personas están incluidas en los "dos polos". Esto implica la cuestión de qué método de agrupación utilizar y debe estudiarse. En segundo lugar, ¿cómo determinar el "ingreso medio"? ¿Deberíamos utilizar como sustituto el ingreso nacional per cápita o el ingreso promedio del grupo medio? También se necesita investigación. En tercer lugar, es cuestionable definir la polarización únicamente en términos de “los ricos se están volviendo más ricos y los pobres se están volviendo más pobres”. Porque, si estamos en una sociedad con una pequeña brecha de ingresos, aunque los ingresos de los grupos de altos y bajos ingresos hayan cambiado en direcciones opuestas, la brecha de ingresos sigue siendo muy pequeña. Sin embargo, según la definición anterior, Se concluirá que la polarización ha aparecido de forma irrazonable. Al mismo tiempo, suponiendo que los ingresos de los ricos hayan aumentado miles de veces, mientras que los ingresos de los pobres sólo hayan aumentado ligeramente, según la definición de "los ricos se están volviendo más ricos y los pobres se están volviendo más pobres", ¿podemos ¿Concluir que se ha producido polarización? Aparentemente no. Cabe señalar en particular que el uso del coeficiente de Gini, el método de agrupación equitativa o los estándares absolutos y relativos de la brecha de ingresos es sólo una compensación técnica más que una compensación social. No puede explicar la resistencia psicológica final. de los residentes frente a la creciente brecha de ingresos, ni puede explicar la tolerancia social de una sociedad hacia las brechas de ingresos, es decir, el grado de tolerancia o aceptación de una determinada brecha de ingresos y sus efectos dentro de un período de tiempo determinado. Además, la exactitud de los datos utilizados para la verificación o medición, es decir, el grado en que estos datos pueden reflejar la realidad objetiva, siempre ha sido un problema que aqueja al mundo académico.