Enumere 5 casos de infracción del derecho al nombre de otras personas.

Caso de infracción de derechos de nombre ajenos.

Caso 1

Entre 2000 y 2001, el demandante Xu Cheng fue enviado por la Oficina de Admisiones de una determinada ciudad a la Oficina de Admisiones de un distrito subordinado para ayudar en la inscripción de estudiantes técnicos. escuelas secundarias y escuelas técnicas. En agosto de 2000, el acusado Li Hua escribió una carta de queja a la Oficina Provincial de Admisiones a nombre de "Xu Cheng", alegando que el candidato Zhang Jian "alguien más hizo el examen de ingreso bajo su nombre".

También afirmó en la carta: “Soy un cuadro de la Oficina de Admisiones Municipal y actualmente estoy ayudando a la Oficina de Admisiones de un determinado distrito en el trabajo de inscripción a la escuela secundaria técnica y a la escuela técnica de este año. "Tenemos la responsabilidad y la obligación de informar este asunto, de acuerdo con el nacional. En el espíritu de ser responsables de la escuela y del propio Zhang Jian, solicitamos sinceramente a los líderes de la Oficina Provincial de Admisiones que investiguen y atiendan este asunto". Después de la carta, la Oficina Provincial de Admisiones investigó y verificó cuidadosamente el asunto y realizó una evaluación de escritura en el examen.

El 28 de agosto, la Oficina Provincial de Admisiones respondió a "Xu Cheng", explicando que "fue Zhang Jian quien tomó el examen él mismo y no hubo ningún impostor". Después de recibir la carta, Xu Cheng se sintió desconcertado e informó del asunto a la Oficina Municipal de Admisiones y a los departamentos pertinentes, solicitando una investigación para descubrir la verdad.

En marzo de 2001, se identificó que la carta informe fue escrita por el acusado Li Hua. Durante los siete meses de investigación, recopilación de pruebas y evaluación, Xu Cheng sufrió cierto daño mental debido a la alta presión mental. ?

Caso 2

Para ponerse al día con su novio, Lin, a quien le asignaron una habitación en la unidad, Jiang mintió porque no era mayor de edad para contraer matrimonio y no podía No pasó por los procedimientos de registro de matrimonio. Afirmó que su tarjeta de identificación se había perdido y le pidió a Zhang que se la prestara con el pretexto de que necesitaba una tarjeta de identificación de residente para comprar medicamentos importados.

Posteriormente, Jiang fingió ser el nombre de Zhang y fue a su unidad para emitir una carta de presentación de registro de matrimonio, tomó el libro de cuentas públicas de Zhang y fue a la Oficina de Asuntos Civiles con Lin para realizar los procedimientos de registro de matrimonio. .

La falsificación de Jiang fue descubierta más tarde por Zhang. Zhang creía que la falsificación de Jiang violaba su derecho a nombrar y sufrió una fuerte presión social y un shock mental, por lo que exigió una compensación de Jiang por una pérdida de 5.000 yuanes y una disculpa. hecho.

Caso 3

El demandante A es accionista y director de una empresa. Cuando A no participaba en el consejo de administración, el director B falsificó directamente la firma de A en las resoluciones del consejo y en otros documentos. , resultando que A se convirtiera en presidente y representante legal de la empresa.

A cree que el comportamiento de B fue un acto oficial de la empresa, por lo que la empresa se apropió indebidamente de su nombre sin su consentimiento y violó su derecho a nombrar. Solicitó al tribunal que confirme el hecho de infracción de lo anterior. Mencionó robo de nombre y solicitó a la empresa demandada retiro del nombre del registro industrial y comercial correspondiente, eliminación del impacto, disculpa e indemnización por pérdidas.

Caso 3

La marca registrada No. 3562067 "Yi Jian Lian" (la marca en disputa) fue presentada por Minle Company, que no es parte en el caso, ante la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (Administración Estatal de Industria y Comercio) en mayo de 2003. (en adelante, la Oficina de Marcas) presentó una solicitud de registro y fue aprobada para el registro en septiembre de 2005. Su período exclusivo es hasta septiembre de 2015. Los productos aprobados son ropa de clase 25, uniformes de judo, calzado de fútbol, ​​etc.

En mayo de 2009, con la aprobación de la Oficina de Marcas, la marca en disputa fue transferida a Yi Jianlian Sports Goods (China) Co., Ltd. (en adelante, Yi Jianlian Company). En marzo de 2006, Yi Jianlian solicitó a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas) que revocara la marca en disputa.

Durante la revisión, pruebas como una copia impresa del sitio web de Sina enviada por Yi Jianlian indicaron que Yi Jianlian ha estado entrenando baloncesto desde 1999 y fue seleccionado para el equipo de Guangdong en 2002 y el equipo nacional juvenil. en el mismo año. En 2002, ganó el Campeonato Asiático de Baloncesto Juvenil y en 2003, obtuvo el subcampeonato de la Liga Nacional de Baloncesto Masculino A.

La página web fue impresa en marzo de 2006. En noviembre de 2009, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas emitió la Marca Zi [2009] No. 33584 "Respecting the Trademark Dispute No. 3562067 "Yi Jian Lian"", concluyendo que: Yi Jian se puso en contacto con un famoso jugador de baloncesto chino y ya había registrado el marca en disputa antes de solicitarla. Tiene cierta reputación social.

La empresa de Yi Jianlian solicitó una marca registrada para palabras idénticas a su nombre sin la autorización de Yi Jianlian, lo que infringió el derecho de Yi Jianlian a nombrar y violó las disposiciones del artículo 31 de la Ley de Marcas. Sentencia: La marca en litigio deberá ser revocada. Yi Jianlian Company no estaba satisfecha y presentó una demanda administrativa.

Caso 4

Hace unos años, el Sr. Gao firmó un contrato de compra y venta de propiedad sobre plano con una empresa de desarrollo inmobiliario, estipulando que la empresa inmobiliaria garantizaba proporcionar El Sr. Gao con la propiedad dentro de un año a partir de la fecha en que se mudó. Al manejar los procedimientos de derechos de propiedad de la casa, si el área medida de la casa existente cambia del área prevista de la casa sobre plano, los impuestos pertinentes y Las tarifas se pagarán según el área medida.

Poco después de que el Sr. Gao se mudara, la compañía de bienes raíces le notificó que pagara el impuesto de escritura, la tarifa de transferencia y el impuesto de timbre necesarios para solicitar el certificado de propiedad. El Sr. Gao pagó todos los honorarios y entregó. su sello personal a la inmobiliaria. Debido a que el área medida real de la casa sobre plano comprada por el Sr. Gao es mayor que el área prevista, al solicitar el certificado de propiedad, es necesario volver a firmar el "Contrato de venta de casas comerciales nacionales de Beijing" basado en el área real medida.

En presencia del Sr. Gao, la empresa de bienes raíces llenó tres copias del "Contrato de venta de viviendas comerciales nacionales de Beijing" con el mismo contenido. Al mismo tiempo, se completó el nombre del Sr. Gao. en el lugar de la firma del Partido B y estampado con el sello personal del Sr.

Medio año después, la empresa inmobiliaria le entregó el certificado de propiedad de la casa, el nuevo contrato y el sello personal del Sr. Gao, y le explicó que el nuevo contrato estaba firmado. con el fin de obtener el certificado de propiedad inmobiliaria, y ambas partes aún lo utilizaban. Antiguo contrato de compra y venta de propiedad sobre plano.

El Sr. Hou Gao presentó una demanda en el tribunal de Tongzhou, alegando que no estaba al tanto de la firma del nuevo contrato y que muchos de los términos que eran beneficiosos para él se redujeron en este contrato. La empresa de bienes raíces utilizó su nombre para su propia conveniencia e infringió sus intereses. Exigió que la empresa de bienes raíces admitiera su error, se disculpara y pagara 2.000 yuanes en señal de comodidad moral.

Durante el proceso de litigio, la empresa de bienes raíces argumentó que nuestra empresa utilizó el nombre del Sr. Gao para su beneficio, y que nuestra empresa y el Sr. Gao en realidad ejecutaron el antiguo contrato, lo que no causó ningún daño económico o pérdidas mentales al Sr. Gao, no constituye una violación de su derecho a nombrar.

Caso 5

En junio de 2005, los acusados ​​Wang y Li se estaban preparando para registrarse para casarse debido a que la familia de Li se mudó y se perdió el registro de su hogar, no pudieron registrar su matrimonio. . Luego, Wang encontró a parientes de la familia de la tía de su cuñado (la familia del demandante Fang) y dijo que el registro del hogar de su prometida se había perdido y que no podía solicitar el registro de matrimonio. Quería usar el registro del hogar y la tarjeta de identificación de Fang con la foto de Li. para registrarse para el matrimonio.

En ese momento, Fang estaba trabajando en el extranjero y solo sus padres estaban en casa. Sus padres solo querían pedir prestado el libro de registro del hogar y la tarjeta de identificación de su hija, y no habría ningún problema, por lo que aceptaron prestarlo. la tarjeta de identificación de su hija y el libro de registro del hogar para uso de Wang. El 24 de junio de 2005, Wang y Li registraron su matrimonio y el nombre de Fang figuraba en el certificado de matrimonio.

Cuando alguien de atrás llegó a casa del trabajo y se enteró de esto, encontró a Wang y Li y les pidió que registraran su matrimonio usando sus nombres reales. El 5 de septiembre de 2005, Wang y Li acudieron a la autoridad de registro para solicitar el divorcio y luego volvieron a registrar su matrimonio el 8 de septiembre de 2005, utilizando los nombres reales de ambas partes. La palabra "divorciada" quedó en el libro de registro del hogar de Fang, lo que provocó que su novio malinterpretara que ella tenía "antecedentes matrimoniales", por lo que no tuvo más remedio que presentar una demanda en el tribunal.