Análisis de casos de derecho penal

1. ¿Existe una relación causal entre el comportamiento de Hong y el ahogamiento de la víctima?

Análisis: Existe una relación causal.

La causalidad en derecho penal se refiere a la relación entre la conducta de una persona que perjudica a la sociedad y los resultados nocivos que provoca y son provocados. La relación de causalidad es la base objetiva para resolver la responsabilidad penal del imputado. Sin embargo, la relación de causalidad no necesariamente responsabiliza penalmente al autor y también deben cumplirse requisitos. En este caso, el comportamiento del perpetrador de conducir el ganado al estanque con el mango de una azada fue la causa directa de las consecuencias dañinas del ahogamiento de la niña. Fue la relación entre el comportamiento dañino y las consecuencias dañinas lo que causó y fue causado. Entonces, por supuesto, existe una relación de causa y efecto.

2. ¿Qué forma de pecado toma?

Análisis: La forma del pecado es la negligencia.

Existen dos formas de culpa. Una es intencional, el perpetrador tiene una mentalidad subjetiva de esperanza (intencionalidad directa) o de laissez-faire (intencionalidad indirecta) y no se opone a que se produzcan resultados perjudiciales; el otro es la negligencia, el autor se muestra subjetivamente demasiado confiado o negligente y se opone a que se produzcan resultados perjudiciales.

En este caso, cuando Hong vio a la niña hundirse, se apresuró a entrar al agua para rescatarla, pero falló. La explicación de Hong sobre el rescate de la niña fue que Hong se oponía al resultado de la muerte de la niña. Por tanto, la culpa subjetiva de Hong fue negligencia.

3. ¿Debería considerarse penalmente responsable a Hong? ¿Por qué?

Análisis: Hong no será penalmente responsable.

Hong nació en octubre de 1987. En el momento del incidente el 26 de agosto de 2002, Hong tenía quince años. Era una persona mayor de catorce pero menor de dieciséis. Según el segundo párrafo del artículo 17 de la Ley Penal: Una persona que haya cumplido 14 años pero no haya cumplido 16 años es culpable de homicidio intencional, lesión intencional que cause lesiones graves o la muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio provocado. , explosión o envenenamiento, tendrán responsabilidad penal.

Es decir, la legislación penal excluye la responsabilidad penal por todos los hechos delictivos excepto ocho delitos graves dolosos cometidos por personas mayores de 14 años y menores de 16 años. En este caso, Hong cometió negligencia criminal y no entró en la categoría de los ocho delitos graves intencionales. Por supuesto, no se le puede considerar penalmente responsable.

##############

Base jurídica: Derecho Penal

/item/faguiku/xingf/R1010.html

Artículo 17 La persona que haya cumplido 16 años comete un delito y asumirá responsabilidad penal.

El que haya cumplido catorce años pero no haya cumplido dieciséis años y cometa el delito de homicidio doloso, lesión dolosa que cause lesiones graves o la muerte, violación, robo, tráfico de estupefacientes, incendio provocado, explosión o envenenamiento. incurrirá en responsabilidad penal.

Si una persona que ha cumplido catorce años pero no ha cumplido los dieciocho comete un delito, se le impondrá una pena más leve o reducida.

Si una persona no está sujeta a sanción penal por ser menor de 16 años, se ordenará a sus padres o tutores que la disciplinan cuando sea necesario, también podrá ser puesta bajo custodia por el gobierno;

################

El demandado anterior en realidad creó una "sentencia perpetua" sin precedentes y sin precedentes, dos años de ejecución suspendida” Es realmente sorprendente. . . .