Sinopsis o pensamientos después de leer "No te rías de mí porque saqué cero en el examen de acceso a la universidad"
Ensayo de puntuación cero sobre el sacrificio heroico
Tan Sitong ha dicho durante mucho tiempo que la revolución siempre requerirá que alguien derrame sangre y se sacrifique. Entonces, hubo algunos ensayos a los que los profesores les dieron una puntuación de cero. Fueron considerados como sacrificios heroicos por la reforma de la educación de composición. Fueron recopilados y convertidos en un libro llamado "No te rías, tengo un". puntuación cero en el examen de ingreso a la universidad."
Aunque el origen de estos ensayos de puntuación cero no está claro. Pero todos ellos tienen el temperamento de una composición sin puntuación: realmente poco fiables. ¿En cuál debo confiar? Por supuesto, son los requisitos de composición del examen de ingreso a la universidad y el "perfil" del maestro calificado. La intención no es lo suficientemente elevada, el pensamiento no es lo suficientemente puro o puede parecer que se está saltando el tema. preguntas, pero en realidad se basa en la izquierda y la derecha. En una palabra, estos ensayos son lo que los ensayistas quieren ver y no cumplen con los estándares de puntuación. Sin embargo, estas composiciones poco fiables han recibido la simpatía unánime del público, porque estas composiciones de base son muy populares entre la gente. Se basan en la vida real, se burlan de la sociedad vergonzosa y desprecian el digno examen de ingreso a la universidad ... Lo más terrible es que, aunque se sospecha que estos autores de origen desconocido alteran deliberadamente la situación, todos son talentosos y extremadamente divertido, haciendo que los lectores dejen de leer. Después de reír, se dio la vuelta y apoyó unánimemente: Esta es obviamente una composición genial, ¿cómo podría obtener cero puntos? Las dudas están dirigidas a los profesores que califican y los estándares de puntuación del examen de ingreso a la universidad.
De hecho, los espectadores no son estúpidos. La mayoría sabe que la mayoría de estas composiciones son falsas, pero todos fingen estar confundidos. Esto demuestra que el sistema de calificación de ensayos en el sistema educativo actual ha sido impopular durante mucho tiempo. Y la mayoría de estos espectadores fueron "perseguidos" por la educación en composición cuando estudiaban. Hoy en día, la mayoría mira desde lejos, aprovecha los temas y se venga de venganzas privadas. Por lo tanto, una composición falsa que apareció en el mercado a través de una puerta trasera se ha convertido en una jabalina irresistible lanzada contra la educación en composición.
Lo que la gente odia de la educación en composición es que no puedes decir lo que quieres decir, solo puedes decir lo que otros quieren que digas. La función original de escribir artículos es expresar los pensamientos y los verdaderos sentimientos. Siempre que se logre este propósito y la redacción sea fluida, el artículo en sí es bueno. Pero nuestro estándar para una "buena composición" no es así: las "alas invisibles" sólo pueden metaforizarse como "ideales" y no pueden ser un registro de hogares de Beijing; "más allá de la curva" sólo puede interpretarse como "oportunidad" y no puede aparecer. accidente de tráfico. En resumen, sólo se pueden expresar opiniones bajo "instrucción"; en política, esto se llama violar la opinión pública.
Por supuesto, años de educación en composición nos han aportado algunas cosas útiles. Por ejemplo, después de ingresar a la sociedad, cuando tratamos con personas, somos buenos tratando de descubrir el significado del "hacedor de preguntas". Podemos hablar con las personas con palabras humanas y fantasmas, y siempre podemos decir lo que el otro hace. persona quiere oír, con el tamaño adecuado y el calor adecuado. Es solo que cada vez hay menos verdades y ni siquiera sé cuáles son mis verdaderos pensamientos.