¿Qué pasó cuando Zhan Qimin, vicepresidente ejecutivo de la Universidad de Pekín, fue acusado de mala conducta en 25 periódicos?
PubPeer, un sitio web académico antifraude en el extranjero, expuso recientemente que Zhan Qimin, vicepresidente ejecutivo de la Universidad de Pekín, director del Departamento de Medicina de la Universidad de Pekín y académico de la Academia China de Ingeniería, es sospechoso de Papeles “falsos”. Entre los 25 artículos sobre los que se ha interrogado a Zhan Qimin, se pueden dividir aproximadamente en tres categorías: imágenes experimentales repetidas, violaciones de la ética de los experimentos con animales, resultados experimentales o errores de sentido común, y algunos cebadores no son válidos o faltan.
Dos de los 25 artículos fueron acusados de violar la ética de la experimentación con animales y aún no han recibido respuesta del equipo de Zhan. Ambos fueron publicados cuando Zhan Qimin era vicepresidente de la Academia China de Ciencias Médicas. y el vicepresidente del Peking Union Medical College. Uno de los artículos fue publicado en el Journal of Clinical Investigation patrocinado por la Asociación Estadounidense de Investigación Clínica en 2010.
En PubPeer, un comentario publicó una imagen de 6 ratones experimentales en el artículo y preguntó: ¿podría el autor aclarar el tamaño del tumor obtenido en este estudio? ¿Son consistentes con las pautas de ética animal de su institución? Zhan Qimin es el autor correspondiente de este artículo.
El tiempo de publicación de estos 25 artículos abarca el período de 1998 a 2019, y abarca desde el mandato de Zhan Qimin como asistente principal de investigación en el Instituto Nacional del Cáncer de los Institutos Nacionales de Salud en los Estados Unidos hasta el vicepresidente ejecutivo de la Universidad de Pekín Los artículos fueron publicados en "Nature Communications" ", "Journal of Genetics and Genomics", "Cell Death and Disease", "Clinical Cancer Research" y otras revistas, el factor de impacto de la mayoría de las revistas está dentro. 10. Los escépticos, a excepción de uno de los artículos del conocido antifalsificador Bi Ke, los otros 24 artículos fueron escritos principalmente por dos cuentas anónimas.
Información ampliada
Dong Chen, académico de la Academia de Ciencias de China y decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tsinghua, también ha sido cuestionado:
Desde mayo de este Desde hace un año, personas anónimas aparecen en el sitio web PubPeer. Publicaron una pregunta cuestionando los usos múltiples y la reutilización de 24 artículos firmados por Dong Chen, académico de la Academia de Ciencias de China y decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tsinghua.
En respuesta, Dong Chen respondió a "China News Weekly" que él y 10 ex estudiantes de doctorado y postdoctorados distribuidos por todo el mundo revisaron 20 artículos de los cuales él era el autor correspondiente, y en el plazo de una semana, proporcionaron información detallada. respuestas a todas las preguntas formuladas en el sitio web de Pubpeer. Dong Chen enfatizó que su investigación y sus respuestas mostraron claramente que no hubo fraude en estos artículos y que no hubo mala conducta académica.
En respuesta a un artículo cuestionado, Dong Chen dijo: “Agradecemos las críticas constructivas destinadas a mejorar la calidad y el rigor de la ciencia.
Sin embargo, estas dudas muestran una falta. de comprensión del campo, el tema y los principios generalmente aceptados en la industria, por lo que la mayoría de las críticas no tienen valor científico. Como partidarios leales del foro PubPeer, no queremos que PubPeer, una plataforma de comunicación científica profesional, sea criticada por algunos. Los escépticos anónimos distraerán a los científicos de sus actividades diarias de investigación científica, lo que irá en contra de la intención original de la plataforma."
Ifeng.com - El vicepresidente de la Universidad de Pekín, Zhan Qimin, es sospechoso de falsificar 25. ¿Es "contraproducente" que los sitios web antifalsificación extranjeros tomen medidas con frecuencia?