¿Qué significa tener el coraje de practicar?
Pregunta 2: ¿Cuál es el espíritu de valentía en la práctica?
Pregunta 3: Debes tener el coraje de practicar este poema, pero debes ser consciente.
Pregunta 4: Ejemplos de atreverse a practicar y cuestionar* * *
Pregunta 5: ¿Qué significa persecución? Así que no tengas miedo al cambio. Ten el coraje de intentarlo y practicar. La felicidad proviene de la realización de los valores personales, la perfecta armonía del alma y la comprensión del verdadero significado de la vida. Esto requiere que seamos buenos pensando y sigamos progresando. Las personas encontrarán todo tipo de problemas, reveses y desgracias en sus vidas. Pero la riqueza espiritual puede hacer frente a todos los cambios. "No hay nada en mil millas y las estrellas se convierten en viento verde en un día". El pensamiento budista nos dice que cualquier forma material tiene su propio ciclo de existencia y que muchas cosas son inevitables, así que no se entregue a actividades materiales. , porque en el mundo hay tantas cosas que quieres, y es difícil llenarlas cuando llegas aquí y todavía quieres eso. No te pierdas en el mundo materialista de hoy. Por supuesto, lo que estoy diciendo aquí no es pedirles que no busquen cosas materiales, porque después de todo, necesitamos resolver el problema de la alimentación y el vestido para nosotros y nuestras familias. Lo que quiero decir es que no seas demasiado persistente, de lo contrario seremos nosotros los que sufriremos al final. Personalmente creo que la vida no se trata de búsqueda, sino de calidad de vida diaria y enriquecimiento espiritual, armonía espiritual y felicidad familiar, y la realización de valores personales. . . . . De hecho, nadie puede ayudarte realmente. Sólo puedes confiar en ti mismo para pensar mucho y explorar el verdadero significado de la vida, y tu vida será perfecta. . . . . . . . .
Pregunta 6: ¿Qué significa lógica? Lógica
(1)¿Qué es la lógica?
La lógica se convirtió en una ciencia, comenzando con Aristóteles. Me temo que poca gente lo duda. Sabemos que Aristóteles no llamó "lógica" a su estudio, pero señaló claramente que el objeto de su estudio era el "silogismo", que es una ciencia que trata de derivar "necesariamente" algo a partir de una premisa verdadera con algunas conclusiones. Hay dos tipos de silogismo, uno es silogismo implícito y el otro es silogismo inductivo. No hace falta hablar de lo primero, pero lo segundo es en realidad una inducción completa y por tanto deductiva. Por tanto, la "lógica" en el sentido aristotélico es la ciencia de las "reglas de inferencia necesaria" o "reglas de prueba o demostración necesaria". Aunque mencionó la simple enumeración e inducción, no fue en el sentido de "lógica", sino en el sentido de argumento para comparar con "lógica".
Desde un punto de vista etimológico, el primer uso del logos por parte de Heráclito también se refiere al “orden objetivo” encarnado en el lenguaje, y también en el sentido de “inevitabilidad”. Por lo tanto, el significado original de "lógica" se refiere no sólo a las "reglas de inferencia", sino también a las "reglas de inferencia necesarias". El significado de la división entre lógica y otras disciplinas está realmente aquí. Así como muchas personas en China hoy acusan a la economía de no estudiar la "productividad", insistir en utilizar la lógica para estudiar la autenticidad de su contenido es inconsistente con la lógica. Si la lógica puede estudiarlo todo, debería llamarse "conocimiento".
(2)¿Qué es la lógica inductiva?
Cuando Bacon propuso la "inducción" científica, no dijo que fuera lógica; no fue hasta que Mill escribió la "inducción" en su sistema lógico. Sin embargo, no utilizó el concepto de "lógica" desde la perspectiva del "razonamiento necesario". Su lógica se refiere a un "razonamiento" basado en un conjunto de "reglas programadas". No importa si el uso de esta regla conduce a una conclusión inevitable. Creía que todo razonamiento tenía derecho a llamarse lógica. Se puede ver que incluso el propio Mill creía que, según la definición original de lógica, la inducción de la investigación no puede considerarse lógica.
Vale la pena señalar que muchos maestros de la lógica inductiva moderna, como Carnap, no creen que el método inductivo de Bacon y Mill sea "lógico" en absoluto, sino que sólo lo consideran un "método". "No se cree que la lógica inductiva moderna se haya originado a partir de ellos, sino de la teoría de la probabilidad. El propósito original del estudio de la probabilidad no era oponerse en absoluto al "racionalismo", sino resolver el problema del juego. Pascal, el fundador de la teoría de la probabilidad, era él mismo un racionalista.
Sin embargo, la razón por la que la lógica inductiva moderna se llama lógica no es porque se haya convertido en una ciencia sobre "reglas de necesidad", sino porque ella misma ha sido "deducida". Sin embargo, esto no cambia el hecho de que la lógica inductiva es una materia sobre "probabilidad". Es fundamentalmente diferente del ámbito de la "lógica".
¿Puede un sistema deductivo ser "lógico"? Algunas ciencias modernas, como la teoría de juegos, también son deductivas, entonces, ¿se les puede llamar "lógica"?
Por un lado, el cartel acusaba a la lógica dialéctica de "panlogicizar" cuestiones que no son "lógicas", y por otro lado, decía que se debería utilizar "inducción" en lugar de "inductivo". lógica". ¿No es esto "panlógico"? Por lo tanto, la llamada "inducción...deducción..." y demás no requieren "práctica...teoría..." y utilizan cosas más "lógicas".
(3)¿Qué es la lógica dialéctica?
Decimos que la lógica moderna generalmente distingue entre “inducción” y “lógica inductiva”. Asimismo, la dialéctica y la lógica dialéctica son diferentes. Antes de Hegel, debería llamarse método dialéctico (no lo que Yao dijo sobre la lógica), pero con Hegel, es necesario utilizar "la dialéctica como una forma de pensar" para establecer una "nueva lógica". Por tanto, lo que él llama dialéctica se refiere a la lógica dialéctica. Hay dos formas principales de pensar: una es resolver problemas básicos de lógica, es decir, usar la lógica para probar su premisa (tenga en cuenta que de ninguna manera se trata de demostrar "inductivamente" que su premisa es verdadera desde el exterior). Es una forma circular de pensar, y la lógica anterior era una forma lineal de pensar, por lo que no podía ser reflexiva. En segundo lugar, la lógica no se basa en la ley de la identidad, sino en la ley de la unidad de los opuestos. Sabemos que en la época de Hegel, la premisa fundamental de la llamada "lógica formal" en sí misma no estaba probada, por lo que la lógica formal como ciencia sobre las "reglas de necesidad" en sí misma es inevitable. Si la lógica se basa en la ley de la unidad de los opuestos, puede explicar la base de la identidad, haciendo realmente posible la deducción mutua entre reglas lógicas...>;& gt
Pregunta 7: ¿Qué significa tolerancia? ? tolerante. Sólo tolerando cosas podemos lograr cosas. Al tolerar cosas que otros no pueden tolerar, podemos hacer cosas que otros no pueden hacer. Primero debemos apegarnos a la situación general y a la carrera, mantenernos en alto, ver lejos y pensar de manera integral. Debemos apoyar plenamente todo lo que conduzca al desarrollo de la situación general, sin importar cuán difícil sea. Debemos atrevernos a asumir responsabilidades y asumir pesadas responsabilidades. Es vergonzoso que los funcionarios eviten hacer cosas. "El trabajo consiste en resolver dificultades. Al enfrentar las dificultades, siempre debemos mantener una mente clara, una actitud positiva y un estilo pragmático, predicar con el ejemplo, profundizar en la primera línea, analizar científicamente, encontrar soluciones a las dificultades, organizar fuerzas para resolver dificultades y tomar medidas específicas Resolver conflictos y eliminar dificultades Ser valiente para admitir los errores cometidos por falta de experiencia y condiciones, ser lo suficientemente valiente para innovar, corregirlos de manera oportuna y trabajar duro para comenzar a trabajar con una actitud positiva. , lleno de entusiasmo y moral alta.
Pregunta 8: ¿Por qué el coraje de practicar y trabajar duro es la forma de realizar tus ideales? Sin práctica, no encontrarás la manera de realizar tus ideales. No gastarás mucho tiempo y energía. Incluso si hay un camino, no llegarás al final.