Comprensión del delito de estafa y análisis de casos típicos (1): Componentes del delito de estafa
Deja de chatear y ponte manos a la obra.
En el derecho penal de nuestro país existen numerosas disposiciones que contemplan el delito de estafa. Por ejemplo, el fraude financiero incluye el fraude de recaudación de fondos, el fraude de préstamos, el fraude de facturas, el fraude de seguros, etc. Además, también existe el delito de fraude contractual. Esta serie se centra en el delito de estafa del artículo 266 del Código Penal.
Artículo 266 de la "Ley Penal de la República Popular China" Quien defraude la propiedad pública o privada en una cantidad relativamente importante será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión penal o vigilancia pública, y será también o únicamente multado si la cantidad es elevada o si la cantidad es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años y; no más de diez años, y también será multado si la cantidad es especialmente elevada o concurren otras circunstancias particularmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua, y también será multado; o sus bienes serán confiscados. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.
Lo anterior son las disposiciones específicas de la ley penal. Como puedes ver, esto es muy simple. En definitiva, este artículo establece que quien defraude la propiedad pública o privada en una cantidad relativamente importante será condenado a pena privativa de libertad no mayor de 3 años... si la cantidad es enorme o concurren otras circunstancias graves, la la pena será de 3 a 10 años; si la cantidad es particularmente elevada o si existen otras circunstancias especialmente graves, la pena será de más de 10 años o de forma indefinida. También se imponen sanciones sobre la propiedad (y multas, y posiblemente la confiscación de la propiedad en el último nivel).
Analizaremos una a una en el futuro respecto a situaciones graves o particularmente graves como cantidades grandes, cantidades enormes o cantidades particularmente grandes.
El término más importante de esta cláusula es el de "defraudar la propiedad pública y privada". La propiedad pública y la privada son fáciles de entender, entendidas simplemente como propiedad pública o propiedad privada. Entre estas seis palabras, la palabra "fraude" es la más difícil de entender y la más controvertida. Es decir, ¿qué es el fraude en el sentido del derecho penal? O desde una perspectiva profesional, ¿qué constituye fraude?
Existen diferentes opiniones sobre lo que es el delito de estafa en el sentido penal, y las opiniones son similares. El abogado cree que la afirmación más acertada es que "(el sospechoso del delito) utilizó hechos ficticios u ocultó la verdad con fines de posesión ilegal, para que la víctima pudiera disponer de sus bienes basándose en percepciones erróneas".
Como se desprende de la muy precisa descripción anterior, juzgar si se constituye un delito de fraude depende no sólo del comportamiento del sospechoso del delito, sino también del comportamiento de la víctima. Hay dos puntos para juzgar a un sospechoso de delito: primero, si el propósito es posesión ilegal (si es tomar directamente la propiedad de otras personas como propia; segundo, si existe algún acto de fabricación de hechos u ocultación de la verdad (si existe); es engaño). La víctima fue juzgada sobre la base de que la disposición de sus bienes por parte de la víctima se basó en una percepción errónea (la víctima entregó los bienes al sospechoso porque fue defraudado).
Básicamente, todos los casos de fraude deben ser juzgados por jueces basándose en estos tres puntos, y los defensores (abogados) también deben argumentar basándose en estos tres puntos. Pero, de hecho, muchos jueces o defensores se limitan a los dos primeros puntos, es decir, si el sospechoso tiene el propósito de posesión ilegal y si ha fabricado hechos para ocultar la verdad. El abogado cree que esto es incorrecto y deficiente. A continuación se mencionará por qué creo que está mal.
(1) Si la finalidad es posesión ilícita.
Si el sospechoso de un delito tiene el propósito de poseer ilegalmente, en términos simples, si el sospechoso de un delito quiere tomar la propiedad de otras personas como propia es en realidad un juicio subjetivo. Los pensamientos subjetivos son difíciles de juzgar. Por ejemplo, si alguien te dice que te extraño, en realidad es difícil saber con seguridad si está diciendo la verdad o si te está engañando. Sólo puedes juzgar si te está engañando a través de tus propios sentimientos o del comportamiento objetivo de la otra parte. Por supuesto, es probable que las percepciones sean sesgadas. A nivel jurídico, la identificación de los pensamientos subjetivos de otras personas debe identificarse a través de su comportamiento objetivo. Hay un pequeño caso muy clásico que puede explicar bien este problema.
Un hombre estaba de compras en la calle con un fajo de billetes falsos de 100 yuanes. Compré una botella de Coca-Cola en la primera tienda y se la di al dueño, quien me pidió 95 yuanes. Unos minutos más tarde, compré una caja de chicles en la segunda tienda y le di al dueño 100 yuanes. El dueño de la tienda le pidió 90 yuanes.
Luego compró un paquete de cigarrillos en una tercera tienda y se lo dio al dueño de la tienda, quien le pidió 80 yuanes. Después de pasar por varios comercios, fue descubierto y detenido por la policía. Es fácil para todos juzgar si esta persona utiliza "deliberadamente" dinero falso. Esta persona podría explicar que no tenía idea de que tenía dinero falso, así que simplemente estaba comprando normalmente. Pero este argumento difícilmente explica su comportamiento. Si no sabes que es una falsificación, ¿por qué no comprarlos todos en una sola tienda? Incluso si solo deseas comprar en una tienda diferente, después de usar todos los fondos en la primera tienda, las tiendas siguientes también podrán comprar con cambio. ¿Por qué sigues usando todo el dinero? Este comportamiento puede fácilmente ser juzgado como uso "intencional" de moneda falsificada. En este caso, si es "intencional" o no es un juicio contra el pensamiento subjetivo. Según el comportamiento de una persona, todos pueden juzgar que lo hizo "a propósito". Si este fuera un caso real, el defensor no debería argumentar con tanto detalle sino que debería encontrar otros argumentos.
En cuanto al delito de estafa, creo que la verdad es la misma independientemente de si el sospechoso pretende posesión ilegal o no. Dado que es necesario creer que el presunto delincuente tiene el "propósito de posesión ilegal", el fiscal (fiscal) debe proporcionar pruebas basadas en el comportamiento objetivo del presunto delincuente. Por ejemplo, si alguien es bloqueado en WeChat después de inventar un motivo para retirar dinero, ¿se puede considerar que lo hizo "con fines de posesión ilegal"? No me parece. WeChat ha sido bloqueado, pero todavía me pueden contactar por teléfono. Si WeChat y el número de teléfono están bloqueados, ¿se puede considerar que es "con fines de posesión ilegal"? Mi abogado no lo cree así. Si sabes dónde vives, dónde trabajas y dónde estás activo cuando das dinero, podrás encontrarlo fácilmente. No puedes decir eso. (La interpretación judicial correspondiente se mencionará en el análisis del caso posterior)
Este punto es en realidad el punto más controvertido en los casos reales y es fácil formar buenos argumentos. Algunas personas engañan al dinero y no quieren devolverlo, pero otras no quieren engañar al dinero y no quieren devolverlo. Solo quieren usarlo primero y luego devolverlo lentamente después de usarlo. En los delitos penales, se debe prestar atención a la adecuación del castigo al delito. En pocas palabras, lo que haces significa las consecuencias que tienes que soportar. La gente no quiere hacer algo así y que la gente sufra consecuencias tan graves; o hacer algo muy ligero y que la gente sufra consecuencias tan graves es inapropiado e inconsistente con el espíritu del estado de derecho.
Si existe alguna invención u ocultación de la verdad.
En realidad es muy fácil comprobar si hay ficción u ocultación de la verdad. Basta mirar cómo se comunicaron los dos en ese momento y ver si hay alguna otra evidencia que lo confirme. Se trata de un hecho objetivo que puede demostrarse mediante pruebas suficientes, pero no mediante pruebas insuficientes que no puedan descartar dudas razonables. Lo analizaré más tarde cuando me conozcas.
(3) La víctima dispone de sus bienes basándose en un malentendido.
El defensor cree que es muy importante si la víctima dispuso de su propiedad basándose en el comportamiento fraudulento y el malentendido del sospechoso del delito. Este punto suele ser ignorado por los jueces o sus pares en la práctica. Es posible que algunas personas no comprendan esta expresión. En otras palabras, te engañé, pero probablemente no me darás dinero porque te engañé. Si es así, mi abogado cree que el delito de fraude del sospechoso no puede considerarse consumado.
Por ejemplo, un chico joven y guapo (mujer hermosa) engaña seriamente a un miembro de mediana edad y anciano del sexo opuesto diciéndole que soy Qin Shihuang (o Wu Zetian o algo así). Viví hasta el día de hoy y te daré lo que tú me des. Cuando las personas de mediana edad y mayores conocen al sexo opuesto, se sienten "tontos" en sus corazones. Pero a primera vista, el chico guapo (mujer hermosa) se ve bien, pero está vacío, aburrido, solitario y frío, así que juguemos con él (ella) en Doudou. Es sólo un poco de dinero. para ti. Hay muchas situaciones similares. La esencia es que la "víctima" le dio dinero al sospechoso no porque fue engañado, sino para otros fines. En este caso, ¿se puede considerar que se ha consumado el delito de estafa? Nuestros abogados no lo creen así.
Este punto se pasa por alto fácilmente en la práctica, pero también es muy fácil generar un punto de discordia.
Este intercambio termina aquí y continuará.