¿Qué pasó con el caso de Liu Jie? ¿Cuál es el principio y el fin?

Después del día de Año Nuevo, recibí una acusación de Liu Jie reclamando 100.000 yuanes.

Justo después del día de Año Nuevo de este año, una tarde, el editor en jefe del periódico Señalé dos hojas de papel en su escritorio y dije: "Liu Jie (esta persona usó el nombre Liu Jingjie y el seudónimo Liu Jie, a menudo cambiaba deliberadamente su nombre para que la gente pudiera distinguirlo) ¡está demandando al periódico! "

La acusación decía: El acusado publicó tres artículos en su "China Youth Daily" publicado el 8 y 10 de febrero de 2003: "Revelando el velo de la "hermana de maternidad número uno de China"" y " "La hermana de maternidad número uno de China", "Tenía esta forma" y "Hice una propaganda para Liu Jie de manera confusa", que contienen mucho contenido que insulta y difama la reputación y personalidad del demandante. un tribunal para ordenar al acusado que publique una declaración de disculpa en un lugar destacado del "China Youth Daily" durante dos números consecutivos, para compensar al demandante por pérdidas económicas directas y comodidad emocional de más de 100.000 yuanes.

Quizás incluso el jefe se sorprendió un poco. No solo mi reacción no fue nerviosa, sino que estaba un poco emocionada.

Inmediatamente recordé la llamada telefónica que recibí inesperadamente de Liu Jie un día de octubre del año pasado.

Esta es una llamada telefónica perdida hace mucho tiempo. Desde el 8 de febrero de 2003, cuando el periodista Liu Fang y yo publicamos una serie de informes titulados "Revelando a la hermana materna número uno de China" en la portada de este periódico, Liu Jie fue una vez a la oficina del periódico para "castigar" a Érase una vez. tiempo, no he recibido ninguna información de ella desde hace mucho tiempo desde el SARS. Me preguntó por teléfono si tenía tiempo y quería encontrar un lugar donde invitarme a sentarme por la noche. Rechacé su invitación y le dije que si pasa algo, puedes venir a la oficina del periódico a verme mañana por la mañana.

Como cada cita anterior, la mañana pasó sin que ella fuera vista. Justo antes del almuerzo, llegó la llamada de Liu Jie. "Voy a demandarlo en la corte. Ahora solo quiero confirmar con usted. ¿El editor en jefe de su periódico se llama Li Xueqian? Se puede escuchar que hay un cierto sentido de orgullo e investigación". sus palabras. Respondí: "Sí, el representante legal es Li Xueqian. Pero de esta manera, no es necesario que nos reunamos solos, así que ¡reunámonos en la corte!". Más de un periodista me preguntó: " En Antes de revelar el velo de 'La concubina número uno de China', ¿alguna vez pensaste que podrías verte involucrado en una demanda?"

Por supuesto que sí. La razón por la que me atrevo a levantar el "velo" es porque estoy seguro de que este conjunto de informes se basa en hechos que han sido cuidadosamente investigados.

Creo que las noticias deben basarse en hechos, y las decisiones judiciales también deben basarse en hechos. Con confianza para ganar, me enfrenté una vez más a la "hermana número uno en confinamiento de China".

En busca de pruebas: vuele hacia el oeste hasta Wuhai, vuele hacia el este hasta Wenzhou

Luchar contra una demanda significa luchar por pruebas.

Sabemos claramente que Liu Jie abusó de su derecho a demandar esta vez, pero tácticamente no podemos ser demasiado desdeñosos. Planteó 17 supuestos puntos de infracción en el informe y enumeró más de 40 pruebas en el catálogo de pruebas. Aunque muchas de las pruebas que presentó al tribunal eran contradictorias y contenían pruebas falsas y perjurio, tomamos cada pieza de evidencia en serio porque un ligero descuido podría causar daños innecesarios a la reputación del periódico.

Aunque se ha conservado una gran cantidad de pruebas durante el proceso de entrevista original, se deben obtener más pruebas para las acusaciones de la acusación de Liu Jie.

En los días previos y posteriores al Festival de Primavera, abandoné casi por completo mi tiempo de descanso y seguí viajando de ida y vuelta por Beijing. Visité la Biblioteca de Beijing, la Ciudad del Libro de Haidian, la estación de autobuses de la Ruta 16 y la Casa de Fideos con Carne de California. Invité a padres y personas que había entrevistado a revisar los hechos involucrados en las entrevistas, y pedí a figuras clave que dejaran comentarios sobre eventos clave. Escriba una declaración y determine la lista de testigos que pueden testificar en el tribunal.

El 23 de febrero, abordé un tren que se dirigía al oeste hacia Baotou y Wuhai en Mongolia Interior, específicamente para conocer la verdadera identidad de Liu Jie y su experiencia laboral en el Hospital Popular de Wuhai.

El viaje de Liu Jie a Wenzhou es uno de los contenidos importantes del artículo "Desvelando el velo de la "hermana de maternidad número uno de China"".

Para negar que había utilizado la educación temprana en Wenzhou para ganar dinero, Liu Jie adoptó descaradamente el método de sustituir los hechos y fabricar un "Liu Jingjie" que sólo tenía un dígito diferente de su número de identificación, y afirmó falsamente que era "Liu Jingjie", que fue a Wenzhou, no ella, estaba trabajando en el alivio de la pobreza en los suburbios de Beijing en ese momento y acusó a este periódico de artículos inexactos.

¿Es realmente así?

Gente cuidadosa ha notado que los dos "Liu Jingjies" no solo tienen el mismo nombre y apellido, también nacieron el mismo día, mismo año, mismo mes, ambas mujeres, y ambas son de Wuhai. Ciudad, Mongolia Interior. La única diferencia es que sus números de identificación difieren en uno. ¡La sutileza está en los primeros cuatro números 1502 y 1503! Se entiende que los códigos de área de varias ciudades grandes de Mongolia Interior son: Hohhot es 1501, Baotou es 1502;

En la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Wuhai y en la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Baotou, obtuvimos pruebas clave.

El certificado de registro de hogar emitido por la comisaría de policía de Daqing Road de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wuhai muestra que Liu Jie, anteriormente conocido como Liu Jingjie, nació el 15 de febrero de 1964 y su número de identificación es: 150303196402150024 (el nuevo número de identificación después del reemplazo)); y la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Baotou descubrió que el representante legal "Liu Jingjie" con número de identificación 150203640215002 no existe tal persona. Wang Moumou, trabajador de la fábrica de caucho número 5 de la ciudad.

Después de dirigirme al oeste hacia Wuhai, di media vuelta y volé a Wenzhou en la costa sureste. Inicialmente, mis entrevistas con algunas partes en Wenzhou se realizaron por teléfono y ahora tengo que pedirles que me proporcionen declaraciones de testigos.

La hermosa Wenzhou está bajo la llovizna fría, pero Wenzhou me da calidez.

Tan pronto como hice una llamada, encontré al testigo importante: el colaborador que invitó a Liu Jie a Wenzhou en el verano de 2002, el gerente He Qingwang de la compañía "Zhiliyuan" de Wenzhou. Casualmente, acababa de regresar de Fuzhou, provincia de Jiangxi, esa tarde. Originalmente iba a correr a Shanghai esa noche. Debido a que estaba un poco cansado, decidió irse hasta la mañana siguiente. Inesperadamente, fue "atrapado". a mí.

El director de noticias sociales del diario de Wenzhou, Shen Yi, el reportero Zhou Hanxiang y muchos padres de Wenzhou, Wu Haizhen, Zheng Jianchun y Chen Yao, brindaron un fuerte apoyo. No solo estaban dispuestos a testificar, sino que también tomaron la iniciativa. para proporcionar alguna información nueva, como el comprobante original para el envío a la cuenta de Liu Jingjie, etc.

Por supuesto que hay momentos en los que te encuentras con contratiempos. Chen Deyao, de la ciudad de Jinxiang, condado de Cangnan, Wenzhou, es el padre que fue defraudado por Liu Jie con 10.000 yuanes en concepto de tasas de educación temprana, según informó el Wenzhou Daily. Lo llamé una y otra vez y pedí reunirme con él, pero se negó una y otra vez. Dijo: "Nunca debes venir a Jinxiang a buscarme. No quiero mencionar más el incidente de Liu Jie. ¿Qué pasa si los medios lo exponen? ¿Qué pasa si la agencia de seguridad pública pregunta al respecto? El dinero no se reembolsa. Pero deja que la gente que me rodea se ría. Soy solo un maestro rural común y corriente y mis ingresos no son muy altos, ¡así que considérate desafortunado!"

Entiendo sus sentimientos.

Hay mucha ayuda para la derecha, pero poca para los injustos

"¿Para quién estás haciendo esto? No es todo para nosotros, padres engañados. ¡No te preocupes! Nosotros ¡Te apoyamos firmemente! ¡Nos necesitas! Hagas lo que hagas, solo dilo, ¡nunca seremos vagos!” con lengua y crujiente. ¡Ella me anima así cada vez que la veo!

Me siento afortunado de haber conocido a un grupo de padres que se atreven a tomar armas legales para proteger sus derechos e intereses legítimos. Cuando el tribunal llamó a declarar a testigos, ninguno de ellos se inmutó.

A medida que se reveló la verdadera identidad de la "hermana de maternidad número uno de China", no solo recibí más y más llamadas e información, sino que también obtuve más y más pruebas nuevas.

Después de informar a la Brigada de Aplicación de la Ley de la Administración Municipal de Industria y Comercio de Beijing, se verificó que el "Centro Internacional de Consultoría de Educación Infantil del Pueblo de Beijing en el Punto de Partida" registrado por Liu Jie había sido cancelado porque falló. participar en la inspección anual de empresas de 2002 dentro del período prescrito. La licencia comercial fue revocada el 21 de agosto de 2003.

La Sra. Meng, una nueva madre que vive en la comunidad de Shuangyushu, distrito de Haidian, Beijing, llamó para quejarse. El 2 de enero de este año, Liu Jie vino a mi casa y se llevó 10.000 yuanes en efectivo por adelantado. Tarifas del servicio de educación infantil. No sé qué devolver. ¿Puedes volver después de perseguirme?

Wang Hongrong, una joven de Bozhou, provincia de Anhui, escribió que en el proceso de cooperación con Liu Jie, Liu Jie le defraudó 21.000 yuanes de los 70.000 que traía cuando descubrió que Liu. Jie He utilizó el contrato para cometer fraude y exigió la devolución de los fondos de inversión, pero Liu Jie siempre rechazó y se negó a reembolsar.

Aquellos que cometen demasiada injusticia seguramente morirán. Parece que la imagen de "la primera niñera de confinamiento de China" fue creada artificialmente y luego colapsó en un corto período de tiempo, lo que demuestra una vez más esta verdad. (Xie Xiang)

Reflexiones después de ganar la demanda

El primer juicio de Liu Jie, la “niñera número uno en confinamiento”, contra China Youth Daily terminó en un fracaso.

Mirando hacia atrás, al comienzo de la demanda, Liu Jie dijo una vez que estaba "lleno de confianza" en ganar la demanda, lo que me recordó el caso del "rey de las ideas" He Yang hace unos años. He Yang estuvo en el tribunal de segunda instancia. También pronunció discursos apasionados y finalmente fue encarcelado por fraude.

De hecho, tanto He Yang como Liu Jie saben exactamente lo que han hecho, pero están dispuestos a luchar contra demandas de reputación con los medios. La razón es, en primer lugar, conflictos de intereses: usted revela si lo ha hecho. Rompió el "velo" de Liu Jie e impidió que la "niñera de confinamiento" ganara dinero, será fácil demandarlo. En segundo lugar, informar a la agencia de periódicos es lo más conveniente.

Una de las comodidades es esperar a trabajar en el tiempo libre. En el proceso civil, el demandante deberá interponer la demanda ante un tribunal de jurisdicción competente de conformidad con lo dispuesto en la ley. Pero en los casos en que una empresa de periódicos infringe los derechos de reputación, el demandante tiene una gama mucho más amplia de opciones: puede elegir la ubicación de la empresa de periódicos, puede elegir su propia puerta o puede acudir a un tribunal donde no hay nada. uno está a su lado para demandar. Por ejemplo, hace unos años, alguien de la ciudad de Xianyang fue a la ciudad de Xi'an para demandar a un periódico de Beijing porque la circulación del periódico en Xi'an era mayor que la de la ciudad de Xianyang. El tribunal de Xi'an aun así aceptó el caso. Por lo tanto, la mayoría de los periódicos son acusados ​​en casos de derechos de reputación en otros lugares. No he recopilado estadísticas, pero creo que entre los casos civiles en los que se plantean objeciones de jurisdicción, los casos de derechos de reputación deberían representar una proporción relativamente alta, y entre aquellos que lo hacen. Puede que sus objeciones tengan éxito, pero no la mayoría.

La segunda conveniencia es que las razones son fáciles de encontrar y no es necesario preparar pruebas. Un informe puede tener desde unos pocos cientos hasta miles de palabras. Incluso si no puede encontrar ningún "defecto", aún puede tener dificultades con algunas palabras. Por ejemplo, si describe irse sin despedirse como "huir", ha violado su reputación, porque sólo el sospechoso involucrado en el caso "huirá". Al observar el contenido de la denuncia de Liu Jie, hay muchas razones de este tipo: por ejemplo, había un subtítulo en el informe "La gente inteligente de Wenzhou fue engañada por (Liu Jie)", y el abogado de Liu Jie habló sobre el "cálculo" en el tribunal. ¿Cómo puede ser difamatoria la palabra? El título del artículo de Guo Gai es "Así es como se creó la" hermana de maternidad número uno de China ". Este título también fue demandado por infringir el derecho a la reputación de Liu Jie, lo cual es simplemente increíble.

La tercera ventaja es que no cuesta mucho. La demanda de Liu Jie sólo costó 80 yuanes en honorarios legales.

La cuarta conveniencia es el bajo riesgo. No importa cuán absurdo sea el motivo del litigio, no importa cuántas mentiras diga en el tribunal, incluso si pierde la demanda, Liu Jie no perderá nada más, porque de todos modos ha sido expuesto públicamente por los medios.

Por el contrario, los litigios no sólo son costosos sino también riesgosos para los medios y periodistas.

El primero es el coste y el riesgo de la recopilación de pruebas. La forma en que los periodistas informan sobre los hechos noticiosos y el manejo de los casos por parte de los fiscales son de diferentes naturalezas y tienen diferentes consecuencias; ' Las responsabilidades y los derechos son diferentes de los de los fiscales y del personal encargado de hacer cumplir la ley.

Sin embargo, nuestro país actualmente no cuenta con una legislación informativa que regule la recopilación, difusión y publicación de noticias, y no existe una ley periodística que defina y proteja las responsabilidades y derechos de los periodistas. La Ley de Procedimiento Civil tiene los mismos requisitos probatorios para los litigios de reputación que surgen de informes de noticias que para otros litigios civiles: se deben proporcionar pruebas físicas y documentales originales, y la persona que proporciona los hechos noticiosos debe comparecer ante el tribunal para testificar o tener un testimonio firmado. . Esas pruebas, que no son difíciles de obtener para los litigantes civiles comunes, a veces son difíciles de obtener para los medios y periodistas. Por ejemplo, el incidente de la demolición de Jiahe.

Si el gobierno del condado de Jiahe lleva a los medios y reporteros relevantes a los tribunales por violación de los derechos de reputación, creo que será difícil para el acusado obtener los documentos pelirrojos de la demolición del gobierno del condado de Jiahe. También dudo que todas las personas entrevistadas. se atreverá a declarar ante el tribunal. Incluso si no hay presión ni miedo, un testigo puede negarse a testificar simplemente por miedo a tener problemas.

Por lo tanto, una vez que los medios son acusados ​​de infracción, lo primero que enfrentan es el riesgo de dificultades para obtener pruebas. Luego, los periodistas tienen que afrontar el complicado trabajo de recopilar pruebas y, en ocasiones, casi tienen que repetir todo el trabajo de la entrevista. Hoy en día, la ciencia y la tecnología se han vuelto populares y los periodistas también tienen grabadoras, pero algunas noticias no se pueden grabar con una grabadora. Por lo tanto, cuando se demanda a un periódico, el reportero que escribió el artículo debe dejar todo el trabajo de recolección de pruebas. En concreto, los materiales obtenidos durante la entrevista periodística deben cumplir con los requisitos formales de prueba de la Ley de Procedimiento Civil. Teniendo en cuenta los gastos de viaje de los periodistas y los gastos que supone la comparecencia de los testigos, me temo que también es un gasto considerable.

Volviendo al caso de Liu Jie, el tribunal de primera instancia rechazó la demanda de Liu Jie, pero el asunto probablemente aún no se haya resuelto. Liu Jie aún puede apelar. Eso no es una preocupación. El problema son aquellos que fueron defraudados. Liu Jie, padres que no tienen forma de quejarse en todas partes, ¿quién protegerá sus derechos e intereses legítimos? (Wu Yan)

Llevar a cabo la supervisión de noticias dentro del alcance de la ley

Mientras el juez presidente golpeaba su mazo, la llamativa "'niñera de confinamiento número uno de China' demanda a jóvenes chinos La demanda (primera instancia) por "denunciar infracción de reputación" finalmente llegó a su fin después de medio año. Aunque el resultado era esperado, mucha gente sudaba en secreto antes de que se leyera el veredicto.

Este tipo de preocupación no carece de razón. Desde que China comenzó a tener "juicios informativos" en la década de 1980, se ha vuelto común que los medios sean acusados ​​por realizar sus funciones de supervisión de noticias, y muchos medios pierden el caso. Como resultado, ha surgido un extraño fenómeno en la prensa: los medios salvaguardan la justicia social y los intereses públicos, exponen y critican a las personas que hacen cosas malas, pero a menudo se convierten después en acusados, e incluso observan a las personas malas ganar el pleito. A su vez, el medio también quiso pedirle disculpas e incluso indemnizarle por "daños psíquicos". Esta es también una razón social por la que actualmente resulta difícil llevar a cabo la supervisión de las noticias.

La verdad es que no es nada extraño. Al analizar las razones por las que los medios pierden juicios, además de la interferencia de fuerzas no legales en el manejo de los casos, los criticados suelen utilizar el método de "atacar un punto y no el resto" para litigar. Incluso si su crítica es completamente correcta en general y los hechos principales o incluso la mayoría de los hechos son verdaderos y confiables, siempre que haya algunos o incluso hechos individuales que no sean ciertos (o carezcan de evidencia), o incluso algunas palabras sean inapropiadas. redactados (por ejemplo, por justa indignación), (uso accidental de palabras despectivas), estos se convertirán en la base para que el crítico presente una demanda, y también se convertirán en la razón por la que los medios pierden la demanda.

La razón por la que la exposición de este periódico de la llamada “niñera de confinamiento número uno de China” no sólo salvaguardó los intereses públicos sino que también ganó la demanda es que hicimos todo lo que pudimos desde el primer día que nos involucramos. en este asunto. Prepárese para ir a la corte. Por lo tanto, a lo largo de las actividades de entrevista se siguieron estrictamente las normas legales, de modo que todo lo involucrado no solo tuviera fuentes, sino también evidencia, haciendo del proceso de entrevista también un proceso de investigación y recolección de evidencia. De esta forma, serás invencible ante los tribunales.

La "hermana de maternidad número uno" no sólo tiene experiencia en litigios, sino que también sabe cómo explotar las lagunas legales. Por ejemplo, se preparó dos tarjetas de identificación: una era una identificación real llamada "Liu Jie" y la otra era una identificación falsa llamada "Liu Jingjie". Usó diferentes nombres e identidades según fue necesario y lo usó para evitar su responsabilidad legal. Para ello, fuimos al lugar donde se emitió su documento de identidad y obtuvimos pruebas sólidas del departamento autorizado. Además, el juez la identificó hábilmente a través de múltiples testigos durante el juicio, y finalmente su engaño quedó al descubierto en el tribunal. .

"Basado en los hechos y en la ley" es el principio básico para que los jueces juzguen los casos, y también debería convertirse en el principio para que los medios lleven a cabo la supervisión de las noticias. "Luchar contra una demanda significa luchar por pruebas". Mientras mantengamos un corazón recto para salvaguardar los intereses públicos y llevemos a cabo nuestras actividades estrictamente de acuerdo con la ley, la "victoria" definitivamente estará en nuestras manos. (Guo Jiakuan)

"Diario de la Juventud de China" 22 de junio de 2004