¿Qué es exactamente un outsider?
Los outsiders a los que aquí se hace referencia generalmente no se refieren a todas las personas que no sean las partes involucradas, sino que se refieren específicamente a aquellos cuyos derechos e intereses legítimos pueden ser vulnerados por la ejecución, es decir, aquellos que tienen un interés en el objeto de la ejecución Personas, incluidos ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones. Este tipo de persona no participa en el caso y es un tercero con interés en la sentencia del mismo.
Se diferencia de un tercero con derecho independiente de reclamación y de un tercero sin derecho independiente de reclamación, porque ambos son personas con interés en el juicio del caso, mientras que personas ajenas al caso No tengo ningún interés en el juicio del caso. El tipo de persona que tiene relaciones pero tiene intereses en juego.
Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China
Tercera parte Procedimientos de ejecución
Capítulo 19 Disposiciones generales
Artículo 227 Objeciones de extraños
Durante el proceso de ejecución, si una persona ajena al caso plantea una objeción por escrito al objeto de la ejecución, el Tribunal Popular la revisará dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la objeción por escrito si el motivo. se establece, dispondrá suspender la materia de ejecución; si no puede establecerse, se desestimará la resolución;
Si una parte ajena al caso o una parte no está satisfecha con el fallo y cree que la sentencia o fallo original es erróneo, el caso se manejará de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio si no tiene nada que hacer; que con la sentencia o fallo original, el caso podrá presentarse ante el tribunal popular dentro de los 15 días siguientes a la fecha de emisión del fallo.
Datos ampliados
Hace unos días, el Tribunal Intermedio de Chengdu se encontró con un extraño que se negó a ayudar al tribunal en la ejecución del caso: Huang. Cuando el juez de ejecución le entregó tres documentos legales válidos y relevantes para que los firmara, Huang los rompió directamente sin leerlos. Posteriormente, el Tribunal Popular Intermedio de Chengdu condenó a Huang a detención judicial el 5438+05 de junio por el delito de obstruir al personal judicial en el desempeño de sus funciones.
Una empresa comercial solicitó al Tribunal Popular Intermedio de Chengdu hacer cumplir una disputa sobre el contrato de venta de una empresa de equipos electrónicos. La empresa de equipos electrónicos debía un capital de 6,9 millones de yuanes, más los intereses correspondientes, y el asunto. El asunto que debía hacerse cumplir ascendía a 10 diez mil yuanes.
Después del juicio, el tribunal determinó que la persona sujeta a ejecución tenía varias casas en Chengdu, que actualmente estaban alquiladas a forasteros. Una de las casas estaba alquilada a un hotel en Dongfeng Road, Chengdu, con ingresos fijos por alquiler. cada año.
Según el artículo 243 de la "Ley de Procedimiento Civil", si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal de acuerdo con el aviso de ejecución, el tribunal tiene derecho a embargar y extraer los documentos requeridos por el sujeto de ejecución para realizar las obligaciones. Por tanto, el tribunal decidió retirar al arrendatario los ingresos por alquiler de la persona sujeta a ejecución. En la mañana del 25 de mayo, el juez asesor Hou Gang y los agentes de la policía llegaron al hotel para conocer la situación del alquiler de la vivienda por medio del representante legal Huang.
En un primer momento, Huang admitió que el hotel alquilaba la casa del ejecutado, con una superficie de más de 1.000 metros cuadrados, con un alquiler anual de unos 14.000, pero se negó a facilitarle el dinero. Juzgado con contrato de alquiler de casa. Posteriormente, cuando Hou Gang emitió documentos legales válidos relevantes a Huang, Huang no sólo se negó a firmar, sino que también rompió los documentos legales en el acto.
Diario del Pueblo en Línea - Una persona ajena al caso rompió en el acto los documentos entregados por el tribunal y permaneció detenida durante 10 días.