¿Cuáles son las disposiciones de la ley penal sobre el delito de lesiones intencionales?

Artículo 234 de la "Ley Penal de la República Popular China" quien intencionalmente lesione el cuerpo de otra persona será condenado a penas de prisión de duración determinada no superior a tres años, detención penal o vigilancia pública.

Quien cometa el delito del párrafo anterior y cause lesiones graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, el que cause la muerte o una invalidez grave por medios especialmente crueles; Será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años o a cadena perpetua o pena de muerte. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

2. Concepto y composición

El delito de lesión intencional se refiere a la conducta que daña intencional e ilegalmente la salud de otros.

(1) Elementos del objeto

El objeto de este delito son los derechos corporales ajenos. Los denominados derechos corporales se refieren a los derechos de la personalidad de las personas físicas, cuyo contenido es mantener la integridad de sus extremidades, órganos y demás tejidos.

Cabe señalar que este delito vulnera derechos corporales de otros. Por lo tanto, dañar intencionalmente el propio cuerpo generalmente no se considera un delito. La autolesión sólo puede constituir un delito si viola las normas penales pertinentes con el fin de dañar los intereses sociales. Por ejemplo, si un soldado se lesiona durante la guerra y evade el cumplimiento de sus obligaciones del servicio militar, será penalmente responsable de conformidad con lo dispuesto en el artículo 434 de esta Ley.

(B) Factores objetivos

Este delito se manifiesta objetivamente como un acto de dañar ilegalmente el cuerpo de otra persona.

1. Debe haber conductas que dañen el cuerpo de los demás.

Poner en peligro la salud de los demás se puede manifestar de dos formas: inacción activa e inacción pasiva. Los primeros incluyen puñetazos y patadas, cortes y disparos con cuchillos, golpear piedras con palos y quemar con agua hirviendo. Estos últimos, como una niñera encargada de proteger a los niños pequeños, son irresponsables. Ver a un niño apuñalarse a sí mismo con un cuchillo, pero aun así ignorarlo y, como resultado, que el niño se apuñale a sí mismo a ciegas, puede constituir este delito. Puede hacerlo usted mismo, o otras personas como menores o pacientes mentales, o animales domésticos como serpientes venenosas y perros pastores alemanes. No sólo puede dañar la apariencia del cuerpo humano, sino también dañar los tejidos y órganos internos, dificultando sus actividades funcionales normales. En resumen, ya sea que lo lleve a cabo directa o indirectamente la persona, sin importar a qué parte se apunte o qué método se utilice, siempre que pueda causar intencionalmente daños a la salud personal de otros, puede constituir este delito.

2. Debe ser ilegal dañar el cuerpo de otros.

Si una determinada conducta dañina está permitida por la ley, no puede constituir un daño intencionado, como un daño indebido causado en defensa propia, un médico amputando un miembro de un paciente para recibir tratamiento médico, etc. Debe analizarse en detalle si el daño al que la víctima consintió es legal. Si el consentimiento de la víctima tiene como objetivo dañar a la sociedad, este consentimiento no puede excluir la ilegalidad del daño; si el consentimiento tiene como objetivo beneficiar a la sociedad, puede excluir la ilegalidad del comportamiento dañino de otras personas; También debe analizarse en detalle la legalidad de los actos lesivos que ocurren en días de intensos deportes de confrontación. Si la lesión en sí está permitida por las reglas del deporte, generalmente no puede considerarse un delito penal. Por ejemplo, en un partido de fútbol, ​​las acciones que causan lesiones de acuerdo con las "reglas de colisión razonables" generalmente no se consideran un delito de lesiones si la acción es brusca en un juego, viola claramente las reglas y lesiona intencionalmente el cuerpo de otra persona; también debe ser castigado como un delito de lesión intencional.

3. Dañar el cuerpo de otros debe causar un cierto grado de daño personal a otros para constituir este delito.

Si se trata simplemente de puñetazos, patadas, tirones y desgarros sin causar consecuencias perjudiciales, no puede ser castigado como este delito. Los resultados de las lesiones pueden ser diversos, algunos destruyen la integridad de los tejidos de otras personas, como morderse la nariz, cortar manos y pies, otros dañan las funciones normales de otros órganos, como la pérdida de audición, visión, gusto, trastornos mentales; , etc. Pero en términos de gravedad del resultado, existen tres formas: lesiones leves, lesiones graves o muerte. Si no hay lesión por encima de lesión leve, si no llega al nivel de lesión o si llega al nivel es lesión leve, este delito no puede ser sancionado.

La denominada lesión menor se refiere a un cierto grado de daño o disfunción parcial de tejidos y estructuras de órganos debido a factores físicos, químicos, biológicos y otros externos. No constituye una lesión grave pero no lo es. una herida menor. La identificación debe basarse en el daño primario y sus consecuencias causadas directamente por factores externos, incluyendo el daño en el momento del daño, complicaciones y secuelas causadas por el daño, etc.

Lesión grave se refiere a discapacidad física o desfiguración, pérdida de audición, visión u otras funciones de órganos y otras lesiones que son gravemente perjudiciales para la salud personal.

(3) Elementos principales

El tema de este delito es un tema general. Puede cometer este delito cualquier persona natural que haya cumplido la mayoría de edad penal y tenga capacidad de responsabilidad penal. Entre ellos, tendrán responsabilidad penal las personas físicas entre 14 semanas y 16 años que intencionalmente lesionen a otros y causen lesiones graves o la muerte.

(4) Factores subjetivos

Subjetivamente, el delito fue intencional. Es decir, el perpetrador sabe que su conducta causará daño a la salud de otros y espera o permite que ese resultado ocurra. En circunstancias normales, es posible que el perpetrador no tenga una comprensión clara o una búsqueda previa del alcance del daño que su comportamiento dañino puede causar a la víctima. No importa cuál sea el resultado, todo es subjetivo e intencional. Por lo tanto, generalmente es posible determinar si una lesión menor intencional o una lesión grave intencional se basa en los resultados reales de la lesión. También está la cuestión de la tentativa en el delito de lesiones leves intencionadas.

Sin embargo, si la intención de causar un daño grave es muy evidente, como por ejemplo un intento de desfigurar gravemente, y el acto que se ha realizado fracasa por motivos distintos de la voluntad, aunque no se produzca ningún daño real, se comete el delito de daño grave intencional. (intento) debe ser declarado culpable y sentenciado.

En el caso de lesión intencional que causa la muerte, el autor subjetivamente tiene una forma de delito mixta, es decir, lesión intencional y negligencia que causa la muerte. Esta es la distinción entre lesión intencional y homicidio intencional, lesión intencional y mayor. signos de muerte por negligencia.

Tercero, identificación

(1) Formas del delito de lesión intencional

La lesión leve intencional no implica tentativa de delito, es decir, el autor solo subjetivamente La intención de causar lesiones leves, pero en realidad no se causaron lesiones menores, no debe castigarse como delito. La intención de causar un daño grave es obvia y el comportamiento de daño grave ya ha comenzado. El incumplimiento por causas distintas a la voluntad será sancionado como lesión grave intencional (tentativa). La lesión intencional con resultado de muerte es un delito agravado. El perpetrador tuvo la intención subjetiva de causar daño y fue negligente al causar la muerte.

Si un actor que cumple con los requisitos de un sujeto delictivo comete un acto de daño mientras controla intencionalmente el daño, causando daño físico a otros hasta el punto de causar un daño menor, se puede considerar como la consumación del mismo. Delito de daño intencional. El daño intencional que causa un daño grave incluye dos situaciones: primero, el perpetrador obviamente solo tenía la intención de causar un daño menor, pero su negligencia causó un daño grave; segundo, el perpetrador obviamente tenía la intención de causar un daño grave y objetivamente causó un daño grave; Las lesiones intencionales que causan la muerte son un delito agravado típico. La lesión intencional que no tenga como resultado la muerte no se considerará tentativa por el delito de lesión intencional con resultado de muerte.

El establecimiento de lesión intencional y muerte requiere objetivamente que exista una relación causal entre la conducta lesiva y el resultado de la muerte, y subjetivamente requiere que el autor no tuvo la intención de la muerte, pero tuvo la posibilidad de preverla. él. Dado que la muerte se debe a una lesión, por supuesto, la muerte debe limitarse al objeto de la lesión. Es decir, sólo la muerte del objeto que causó la lesión puede considerarse muerte por lesión. Sin embargo, no debemos tener una comprensión rígida del objeto dañado y debemos prestar especial atención a los principios del manejo de hechos erróneos. Es decir, cuando la víctima de la lesión y el fallecido no son la misma persona, se debe determinar si la lesión es mortal basándose en el principio de si el autor había previsto la posibilidad de la muerte del fallecido y el malentendido de los hechos. (1) Si el perpetrador A comete un acto de daño a la víctima B, aunque no tiene malentendidos sobre el objetivo, todavía lleva a cabo el acto de daño incluso aunque sabe que su acto también causará daño a C, causando así la muerte. de C. Debe considerarse como lesión intencional. (2) Si el actor A tenía la intención de causar daño a la víctima B, pero debido a un malentendido o ataque al objeto, en realidad causó daño a C y resultó en la muerte de C, debe considerarse como daño intencional. Porque en este caso, según la teoría del cumplimiento legal cuando se trata de errores de hecho, el derecho penal estipula que el delito de lesión intencional no es sólo para proteger la salud de una persona específica, sino para proteger la salud de todas las personas en tanto; ya que el autor daña intencionalmente a otros y comete daño a otros. Si una persona comete un acto y con ello daña a otra, entonces se establece el delito de daño intencional y no hay necesidad de exigir que los "otros" sean exactamente iguales. Lo mismo ocurre con las lesiones intencionales que resultan en la muerte. Los cuerpos de B y C están protegidos por la ley penal. La naturaleza del comportamiento dañino de A no se ve afectada por una mala comprensión del objetivo o un error en el ataque. Deben ser castigados como lesión intencional que causa la muerte. (3) Si el actor Zhang San causó daño a Li Si, en realidad no cometió un error y no sabía que su comportamiento también dañaría a Wang Wu. Si Wang Wu muriera por alguna razón, sería difícil determinar que el comportamiento de Zhang San fue una lesión intencional que resultó en la muerte.

(2) ¿Constituye delito de lesión intencional el acto de herir físicamente a otra persona basándose en su promesa?

Esta es una pregunta difícil. Las leyes penales de muchos países sólo estipulan claramente el castigo por homicidio basado en el compromiso, y la pena legal es más leve que la del homicidio intencional ordinario, pero no existen disposiciones para el daño basado en el compromiso. Entonces algunas personas piensan que dado que la ley penal solo estipula el delito de homicidio por compromiso, pero no estipula el delito de lesiones por compromiso, significa que la lesión por compromiso de la víctima es inocente. Algunas personas han llegado a la conclusión opuesta: dado que el derecho penal sólo estipula específicamente el homicidio basado en una promesa, pero no estipula el daño basado en una promesa, esto significa que el daño basado en una promesa se trata como un delito común de lesión. Ambos parecen haber llegado a los extremos, por lo que han surgido dos visiones intermedias: una visión es que cuando la víctima promete hacer daño, si la conducta viola el orden público y las buenas costumbres, independientemente de la gravedad del daño, será castigado como intencional. daño si no La violación del orden público y de las buenas costumbres, aunque cause gran daño, no puede considerarse el primer delito de lesión intencional. Otro punto de vista es que cuando el daño se causa sobre la base de la promesa de la víctima, si el comportamiento causa un daño mayor, se considera daño intencional. Sin embargo, en general se cree que si la víctima promete hacer daño, debe considerarse un daño intencional que causa un daño grave. Teniendo en cuenta la conexión con el homicidio contratado, la conducta que causa lesiones graves suele ser una conducta que pone en peligro la vida, y el homicidio cometido por la víctima sin excepción constituye el delito de homicidio doloso, por lo que resulta más adecuado identificar el daño contraído. que causa un daño grave como el delito de daño intencional. Si las lesiones leves se producen con base en el compromiso de la víctima, no deben considerarse lesiones intencionadas.

(3) Respecto al daño simultáneo.

El llamado daño simultáneo se refiere a la situación en la que dos o más personas accidentalmente entran en contacto y dañan a otras al mismo tiempo. En la legislación penal de nuestro país, el daño simultáneo no se define específicamente como * * * daño simultáneo. Por lo tanto, las lesiones simultáneas no pueden reconocerse como lesiones simultáneas y deben manejarse de acuerdo con los siguientes principios: (1) Quien no cause lesiones al mismo tiempo no tendrá responsabilidad penal.

(2) El comportamiento dañino también causó lesiones menores, pero la evidencia muestra que las lesiones menores fueron causadas por las acciones de una persona, pero es imposible saber quién causó las lesiones menores y nadie puede ser considerado penalmente responsable. (3) Al mismo tiempo, cuando la lesión resulta en una lesión grave, pero hay evidencia de que la lesión grave fue causada por el comportamiento de una persona, pero es imposible determinar quién causó la lesión grave, cada perpetrador puede ser considerado penalmente responsable por intento de lesión intencional. (4) Si las lesiones han causado al mismo tiempo lesiones leves o graves, y se puede determinar qué tipo de daño ha sido causado por sus respectivas acciones, serán considerados penalmente responsables por separado.

(4) Número de delitos de lesiones intencionales

La distinción entre el número de delitos de lesiones intencionales debe basarse en los estándares para distinguir un delito de varios delitos. Cabe señalar que cuando la conducta lesiva es un medio legal de otros delitos graves, no debe considerarse como varios delitos, sino que debe considerarse como otros delitos graves. Por ejemplo, si un perpetrador daña a otros para robarles su propiedad, ya sea que la obtenga o no, debe considerarse un delito de robo, no un delito de lesión intencional, o varios delitos.

Si el autor lesiona a más de una persona seguida, ¿debe ser considerado un delincuente serial y castigado como un solo delito, o debe ser castigado como varios delitos del mismo tipo en el caso de varios? delitos del mismo tipo, vale la pena estudiar si deben ser castigados juntos. Que un perpetrador que hiere continuamente a varias personas sea un delincuente en serie depende de si el establecimiento de un delito en serie requiere que el comportamiento continuo del perpetrador infrinja el mismo interés legal. Si el acto que sólo requiere ejecución continua atenta contra el mismo bien jurídico, entonces la salud de muchas víctimas pertenece al mismo bien jurídico, pudiendo establecerse también un delito continuo. Si el acto que requiere la continuación de la ejecución infringe el mismo bien jurídico, entonces la salud de múltiples víctimas no pertenece al mismo bien jurídico. La jurisprudencia alemana siempre ha adoptado la misma teoría del interés jurídico: si se trata de una infracción de la vida, el cuerpo, la libertad o la reputación de un individuo, el mismo objeto sólo puede considerarse un delincuente en serie si los objetos son diferentes, como por ejemplo matar a tres personas; seguidos o hiriendo a tres personas seguidas, no serán tratados como delincuentes en serie. Según la misma teoría del interés jurídico, si una persona daña continuamente a más de una persona, no puede ser considerada como un delincuente en serie, sino como un cómplice. Esta identificación es muy razonable. Debido a que los intereses jurídicos exclusivos se dividen en intereses jurídicos exclusivos personales e intereses jurídicos exclusivos no personales, el propósito es enfatizar la protección de los intereses jurídicos exclusivos personales al identificar la infracción de diferentes intereses jurídicos exclusivos personales como varios delitos, afirma el derecho exclusivo; intereses de diferentes individuos así como la vida, el cuerpo, la salud, la libertad y la reputación irremplazables.

Los principios generales del derecho penal de nuestro país no estipulan el concepto y los principios de castigo de los delincuentes en serie, pero algunas disposiciones de las subdisposiciones tienen dos ejemplos legislativos para el castigo de los delincuentes en serie: uno es para los delitos. que involucran bienes como delitos económicos y delitos contra la propiedad, la Ley Penal estipula que los infractores consecutivos serán tratados de acuerdo con la cantidad acumulada. En segundo lugar, se prevén penas legales más altas para los reincidentes. Estos dos métodos de tratamiento cumplen plenamente con los requisitos del principio de proporcionalidad del delito y la pena. Sin embargo, cuando no existen disposiciones similares en el derecho penal y la pena legal se agrava debido a "circunstancias graves", "circunstancias particularmente graves" o "circunstancias particularmente atroces" y la pena legal en sí no es severa, es Es necesario considerar la posibilidad de infringir de manera continuada a distintas víctimas conductas que son de interés jurídico exclusivo personal y se consideran delincuentes seriales. El delito de lesión intencional es un caso así, es decir, si más de tres personas seguidas resultan levemente heridas, se las considera delincuentes en serie. Solo una persona resulta intencionalmente levemente herida, lo que inevitablemente conducirá a un castigo irrazonable. Por tanto, este libro considera que mientras no sean los mismos, no hay duda de que habrá pena concurrente para varios delitos, incluso si los intereses jurídicos son los mismos. Además, este fenómeno pertenece a múltiples conductas y se ajusta a la composición de un delito. También se establece completamente en función de los criterios para distinguir el número de delitos. Además, no existen disposiciones serias en el derecho penal sobre dañar a otros o dañar a varias personas. Por lo tanto, identificar actos consecutivos de daño a otros como el mismo delito no viola los principios y el espíritu del derecho penal.

Se enfrenta a la cuestión de si se deben combinar los castigos si los actos que dañan a varias personas seguidas se tratan como el mismo delito. Antes de que se anuncie el veredicto, si una persona comete múltiples delitos, en principio debería ser castigada como un solo delito. Sin embargo, cuando la pena por un delito no se ajusta al principio de proporcionalidad entre el delito y la pena, se deben castigar varios delitos conjuntamente. Aunque existen tres rangos de sentencias legales para el delito de lesión intencional, delitos similares no pueden usarse como circunstancias para aumentar las sentencias legales. Si se trata como un solo delito, será difícil lograr un castigo legal. Por ejemplo, incluso si el perpetrador causa lesiones leves a tres personas tres veces seguidas y las circunstancias son graves, es imposible ser castigado según la pena legal de "causar lesiones graves" y solo ser castigado por un delito. sólo puede ser condenado a pena de prisión de duración determinada inferior a tres años, detención penal o vigilancia, por otro ejemplo, incluso si el autor causa lesiones graves tres veces y las circunstancias son graves, es imposible ser castigado con la pena legal; de "causar la muerte o provocar una discapacidad grave por medios especialmente crueles". Sólo cuando se castigan varios delitos al mismo tiempo puede ser adecuado el delito y la pena. Esto, a su vez, aclara a la gente que, por el delito de lesiones intencionales, no es fácil admitir delitos en serie.

(5) Según los artículos 238, 247, 248, 289 y 29 de la "Ley Penal", el artículo 12 y el artículo 333 estipulan que en la detención ilegal se utiliza la violencia para causar discapacidad y la tortura para extraer las confesiones o pruebas se obtienen mediante violencia, los detenidos son abusados ​​para causarles discapacidad, y se reúnen multitudes para "golpear, aplastar y robar" para causar la muerte a una persona resulta herida o discapacitada, un grupo de personas pelea y causa lesiones graves, o. alguien organiza ilegalmente u obliga a otros a vender sangre y provoca que una persona quede discapacitada. Estas regulaciones son ficción y no merecen atención.

Cuarto, la diferencia con otros delitos

(1) El límite entre el delito de daño intencional y el delito de daño general. Los golpes generalmente sólo causan dolor físico temporal a los demás o estimulan levemente los nervios de los demás, pero no dañan la integridad del tejido humano ni la función normal de los órganos humanos, por lo que no constituyen un delito.

Vale la pena señalar que algunas palizas pueden parecer que causan algún daño físico a otros, pero son obviamente menores. Es decir, si no constituyen lesiones menores según los estándares para identificar lesiones menores al cuerpo humano, no pueden ser castigadas como tales. lesión intencional. Por tanto, a la hora de distinguir entre el delito de lesiones intencionales y el delito de lesiones generales, no sólo debemos considerar si la conducta ha causado daño a las funciones de los tejidos y órganos humanos, sino también examinar el grado del daño.

(2) El límite entre este delito y el homicidio doloso. En términos generales, no es difícil distinguir los dos delitos, pero en el caso de intento de homicidio intencional que causa lesiones o de lesión intencional que causa la muerte, los dos delitos se confunden fácilmente. La principal diferencia entre los dos delitos es si el autor privó intencionalmente a otros de la vida. Si el autor no tiene la intención de privar ilegalmente a otros de la vida, sino que sólo daña intencionalmente la salud de otros, incluso si el comportamiento causa objetivamente la muerte de otros, sólo puede considerarse daño intencional si el autor intencionalmente y; priva ilegalmente de la vida a otros, aunque su conducta no cause la muerte de otros, sólo puede considerarse daño intencional. También constituye homicidio doloso (tentativa). En la práctica judicial, para determinar si el contenido intencional del autor es herir o matar, se debe seguir el principio de coherencia entre subjetividad y objetividad, y comprobar todos los hechos del caso, partiendo de la relación entre el autor y la víctima. , la causa, el proceso y los resultados del delito, y la ejecución del delito, se realizará un análisis y juicio integral sobre los medios, herramientas utilizadas, lugar, intensidad, tiempo, lugar, condiciones ambientales del delito y las condiciones del autor. desempeño antes y después de cometer el delito.

(3) Límite entre este delito y el delito de negligencia con causa de muerte. En los casos de lesión intencional y muerte, las similitudes entre los dos son que objetivamente ambos causaron la muerte de la víctima, y ​​subjetivamente las personas a menudo muestran una actitud psicológica negligente hacia la ocurrencia de la muerte. La diferencia fundamental entre los dos delitos es que el primer delito tiene la intención de dañar a otros, y la muerte es causada por motivos distintos a la voluntad del autor; el segundo no tiene la intención de cometer un delito, pero la muerte es causada; por negligencia. En la práctica judicial, es muy importante determinar si el autor tiene intención delictiva en función del caso, a fin de trazar una línea clara entre los dos delitos.

(4) Durante violación, robo, etc. , "causando daños graves". Generalmente, se considera una circunstancia agravante del delito correspondiente y ya no será castigado como el delito original.

(5) Los límites entre el delito de lesión intencional y otros delitos que implican lesión. El artículo 234 de la "Ley Penal" estipula: "Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán dichas disposiciones". Es decir, si el autor daña a otros en el curso de la comisión de otros delitos y la ley penal dispone lo contrario, será condenado y sentenciado de conformidad con las disposiciones pertinentes. Si delitos como violación, robo e incendio causan daño a otros, serán condenados y sentenciados de acuerdo con la normativa correspondiente, y no serán sancionados como daño intencional.

Verbo (abreviatura de verbo) responsabilidad penal

Condena a prisión determinada no superior a tres años, detención penal o vigilancia. Quienes causen daños graves a otros serán sancionados con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, quien cause la muerte o una discapacidad grave por medios especialmente crueles, será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años; diez años y no más de diez años, o prisión perpetua o muerte.