Acerca del proceso de divorcio

Cuando los tribunales populares aplican procedimientos ordinarios para conocer de casos civiles, deben seguir estrictamente los procedimientos legales. Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil, una audiencia judicial se divide en las siguientes etapas:

(1) Preparación del juicio

1. comparecer ante el tribunal para participar en el litigio. El tribunal popular entregará la citación a las partes y la notificación de comparecencia a los demás participantes en el litigio tres días antes de la audiencia. La citación y la notificación especificarán la causa del caso, la hora y el lugar de la audiencia, para garantizar que las partes. y otros participantes en el litigio estén preparados para participar en la audiencia judicial.

2. En los casos que se conozcan en público, el tribunal popular anunciará los nombres de las partes, la causa del caso y la hora y lugar de la audiencia tres días antes de la misma. El anuncio se puede publicar en el tablero de anuncios del tribunal y, para las audiencias de circuito, se puede publicar en el lugar donde ocurrió el caso u otros lugares relevantes. Su propósito es fortalecer la comprensión y la supervisión de las actividades judiciales de los tribunales populares por parte de los medios de comunicación y el público, y garantizar la equidad y eficiencia de los juicios.

3. Averiguar si las partes y otros participantes en el litigio están presentes en el tribunal y declarar la disciplina judicial. Antes de que comience un juicio formal, el secretario comprobará si el demandante, el demandado, el tercero, el agente litigante, el testigo, el tasador, el traductor, etc. están presentes en el tribunal e informará al juez que preside. Al mismo tiempo, se anunció la disciplina judicial y se informó a todos los participantes y observadores del litigio que debían respetarla.

4. Durante el juicio, el juez que preside comprobará las partes. El orden del cheque es el demandante, el demandado y el tercero. El contenido del cheque incluye nombre, sexo, edad,. etnia, lugar de origen, unidad de trabajo, ocupación y residencia. Si las partes son personas jurídicas u otras organizaciones, verificar los nombres y cargos de sus representantes legales y personas administrativas principales. En el caso de los agentes litigantes, se deben determinar sus calificaciones y autoridad. Una vez completada la verificación, el juez que preside anunciará la causa del caso, anunciará la lista de jueces y secretarios, informará a las partes sobre los derechos y obligaciones del litigio correspondiente y preguntará a las partes si han solicitado la recusación.

(2) Investigación judicial

La tarea principal de la investigación judicial es que los jueces investiguen exhaustivamente los hechos del caso en el tribunal, revisen y verifiquen diversas pruebas y garanticen la correcta Determinación de los hechos y aplicación del caso. La ley sienta las bases. De conformidad con la Ley de Procedimiento Civil y las "Diversas Disposiciones sobre Pruebas en Litigios Civiles" del Tribunal Supremo, la investigación judicial incluye principalmente dos contenidos: en primer lugar, las declaraciones de las partes, en segundo lugar, la presentación de pruebas y el contrainterrogatorio;

1. Declaración de las partes

Primero, el demandante expone oralmente su demanda y los hechos y motivos en que se basa, y luego la parte demandada expone los hechos del caso y sus diferentes opiniones. Si el demandado presenta reconvención, deberá exponer las pretensiones de la reconvención y los hechos y motivos en que se fundamenta. Si hay un tercero en litigio, el tercero con derecho independiente a reclamar deberá exponer primero la reclamación y los hechos y razones en que se basa, y luego el tercero sin derecho independiente a reclamar admitirá o negará la Declaraciones del demandante y del demandado. Comentarios de réplica. Si la parte tiene un agente ad litem, el agente ad litem puede hacer una declaración o responder, o el agente ad litem puede complementar la declaración o defensa después de que la parte haya completado la declaración o defensa. Los jueces tienen derecho a indagar sobre los hechos del caso, resumir el foco de las disputas en el caso o los puntos clave de la investigación del tribunal y solicitar las opiniones de las partes.

2. Presentación de prueba y contrainterrogatorio

Después de las declaraciones de las partes, las pruebas pertinentes del caso deberán ser expuestas en el tribunal y contrainterrogadas por las partes. Sin embargo, las pruebas reconocidas por las partes y registradas en el expediente durante el proceso de intercambio de pruebas pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso luego de ser explicadas por el juez durante el juicio, y no necesitan ser contrainterrogadas. en la corte.

El contrainterrogatorio es una parte importante del sistema de pruebas de litigios civiles de mi país y una parte importante de la etapa de juicio de un litigio civil. Se refiere a las actividades en las audiencias judiciales en las que ambas partes, bajo la organización de los jueces, cuestionan, explican y refutan la autenticidad, pertinencia y legalidad de las pruebas, así como el poder probatorio de las mismas. El artículo 66 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "Las pruebas se presentarán ante el tribunal y las partes las interrogarán". El artículo 47 de las "Diversas Disposiciones sobre la Prueba en los Procedimientos Civiles" del Tribunal Supremo estipula: "Las pruebas se presentarán en tribunal y contrainterrogado por las partes." "La prueba sin contrainterrogatorio no puede utilizarse como base para determinar los hechos del caso. "Si el caso tiene dos o más demandas litigantes independientes, las partes pueden presentar pruebas una por una. para el contrainterrogatorio. Las pruebas que involucren secretos de estado, secretos comerciales, privacidad personal u otras pruebas que deban mantenerse confidenciales según lo prescrito por la ley no serán contrainterrogadas públicamente durante las sesiones del tribunal.

Según el artículo 51 de las "Disposiciones Diversas sobre Prueba en Litigios Civiles" de la Corte Suprema, el orden del contrainterrogatorio de las partes es: el demandante presenta pruebas, el demandado y el tercero contrainterrogan al demandante; el demandado presenta pruebas, el demandante y el tercero interrogan al demandado. El tercero presenta pruebas y el demandante, el demandado y el tercero realizan el contrainterrogatorio;

De acuerdo con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil, diversos tipos de pruebas se presentan en el siguiente orden y son repreguntadas por las partes:

(1) Declaración de testigos. Los testigos comparecerán ante el tribunal para declarar a petición de las partes interesadas y con autorización del Tribunal Popular. Antes de testificar, los jueces deben confirmar la identidad del testigo, informarle de sus derechos y obligaciones y exigirle que brinde testimonio de manera objetiva y veraz. Los testigos que testifiquen ante el tribunal deben declarar objetivamente los hechos que perciben personalmente y aceptar el interrogatorio de las partes. Si un testigo es sordomudo podrá declarar por otros medios de expresión. Los testigos que realmente tengan dificultades y no puedan comparecer ante el tribunal podrán, con el permiso del Tribunal Popular, presentar testimonios escritos o materiales audiovisuales o testificar mediante tecnología de transmisión audiovisual bidireccional. Los testigos no pueden utilizar lenguaje de especulaciones, inferencias o comentarios al testificar. Los jueces y las partes podrán interrogar a los testigos. Para garantizar la autenticidad y objetividad del testimonio del testigo, no se le permite observar la audiencia judicial; no se permite que otros testigos estén presentes cuando se le interroga. El Tribunal Popular podrá permitir que los testigos interroguen si lo considera necesario.

(2) Prueba documental, prueba física y materiales audiovisuales. Las pruebas documentales, físicas y audiovisuales presentadas ante el tribunal incluyen pruebas aportadas por las partes, así como pruebas recabadas por el tribunal popular a través de la investigación. Las pruebas reunidas por el tribunal popular durante la investigación basada en la solicitud de la parte se utilizarán como prueba proporcionada por la parte que presenta la solicitud. La presentación de pruebas documentales y físicas debe ser realizada por el alguacil. Cuando se presenten materiales audiovisuales, la demostración debe reproducirse en el tribunal. Si es necesario, el personal de grabación debe comparecer ante el tribunal para explicar el proceso de grabación y las circunstancias. Al contrainterrogar pruebas documentales, pruebas físicas y materiales audiovisuales, las partes tienen derecho a exigir la presentación del original o del original de las pruebas, sin embargo, si es realmente difícil presentar el original o el original y. el tribunal popular permite la producción de la copia o reproducción, o del original o del original. Si ya no existe, pero existen pruebas que demuestren que la copia o reproducción es consistente con el original o la cosa original, la copia o reproducción podrá ser producido.

(3) Conclusión de identificación. Cuando las partes comparezcan ante el tribunal, el tasador o juez leerá la conclusión de la tasación en el tribunal y aceptará preguntas de las partes. Si el tasador no puede comparecer ante el tribunal por motivos especiales, el juez leerá la conclusión de la tasación y, con el permiso del Tribunal Popular, el tasador podrá responder por escrito a la consulta de la parte. Con autorización del tribunal, las partes podrán hacer preguntas al tasador que comparezca ante el tribunal. Si la parte interesada no está satisfecha con la conclusión de la tasación, podrá solicitar una nueva tasación. El tribunal decidirá si se permite o no la tasación.

(4) Registros de inspección. El acta de inspección será leída en el tribunal por el inspector o el juez. Con el permiso del tribunal, las partes podrán hacer preguntas al examinador. Las partes interesadas podrán solicitar una nueva inspección y el tribunal decidirá si la permite.

Si las pruebas que han sido contrainterrogadas en el tribunal pueden identificarse inmediatamente, deben identificarse inmediatamente; si no pueden identificarse inmediatamente, pueden identificarse después de un aplazamiento de la sesión del tribunal.

Las partes pueden presentar "nuevas pruebas" ante el tribunal. Las "nuevas pruebas" aquí se refieren a las pruebas recién descubiertas por la parte después de la expiración del plazo para presentar pruebas en primera instancia y a las pruebas que la parte no pudo presentar dentro del plazo para presentar pruebas debido a razones objetivas. y no se puede proporcionar dentro del plazo ampliado con el permiso del Tribunal Popular. Las nuevas pruebas presentadas por las partes o las conclusiones obtenidas de una nueva tasación o inspección con permiso deberán presentarse nuevamente ante el tribunal para un contrainterrogatorio. Si el tribunal decide celebrar otra audiencia, el juez que preside resumirá las circunstancias de la audiencia actual, señalará las pruebas que hayan sido confirmadas en el juicio e indicará el enfoque de la investigación en la próxima audiencia. Durante la segunda audiencia judicial sólo se investigarán y juzgarán los asuntos que no hayan sido investigados, y no se volverán a juzgar las pruebas que hayan sido investigadas, contrainterrogadas e identificadas.

Antes de que finalice la investigación judicial, el juez que preside resumirá los hechos encontrados en la investigación judicial y las cuestiones disputadas por las partes, y pedirá a las partes sus opiniones.

(3) Debate judicial

El debate judicial es cuando las partes y sus abogados litigantes, bajo el auspicio del panel colegiado, aclaran sus opiniones y pruebas con base en los hechos y pruebas encontradas. durante la etapa de investigación judicial, opiniones y actividades de litigio en las que cada uno presenta argumentos verbales. El debate judicial es la encarnación más vívida y concentrada del principio de debate. Las partes y sus abogados sostienen argumentos orales entre sí basándose en los hechos y las pruebas examinadas durante la etapa de investigación judicial y en torno al foco de las disputas del caso, y se esfuerzan por que el panel colegiado falle a su favor. Al mismo tiempo, a través del debate, los jueces pueden captar los puntos clave del caso, lo que ayuda a aclarar los hechos del caso y distinguir el bien del mal.

Según el artículo 127 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los debates judiciales se desarrollan en el siguiente orden:

1. Hablan el demandante y su abogado litigante. Cuando tanto el demandante como el abogado litigante comparecen ante el tribunal, el demandante generalmente hablará primero y luego el abogado litigante complementará el discurso. El discurso tiene como objetivo principal demostrar los propios puntos de vista y afirmaciones y refutar los hechos y razones planteados por el acusado durante la investigación judicial, en lugar de repetir el contenido de las declaraciones hechas durante la etapa de investigación judicial.

2. El demandado y su abogado litigante. La defensa del demandado y su abogado litigante no es una simple repetición de sus declaraciones y defensa durante la etapa de investigación judicial, sino una opinión y defensa basada en las declaraciones realizadas por el demandante y su abogado litigante para demostrar que el reclamo del demandante es ilegal. . No debería ser confirmado por los tribunales.

3. El tercero y su litigante hablan o responden. Un tercero con derecho independiente a reclamar considera que tanto el demandante como el demandado han violado sus derechos e intereses legítimos, por lo que su discurso o defensa es refutar los hechos, razones y solicitudes alegadas por el demandante y el demandado, acreditando así. sus derechos e intereses legítimos deben ser violados. Un tercero sin un derecho independiente de reclamación es una parte con la que tiene una relación jurídica en este litigio, y su relación con esa parte es a la vez antagónica y unificada. Cuando se dirigen a la otra parte, están unificados y un tercero sin derechos de reclamo independientes ayuda a la otra parte a responder y refutar los hechos y reclamos afirmados por la otra parte. Cuando se trata del disfrute de derechos o de la asunción de responsabilidades en un pleito participativo, la relación entre ellos es antagónica. En este momento, un tercero sin derechos de reclamación independiente puede plantear hechos, razones y reclamaciones contra la parte con quien tiene. una relación jurídica. Editado por Liu Jiaxing y Cong Qingru: "Civil Procedural Law", People's Court Press, edición de 2002, página 96.

4. Debatir entre nosotros. Los jueces deben guiar a las partes en el debate sobre el foco de la disputa. Si las declaraciones de las partes y de sus agentes ad litem son irrelevantes para el caso o repiten hechos que no han sido reconocidos por el tribunal, los jueces las detendrán. Cuando sea necesario, el juez que preside podrá, según las circunstancias del caso, limitar el tiempo para que cada parte y su agente litigante expresen opiniones. Si las partes solicitan continuar el debate después de una ronda de debate, se podrá llevar a cabo la siguiente ronda de debate, pero el contenido de la primera ronda de debate no se repetirá. Durante los debates judiciales, los jueces no pueden expresar opiniones sobre la naturaleza del caso, los aciertos y los errores de las responsabilidades, y no se les permite debatir con las partes. Durante el debate judicial, si las partes y sus abogados presentan nuevos hechos y pruebas, el panel colegiado puede decidir detener el debate, reanudar la investigación judicial y luego continuar el debate después de descubrir los hechos si es difícil descubrirlos. en el tribunal y hay dudas sobre el fallo del caso. Si el impacto es significativo, el juicio puede posponerse. Una vez finalizado el debate judicial, el juez que preside solicitará las opiniones finales de todas las partes en el orden del demandante, el demandado y el tercero.

Después del debate judicial, si los hechos del caso están claros, el juez que preside debe preguntar a las partes si están dispuestas a mediar. Si las partes están dispuestas a mediar, puede hacerlo en el tribunal o después de un aplazamiento. Después de la mediación, si ambas partes llegan a un acuerdo, firmarán y sellarán el acuerdo de mediación. El tribunal popular preparará una carta de mediación basada en el acuerdo de mediación alcanzado por ambas partes y se la entregará a las partes. Si ambas partes llegan a un acuerdo y completan la ejecución inmediatamente, y no requieren la emisión de una carta de mediación, se hará constar en la transcripción, y tendrá efectos jurídicos después de las firmas o sellos de ambas partes, miembros del colegiado. panel y el secretario. Si la mediación fracasa, el panel colegiado deberá resolver oportunamente.

(4) Evaluación del caso y pronunciamiento de sentencia

Esta es la etapa final del juicio. Es el momento en que el panel colegiado distingue el bien del mal y toma decisiones claras basadas en. los hechos y pruebas que han sido comprobados y de conformidad con las leyes y políticas, emitiendo un juicio y anunciando el resultado del juicio, resolviendo así la disputa civil entre las partes.

1. Deliberación del panel colegiado

Si la mediación fracasa después del debate judicial, el panel colegiado suspenderá la audiencia y entrará a la sala de deliberación para deliberar. Durante la deliberación, el panel colegiado debe determinar la naturaleza del caso, determinar los hechos del caso, distinguir el bien del mal, aplicar correctamente la ley y tomar la decisión final sobre el caso basándose en la investigación judicial y el debate judicial. La sala colegiada revisa los casos, presidida por el presidente del tribunal y tramitada en secreto. Cuando la sala colegiada tenga opiniones diferentes, se aplicará el principio de que la minoría obedece a la mayoría, pero las opiniones de las minorías deberán constar verazmente en el expediente. La transcripción de la deliberación es preparada por el secretario, firmada o sellada por los miembros del panel colegiado y el secretario, archivada para referencia futura y no se hará pública. Una vez finalizada la deliberación, se deberá dictar sentencia, firmada por los miembros del tribunal colegiado.

2. Declarar la sentencia

El contenido de la sentencia incluye: los hechos constatados, el derecho aplicable, los resultados y fundamentos de la sentencia, la carga de las costas del litigio, las partes. ' derecho de apelación, y el período de apelación y el Tribunal de Apelación.

Hay dos formas de pronunciar un veredicto: una es pronunciar el veredicto en el tribunal. Es decir, después de las deliberaciones del tribunal colegiado, el juez que preside anuncia la continuación del juicio y lee el veredicto. Una vez anunciado el veredicto, el veredicto se enviará al personal correspondiente dentro de los 10 días. La otra es la sentencia ordinaria. Es decir, si la sentencia no puede dictarse en sede judicial, se fijará otra fecha para la sentencia. La sentencia se dictará inmediatamente después del pronunciamiento ordinario.

Ya sea que se trate de un caso visto en público o en privado, el veredicto se anunciará públicamente. Cuando se anuncia una sentencia de divorcio, se debe informar a las partes que no se les permitirá volver a casarse antes de que la sentencia entre en vigor.

3. Transcripciones judiciales

Las transcripciones judiciales son los registros del secretario de las actividades de las audiencias judiciales. Al realizar las transcripciones judiciales, todo el proceso del proceso judicial debe registrarse de manera objetiva, veraz y completa en el orden de cada etapa del juicio, y debe estar firmado por los miembros del tribunal colegiado y el secretario. El secretario leerá la transcripción judicial y también se puede notificar a las partes y otros participantes en el litigio para que la lean en el tribunal o dentro de los 5 días. Después de leer o leer la transcripción judicial, si las partes y otros participantes en el litigio creen que el registro es correcto, firmarán o sellarán la transcripción; si se niegan a firmar o sellar, la situación se anotará y se adjuntará al expediente; si creen que hay omisiones o errores en el registro de sus declaraciones, si solicita correcciones, podrá realizar correcciones al final de la transcripción o en otra página.