Forma de desarrollo del complejo militar-industrial
Aunque este grupo alguna vez concentró eficientemente poder, fondos y tecnología y promovió rápidamente la modernización del ejército estadounidense, ahora ha llegado a los extremos. Debido a que los militares quieren armas y equipos avanzados y salarios más altos, las empresas industriales militares quieren más pedidos y los congresistas quieren que las empresas industriales militares en sus distritos brinden más oportunidades de empleo. Estos intereses interrelacionados determinan que el triángulo militar-industrial se ha convertido en un interés especial. grupo que gana dinero con la carrera armamentista. En 1961, el presidente estadounidense Eisenhower advirtió en su famoso discurso de despedida que el "monstruo" del "triángulo militar" dañaría los intereses nacionales de Estados Unidos. Ha pasado casi medio siglo y este "monstruo" no sólo se ha vuelto más poderoso, sino que también ha secuestrado al gobierno de Estados Unidos con lemas como "patriotismo" y "seguridad pública".
Gates dijo que uno de los peligros del triángulo militar es la generación de burocracia de defensa. Al establecer puntos de control en todos los niveles de la defensa nacional, el "Triángulo de Hierro" obtendrá más beneficios. Gates puso el ejemplo de añadir un adiestrador de perros militar a la línea del frente, lo que debe ser revisado por cinco departamentos del Pentágono. El presupuesto del Pentágono casi se ha duplicado desde el 11 de septiembre. Entre los gastos militares, los gastos administrativos del Pentágono representan casi el 40%. Gates dijo que planea recortar los gastos de gestión y operativos entre 2 y 3 puntos porcentuales en el presupuesto de defensa presentado en 2012, esforzándose por ahorrar entre 1.000 y 1.500 millones de dólares en gastos administrativos.
Gates también criticó al "Triángulo de Hierro" por exagerar las amenazas que enfrenta Estados Unidos. "Cuando el ejército estadounidense ya tiene 3.200 aviones tácticos diferentes, ¿debería seguir fortaleciendo su fuerza? Actualmente, Estados Unidos tiene más buques de guerra y están en construcción que el número total de buques de guerra de las otras 13 potencias navales. ¿Significa esto que EE.UU. ¿Todavía está en peligro? ¿Para 2020, el número de cazas furtivos avanzados en los Estados Unidos será 20 veces mayor que el de China? ¿Representará China una amenaza directa para los Estados Unidos? Gates expresó su enojo por el triángulo militar. una serie de preguntas retóricas.
Gates admitió que ir a la guerra contra el triángulo militar es una tarea difícil y ha decidido lanzar una feroz batalla con el Congreso. Sin embargo, el análisis de AP cree que Gates enfrentará una enorme resistencia si quiere romper el triángulo militar-industrial. Este grupo de interés ha penetrado en todos los aspectos de los círculos militares y políticos estadounidenses. Por ejemplo, el ex vicepresidente Cheney y el ex secretario de Defensa Rumsfeld trabajaron en empresas de armamento. El propio Gates pudo adentrarse en la visión del ex presidente George W. Bush, que estaba estrechamente relacionada con la recomendación del triángulo de hierro militar. Romper el triángulo de hierro significa convertirse en enemigo de todo el ámbito político estadounidense, y la resistencia es imaginable.