¿Por qué los agricultores no pueden obtener subsidios agrícolas?
1 China se convertirá en el mayor importador mundial de productos agrícolas dentro de 10 años.
El Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado de China publicó un informe el 5438 01 de junio afirmando que debido a limitaciones de la capacidad de producción, como la reducción de las tierras agrícolas rurales, China se convertirá en el mayor importador mundial de productos agrícolas dentro de 5-10 años.
Los datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos muestran que en el año fiscal 2011, China se convirtió por primera vez en el mayor mercado de exportación agrícola de Estados Unidos, con exportaciones por casi 20 mil millones de dólares, incluyendo soja, algodón, nueces, pieles, etc.
Cheng Guoqiang, investigador del Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado, no dio más detalles sobre qué productos agrícolas debe importar China. China ya es el mayor importador mundial de soja y algodón. Cheng Guoqiang dijo que los desafíos que enfrenta la agricultura de China incluyen: la escala de producción es demasiado pequeña, el uso de la tierra per cápita es menos del 40% del uso promedio de la tierra en el mundo, la estructura organizacional no está lo suficientemente desarrollada y hay muy poca información científica. y soporte tecnológico.
China es el segundo consumidor mundial de maíz, el mayor consumidor de carne de cerdo y un importante consumidor de azúcar. Las importaciones de estos productos están aumentando a medida que la demanda interna aumenta bruscamente y la producción cae. China dice que espera volverse autosuficiente en alimentos dentro de los próximos cinco años.
Para satisfacer la creciente demanda de productos agrícolas, COFCO, el mayor grupo importador de cereales de China, planea gastar 654.380 millones de dólares (aproximadamente 63.500 millones de RMB) en adquisiciones globales en un plazo de cinco años. Jiang Hua, director de la empresa, dijo: "Debido a los limitados recursos agrícolas de China, tenemos que centrar nuestra atención en los mercados extranjeros. Los próximos 10 años serán un período de rápido crecimiento en el consumo de alimentos de China, incluyendo aves, carne y huevos. , productos lácteos, etc." Grupo COFCO Los principales países y regiones importadores incluyen Estados Unidos, Australia y el Sudeste Asiático.
2. La mayoría de las importaciones de productos agrícolas provienen de subsidios gubernamentales relativamente pequeños.
La soja ha caído, el maíz está en peligro y el algodón está en peligro..." La advertencia anterior se lanzó cuando algunos medios informaron que China se estaba convirtiendo en un importador neto de varios productos agrícolas. Pero, de hecho, El aumento de las importaciones no significa una crisis alimentaria. En comparación con los países extranjeros, la falta de subsidios agrícolas hace que los productos agrícolas de China sean menos competitivos, lo cual es una razón importante para el déficit comercial internacional a largo plazo. La competitividad de los productos agrícolas proviene de los subsidios
La agricultura es inherentemente débil en la sociedad industrial. “Pagar” por la agricultura por parte del gobierno puede mejorar el bienestar económico y la ventaja competitiva de los productos agrícolas.
Hasta ahora, Los subsidios agrícolas en la mayoría de los países han sido dirigidos por la agricultura para apoyar a la industria. El resultado de la retroalimentación industrial sobre los cambios de política agrícola. Desde un punto de vista económico, la agricultura, como producto de la reproducción natural y la reproducción económica, es inherentemente débil en la sociedad industrial. Por ejemplo, la producción de productos agrícolas es inestable y frágil debido a las características biológicas y las condiciones naturales, la distribución es amplia, el tiempo está concentrado y las señales del mercado son retrasadas, la cantidad de productos agrícolas es grande y el valor es bajo; y el almacenamiento es difícil, lo que resulta en precios inflexibles y dificultad para regular la oferta. El gobierno debe adoptar políticas de apoyo y protección agrícola para promover la asignación de factores de recursos a la agricultura. Pagar” por la agricultura no significa perder dinero. El economista estadounidense Paul Krugman analizó el efecto de los subsidios en las políticas comerciales estratégicas. El gobierno utiliza activamente subsidios o incentivos a la exportación para apoyar industrias que se considera que tienen economías de escala, economías externas o grandes cantidades. de "arrendamiento" para ampliar la cuota de mercado internacional de los productos agrícolas nacionales, aumentando así el bienestar económico interno y mejorando la competitividad internacional de sus productos.
La agricultura tiene atributos públicos, y el suministro efectivo de productos agrícolas y la La estabilidad de los ingresos de los agricultores requiere la ayuda del gobierno.
Desde una perspectiva social, garantizar el suministro efectivo de los principales productos agrícolas es una base importante para mantener un crecimiento económico estable. El sector agrícola no sólo proporciona productos agrícolas e industriales. materias primas, pero también asume funciones sociales como absorber el excedente de mano de obra, proteger el medio ambiente ecológico y mantener los paisajes rurales. La "Ley Básica de Alimentación, Agricultura y Rural" de Japón promulgada en 1999 estableció formalmente la teoría multifuncional de la agricultura para protegerlo. cultura agrícola”.
La mayoría de estas funciones son valores de bienestar público que no pueden obtenerse mediante transacciones de mercado y requieren subsidios gubernamentales y apoyo para la compensación necesaria. Además, la brecha de ingresos entre los sectores agrícola y no agrícola (industrial), así como los costos materiales y espirituales que soportan los agricultores en el proceso de transferencia de la agricultura a la no agricultura, aumentarán la insatisfacción de los agricultores. Para aliviar esta contradicción y garantizar los ingresos de los agricultores, es inevitable implementar políticas de apoyo y protección agrícolas.
La débil competitividad de los productos agrícolas no se debe a los "productos extranjeros".
Los subsidios agrícolas totales de China son relativamente bajos, y la proporción de las políticas de apoyo agrícola en el ingreso agrícola total es menor que el nivel medio de los países miembros de la OCDE.
En los últimos años, los subsidios agrícolas de mi país han seguido aumentando, pero debido a su gran población agrícola, los subsidios per cápita todavía están muy por detrás de los de países desarrollados como Europa y Estados Unidos. Según las estadísticas, de 65438 a 0998, los subsidios agrícolas de los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón representaron el 89% del total de los subsidios agrícolas en la OMC, de los cuales la Unión Europea representó 44, los Estados Unidos representaron 24. y Japón representó 21. Durante el mismo período, la ayuda agrícola interna total de China fue aproximadamente 1/10 de la de la UE y 1/4 de la de los Estados Unidos. Según una evaluación reciente de la OCDE, los subsidios totales a la política agrícola de China promediaron 87.800 millones de dólares entre 2007 y 2009, sólo superados por la Unión Europea (65.438 millones de dólares) y los Estados Unidos (65.438 millones de dólares), y por encima de Japón y Corea del Sur. En términos relativos, la tasa de apoyo agrícola total de China (relación entre el ingreso nacional y los subsidios agrícolas) es de 2,05, inferior a la de Turquía (3,5) y Corea del Sur (2,4).
Desde que los países occidentales implementaron subsidios agrícolas, sus operaciones económicas han sido relativamente estables y ha habido pocas crisis de colapso como las de 1929-1933. A pesar de la gravedad de la reciente crisis financiera, no hubo una hambruna generalizada. El papel de los subsidios agrícolas es indispensable. Al mismo tiempo, un suministro suficiente de alimentos y precios estables han sentado las bases para que los países brinden alivio a la crisis financiera. Los bancos centrales pueden inyectar fondos rápidamente para salvar el sistema financiero sin preocuparse por aumentos disparatados en los precios de los alimentos.
Los subsidios indirectos violan las regulaciones en el proceso de circulación. La mayoría de los subsidios a los cereales y al petróleo, que representan el 75% del total de los subsidios agrícolas, se otorgan a los consumidores urbanos, con pocos beneficios para los agricultores.
China sigue el camino de los subsidios agrícolas en los países desarrollados y adopta principalmente políticas de subsidio indirecto, como compras fijas, compras y almacenamiento temporales, etc. Los fondos de subsidios se concentran principalmente en sostener los precios y reducir la circulación de precios de Materiales de producción agrícola como semillas y fertilizantes. Por ejemplo, comprar productos agrícolas a los agricultores a un precio superior al nivel de precios del mercado constituye una subvención agrícola. Sin embargo, porque esta parte de los fondos no se proporciona directamente a los agricultores. La mayoría de los beneficios son infringidos por comerciantes sin escrúpulos en la circulación de productos agrícolas. A través de tales subsidios a la circulación, muy pocos de los subsidios llegan realmente a manos de los agricultores. Por ejemplo, los subsidios anuales proporcionados por los gobiernos central y local para la circulación de cereales, algodón y petróleo representan casi el 75% del total de los subsidios agrícolas, la mayoría de los cuales se utilizan como subsidios al consumo de los residentes urbanos, y los agricultores sólo pueden obtener un pequeño beneficio de ellos.
La contribución de los subsidios directos a los agricultores al ingreso neto de los hogares es inferior al 5%, la escala de los subsidios especiales es pequeña y el alcance de la implementación se limita al área del proyecto.
Cuando los países desarrollados redujeron gradualmente el apoyo a los precios y recurrieron a subsidios directos a los ingresos, mi país también introdujo subsidios a los ingresos para los agricultores de cereales, como subsidios directos a los cereales, subsidios agrícolas integrales, etc., pero la implementación de estas políticas no ha sido satisfactorio. Los subsidios especiales, como los subsidios para semillas mejoradas y maquinaria agrícola, son de pequeña escala y su alcance de implementación se limita al área del proyecto. Según una encuesta del Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado, el 33 por ciento de los agricultores encuestados no sabían el monto de los subsidios, a pesar de que recibían subsidios para la producción de cereales. Y el 40% de los agricultores que conocían el monto total de los subsidios no sabían qué tipo de subsidios recibían. La tasa de contribución del subsidio a los ingresos de los agricultores al ingreso neto per cápita de los agricultores no excederá de 5. En áreas donde se utilizan subsidios en efectivo para semillas mejoradas, el 65% de los agricultores dijeron que deberían recibir subsidios para semillas mejoradas, pero sólo el 23% estaba seguro.
Además, desde la perspectiva del mecanismo de la política de subsidios, los subsidios fiscales de mi país para la agricultura carecen de planificación y arreglos previos, y los objetos y montos de los subsidios son arbitrarios. No existen disposiciones legislativas ni presupuestos anuales correspondientes y falta previsibilidad y conciencia. En la "Secta Jifeng del Soborno" de Chongqing, el fraude y la retención de subsidios de vivienda son fenómenos comunes. Los subsidios para la compra de maquinaria agrícola se limitan a la maquinaria comprada este año. Debido a las necesidades comerciales, algunos distribuidores emiten facturas falsas a los hogares de maquinaria agrícola y obtienen fondos de subsidio ilegalmente.
Para luchar contra la inflación y mantener la estabilidad, reducir artificialmente los precios de los alimentos equivale a permitir que la agricultura de los agricultores subsidie a las ciudades y las industrias. Los agricultores ya no consideran la tierra como su "elemento vital"
El peso de los precios de los alimentos en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de China es 33,6, y el aumento de los precios de los alimentos causado por cambios en los costos a menudo se considera el factor dominante en la inflación. Por lo tanto, aunque la productividad agrícola de mi país es inferior al promedio mundial y los precios internos de los cereales deberían ser superiores a los precios internacionales de los cereales, bajo control político, los precios de los cereales han sido bajos durante todo el año, y el sistema de reservas de cereales ha desempeñado un papel importante en esta situación. . El gobierno suele comprar y almacenar cereales a precios guiados. Cuando los precios aumentan rápidamente durante la compra de cereales, la Administración Estatal de Granos rápidamente baja los precios aumentando el mercado en el corto plazo. En marzo de 2009, Bao Kexin, director general de China Grain Reserves, reveló que las reservas de cereales de China eran de 200 millones de toneladas. La inversión de los precios de los cereales creada por el gobierno para frenar la inflación ha disminuido en gran medida el entusiasmo de los agricultores por cultivar cereales e incluso ha llevado al contrabando de cereales.
Bajo la realidad de los alimentos de "precio único", los ya débiles agricultores de COFCO no tienen más opción que abandonar la tierra. Es una opción natural abandonar las tierras baldías y salir a trabajar. De 1995 a 2008, la superficie nacional de siembra de cereales disminuyó en 3.167.000 hectáreas, mientras que el ingreso neto per cápita de los residentes rurales aumentó significativamente. La proporción del ingreso salarial en el ingreso neto per cápita de los residentes rurales aumentó de 22,42 en 1995 a 38,94, mientras que la proporción del ingreso agrícola en el ingreso neto per cápita de los residentes rurales disminuyó drásticamente de 50,67 en 1995 a 29,98. Los aldeanos explicaron: "Regar los campos de trigo requiere tiempo, energía y dinero. Incluso si hay una cosecha excelente, un acre de trigo no se puede vender por unos pocos cientos de yuanes. Los ingresos de unos pocos acres de trigo no son tanto como lo que puedes ganar trabajando un mes."
En los últimos cinco años, las importaciones de cereales han representado menos del 1% de la producción total, y la mayor parte de la llamada "amenaza de importación" de productos agrícolas proviene de la soja.
La soja importada por encima del 60% siempre ha sido el motivo por el que otros critican la seguridad alimentaria de China. Pero, de hecho, esta única variedad importada no constituye una negación de la ecología alimentaria saludable de China. Con excepción de la soja, las importaciones de cereales de China en los últimos cinco años han sido menos del 1% de la producción total de cereales. En 2009, China importó 42,645 millones de toneladas de cereales, incluidos 42,2 millones de toneladas de soja. En otras palabras, la llamada "amenaza de importación" de productos agrícolas proviene principalmente de la soja y no es global. Y la soja tiene una importancia relativamente baja para el desarrollo económico. La industria de la soja asigna recursos de acuerdo con los principios del mercado, las importaciones de soja aumentan y la inversión extranjera acelera la integración de la industria procesadora de la soja, todas ellas manifestaciones de cómo aprovechar plenamente las ventajas comparativas de mi país. De 2009 a 2011, el volumen de trituración de soja de China alcanzó los 44,5 millones de toneladas, superando a Brasil y Argentina para convertirse en el segundo mayor país triturador de soja después de Estados Unidos.
The Economist dice que a través del intercambio, los alimentos son más seguros: el peligro proviene del énfasis en la autosuficiencia.
Ya sea entre provincias dentro de un país o entre países, el comercio de granos debe consistir en transportar granos desde lugares con precios bajos a lugares con precios altos para obtener ganancias. Los lugares con costos de producción relativamente bajos producen más granos, mientras que los lugares con costos de producción relativamente altos producen menos granos. De esta manera, el costo total se puede reducir cuando la producción es constante. Hasta cierto punto, importar alimentos en realidad significa importar tierras de cultivo, agua y recursos. Suponiendo que importar 30 millones de toneladas de cereales equivale a ahorrar 300 hectáreas de tierra cultivada y 30 mil millones de metros cúbicos de agua, el uso racional de estos recursos ahorrados puede crear un mayor valor. Desde una perspectiva puramente de seguridad alimentaria, distorsionar el mecanismo de asignación de recursos mediante políticas de protección agrícola de alta intensidad no sólo aumentará el costo de la seguridad alimentaria interna, sino que también reducirá la eficiencia global en la asignación de recursos. The Economist sugirió una vez en el artículo "No dejes que tus vecinos (países) mueran de hambre" que "el peligro proviene de que todos los países enfatizan la autosuficiencia y no permiten exportaciones o importaciones. En este momento, las mayores reservas en el mercado internacional se Pérdida de efecto”.
3 Las exportaciones agrícolas estadounidenses alcanzaron un nivel récord en el año fiscal 2011.
Los datos publicados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos el 5 de junio de 2011 mostraron que las exportaciones agrícolas estadounidenses alcanzaron los 137.400 millones de dólares en el año fiscal 2011, un récord.
Los datos muestran que en el año fiscal 2011, las exportaciones agrícolas estadounidenses crearon 115.000 puestos de trabajo para China, con un excedente de exportación de 42.700 millones de dólares, también el nivel más alto de la historia.
Ese mismo día, el Secretario de Agricultura de Estados Unidos, Tom Vilsack, dijo que las perspectivas de desarrollo agrícola de Estados Unidos en el próximo año fiscal siguen siendo optimistas. Los acuerdos de libre comercio firmados por la administración Obama este año con Corea del Sur, Colombia y Panamá aumentarán las exportaciones en 2.300 millones de dólares y crearán casi 20.000 empleos en Estados Unidos.
Vilsack dijo que la agricultura es el punto brillante de la economía estadounidense y la fuerza impulsora para el crecimiento de las exportaciones, la creación de empleo y el desarrollo de la competitividad nacional. La demanda mundial de productos agrícolas estadounidenses también está aumentando.
4 La política de subsidios agrícolas del gobierno federal de Estados Unidos
Un tercio de los ingresos de los agricultores industriales estadounidenses proviene de subsidios gubernamentales. En los últimos 10 años, los subsidios agrícolas han aumentado en un 80%. en comparación con 1995.
Estados Unidos fue uno de los primeros países en subsidiar la agricultura. Desde que se promulgó la Ley de Ajuste Agrícola durante la Gran Depresión en la década de 1930, las políticas de subsidio agrícola han permitido a los agricultores, que representan menos del 2% de la población del país, no sólo alimentar a casi 300 millones de estadounidenses, sino también hacer de Estados Unidos el país el mayor exportador mundial de productos agrícolas. Según estimaciones de la OCDE, de un valor promedio de producción agrícola de 100 dólares EE.UU., entre 20 y 30 dólares provienen de subsidios gubernamentales.
Aunque Estados Unidos aboga por la eliminación de los subsidios a la producción (procesamiento de productos agrícolas) y los subsidios a las exportaciones en las negociaciones agrícolas de la OMC, el último proyecto de ley agrícola continúa fortaleciendo el monto total y la escala de los subsidios agrícolas internos. El proyecto de ley establece claramente que los subsidios gubernamentales anuales para la agricultura entre 2002 y 2011 fueron de aproximadamente 20 mil millones de dólares, con un total de 19 mil millones de dólares. En los últimos años, Estados Unidos ha comenzado a centrarse en el papel rector de los mecanismos de mercado, es decir. , de los precios objetivo tradicionales, los precios de protección y el pago del saldo de los préstamos pasaron a una política de apoyo a los ingresos centrada en subsidios de pago de ingresos directos para los agricultores y subsidios de pagos anticíclicos.
Ley Agrícola de 2002
Actualmente, el modelo operativo de la política de subsidios agrícolas de Estados Unidos se basa en la Ley de Seguridad Agrícola e Inversión Rural de 2002 (Ley Agrícola de 2002). En Estados Unidos, la Ley Agrícola de 2002 se basó en proporcionar a los agricultores una red de seguridad de ingresos confiable, no sólo manteniendo los subsidios a los ingresos sino también creando algunos subsidios a los precios. Los principales contenidos de la Ley Agrícola de 2002 incluyen: implementar subsidios directos fijos, ampliar las categorías de subsidios, aumentar los subsidios anticíclicos, aumentar las tasas de interés de los préstamos, ampliar la flexibilidad de siembra, aumentar los límites máximos de los subsidios, implementar programas de asistencia alimentaria y de exportación, y ampliar el campo de protección de los recursos. .
El principal plan de subsidios es el plan de productos agrícolas, cuyos proyectos incluyen: pago directo de monto fijo, plan de apoyo a los ingresos anticíclico y préstamos agrícolas. Los agricultores son libres de elegir opciones de subsidio.
El esquema de pago directo fijo sustituyó a los contratos de flexibilidad de producción utilizados anteriormente. En la nueva Ley Agrícola de 2002, el trigo, el maíz, la avena, el algodón y el arroz se pagaron a tasas fijas, y se agregaron nuevos rubros como la soja, las oleaginosas y el maní. En un sistema de pago directo fijo, el importe del pago directo fijo es el mismo independientemente del tipo de producto cultivado, la cantidad producida y el precio. Los planes de pago son muy flexibles para los agricultores. Los agricultores pueden tomar decisiones de siembra basadas en los precios esperados de los productos agrícolas y los costos de producción, y pueden cambiar libremente de cultivo y ajustar la producción. Con decisiones de siembra correctas, el plan de pagos directos fijos aumentará los ingresos adicionales de los agricultores, ampliará el área de siembra y, por lo tanto, aumentará la producción de productos agrícolas. La tasa de pago y los ingresos de los pagos son los mismos, por lo que los agricultores tienden a continuar plantando, expandiendo la producción y manteniendo; Historia de la producción. Para ampliar el área de producción y aumentar el pago en el futuro.
El Plan de Apoyo a los Ingresos Anticíclico es un nuevo esquema basado en la producción histórica. Cuando el precio de los productos agrícolas sea inferior al precio objetivo, se lanzará un programa anticíclico de apoyo a los ingresos para subsidiar los ingresos de los agricultores. El plan puede apoyar y estabilizar los ingresos de los agricultores, y cuanto más bajo sea el precio, mayor será el subsidio. El método para determinar los niveles de pago actuales a través de la producción pasada afectará las decisiones de producción existentes. Para obtener más subsidios, los agricultores mantendrán deliberadamente las áreas de siembra para ampliar el área básica y establecer rendimientos históricos, limitando así su capacidad de responder a los precios del mercado.
La Agencia de Servicios Agrícolas del USDA estableció la Commodity Credit Corporation (CCC) para administrar el programa de préstamos agrícolas. Los programas de préstamos agrícolas permiten a los productores utilizar productos agrícolas como garantía. Préstamo de dinero al gobierno en función del volumen de producción.
Cuando el precio de mercado es inferior a la tasa de interés del préstamo (la unidad es el monto), los agricultores pueden pagar un monto relativamente bajo, lo que se denomina tasa de interés de reembolso del préstamo de venta. La diferencia entre este y la tasa de interés del préstamo es. la subvención concedida a los agricultores. Las tasas de reembolso de los préstamos para ventas se calcularán y publicarán periódicamente. Los agricultores también pueden solicitar directamente la misma cantidad de subsidios sin tener que pasar por el proceso de préstamo y reembolso. Este es el llamado subsidio diferencial de préstamo. El Plan de Subvenciones de Préstamos para Productos Agrícolas aumentó los objetivos de los préstamos para maní, lana, pelo de cabra angora, miel, garbanzos, lentejas y frijoles secos, mientras que las tasas de los préstamos aumentaron para el trigo, los cereales forrajeros y el algodón, y para la soja y las semillas oleaginosas. abandonó. También estipula tasas de interés de préstamo para cada producto, mientras que las leyes agrícolas anteriores establecían tasas de préstamo basadas en el precio de mercado del año anterior. Cuando el precio de mercado de los productos agrícolas es inferior a la tasa de interés del préstamo, el monto del subsidio es mayor; cuando el precio de mercado de los productos agrícolas es menor, los productores compararán los rendimientos relativos y utilizarán la dirección de la producción como criterio de decisión sobre la siembra; planes. Un aumento o disminución en el monto del préstamo incitará a los productores a aumentar el área de producción de los productos agrícolas para los cuales se aumenta el monto del préstamo.
Según la Ley Agrícola de 2002, Estados Unidos planea invertir otros 22 mil millones de dólares en proyectos de protección de recursos agrícolas entre 2002 y 2007, que incluyen principalmente planes de barbecho de tierras, conservación de suelos y aguas de tierras agrícolas, protección de humedales y protección de pastizales. , proyectos de incentivos ambientales para tierras de cultivo y ranchos, etc.
La Ley de Asistencia Agrícola de 2003 proporciona subsidios a los productores que sufren desastres relacionados con el clima y otras pérdidas de emergencia, incluidas tres políticas de subsidio agrícola: el Programa de Desastres de Cultivos, el Programa de Compensación Ganadera y el Programa de Asistencia Ganadera. Este proyecto de ley amplió una vez más el alcance de los subsidios a los productos agrícolas, reparó rápidamente algunas lagunas en la implementación de la Ley Agrícola de 2002 y mejoró aún más la competitividad de los productos agrícolas estadounidenses. Además, cierra algunas lagunas en los programas de subsidios directos y anticíclicos.
El 19 de julio de 2007, el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de aprobar la "Ley Agrícola de Estados Unidos de 2007". En comparación con la Ley Agrícola de 2002, la mayor diferencia es que aumenta la proporción de préstamos agrícolas, incluidos productos agrícolas como trigo, cebada, avena, soja, algodón y azúcar fina, y amplía el alcance a productos agrícolas como frutas y verduras. , otorgando subsidios agrícolas y extendiendo el período de subsidio de protección de recursos renovables y tierras cultivadas a cinco años.
En mayo de 2008, la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos aprobaron un nuevo proyecto de ley agrícola de cinco años de duración, la Ley de Alimentos, Protección Ambiental y Energía de 2008, por un valor de casi 300 mil millones de dólares. Además de continuar con la Nueva Ley Agrícola de 2007, la Ley Agrícola de 2002 también introdujo subsidios para proyectos ACRE, además de satisfacer las necesidades agrícolas y financieras nacionales, garantizando la seguridad agrícola y los ingresos de los agricultores.
5 Conclusión
La agricultura necesita inherentemente más apoyo gubernamental, y el monto de los subsidios determina el valor de los productos agrícolas de un país en el mercado internacional. A través de subsidios agrícolas, se puede desarrollar una agricultura estable, los agricultores pueden enriquecerse y otras cadenas industriales agrícolas relacionadas pueden beneficiarse. Los países occidentales desarrollados han establecido un modelo de "sociedad armoniosa". En términos de subsidios agrícolas, el sistema agrícola de China está por lo menos entre 50 y 100 años por detrás de los países desarrollados occidentales.