Un portaaviones casi sin capacidad de autodefensa
¿Cómo puede un portaaviones casi sin capacidad de autodefensa reemplazar a un feroz acorazado? Debido a estos tres puntos
En la historia de la humanidad, el océano no es sólo la cuna de la humanidad. La vida, pero también la vida y la muerte de la humanidad. A los ojos de muchas potencias importantes, el océano, que representa el 71% de la superficie mundial, es la clave para controlar el mundo. Especialmente después de la publicación de "On Sea Power". En 1890, la lucha por el océano se convirtió en la máxima prioridad de todas las grandes potencias. Como dice el refrán, si controlas el océano, controlas el mundo. Esta idea comenzó a aparecer en este momento.
Si quieres controlar el océano, debes tener una armada fuerte, y la construcción de una armada fuerte es inseparable de la fuerza de los barcos y la artillería. Después de la aparición de los acorazados, la fuerza de los barcos y la artillería. Ya no es un eslogan. En este tipo de Impulsados por pensamientos, monstruos como los acorazados marcaron el comienzo de la cima de sus carreras marítimas. De hecho, los acorazados aparecieron ya en la era de los veleros, pero las centrales eléctricas de los barcos en esa época estaban relativamente atrasadas y los acorazados se movían con relativa lentitud; Por tanto, no es tan útil como un acorazado de tres niveles.
Después de la invención de la turbina de vapor, llegó la primavera del acorazado. Con su grueso blindaje y sus cañones navales de gran calibre, era invencible en las batallas navales. En particular, los cañones de los acorazados generalmente pueden disparar. Durante más de 10 kilómetros cuando se dispara la salva de un acorazado, además de causar un gran daño al enemigo, el rugido de su arma también puede intimidar al enemigo y hacer que sienta miedo desde el fondo de su corazón.
Sin embargo, con el advenimiento de la Segunda Guerra Mundial, el estado de los ferozmente poderosos acorazados ha empeorado día a día debido a la aparición de los portaaviones, los acorazados han sido marginados gradualmente hasta que se retiran por completo de la guerra. etapa de la historia Entonces, ¿en qué se basa exactamente el portaaviones? ¿Qué derrotó al acorazado? ¿Por qué los portaaviones, que casi no tienen capacidad de autodefensa, pueden convertirse en el núcleo de la marina moderna?
Razón 1: los portaaviones tienen un alcance de ataque más amplio que los acorazados
La clave para que los acorazados puedan entrar en el escenario histórico es su artillería con un alcance de más de diez kilómetros. Las batallas navales en ese momento, otras antes de que los buques de guerra puedan atacar a los acorazados, los acorazados ya pueden abrir fuego. Hay un viejo dicho en China: "Una pulgada es larga y una pulgada es fuerte", y también se aplica a las batallas navales. Después de la aparición de los portaaviones, los portaaviones no dependen de la artillería para atacar, sino que dependen de aviones basados en portaaviones. Los aviones basados en portaaviones a menudo pueden cubrir el área marítima circundante de 1.000 kilómetros;
En esto. En este caso, los acorazados sufrirán mucho al atacar a los portaaviones. Incluso sin siquiera verlo, el portaaviones ya puede atacarlo. Por lo tanto, el alcance de ataque también es una razón importante por la que los acorazados son reemplazados por portaaviones.
Razón 2: la precisión de ataque del portaaviones es mayor que la del acorazado.
Para entender esto, debemos saltar del nivel de artillería pura para comprender que la precisión de disparo El alcance de la artillería pura es inversamente proporcional; el alcance de la artillería del acorazado es el más largo entre todos los acorazados, pero no se puede halagar la precisión de su diseño. Ha habido datos que demuestran que la tasa de acierto de un solo disparo de los acorazados en la Guerra Mundial. II era solo el 3%, por eso los acorazados La razón por la cual la artillería debe disparar en volea.
El portaaviones no tiene este problema. Sus aviones basados en portaaviones vuelan sobre el objetivo para atacar, e incluso la tasa de impacto de bombardeo horizontal es superior al 3%, sin mencionar que el portaaviones también está equipado. con los bombarderos en picado, la tasa de aciertos de las bombas del bombardero es aterradoramente alta y básicamente puede impactar de un solo disparo. Por lo tanto, la mayor precisión de ataque de los portaaviones es una de las razones por las que reemplazan a los acorazados.
Razón 3: Los portaaviones tienen menores costos de logística y mantenimiento que los acorazados
Durante la Segunda Guerra Mundial, construir un acorazado requería un esfuerzo a nivel nacional. Por ejemplo, el acorazado Yamato de Japón tenía un desplazamiento de. 100.000 toneladas, para construir semejante gigante del acero, Japón utilizó casi la mitad de sus reservas de acero, pero aun así, el Yamato se hundió poco después de hacerse a la mar.
En comparación con los acorazados, los costos de fabricación y mantenimiento de los portaaviones son mucho más bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos incluso colocó aviones de despegue y aterrizaje en este portaaviones de bajo costo. También jugó un papel importante en la guerra naval contra Japón. Cierto efecto. Aunque el costo de mantenimiento de un portaaviones es extremadamente alto, en ese momento los portaaviones todavía eran mucho más baratos que los acorazados.
Es por las tres razones anteriores que los portaaviones pronto reemplazaron a los acorazados como núcleo de la flota naval.