¿Cómo refleja el litigio penal un alivio para la persona procesada?
La protección de los derechos humanos de las personas procesadas en la práctica de la justicia penal es un aspecto importante del estado de derecho de China y no sólo está relacionado con el proceso de democracia y civilización de nuestro país, sino también una manifestación de la condición humana de nuestro país. La protección de los derechos hace que esté en línea con el mundo. Sin embargo, existen muchos problemas en la protección de los derechos humanos de las personas procesadas en la práctica judicial de nuestro país. A partir de esclarecer el significado de derechos humanos y la necesidad de proteger los derechos humanos de las personas procesadas, este artículo analiza los problemas existentes en la protección de los derechos humanos de las personas procesadas en nuestro país, y plantea varias sugerencias basadas en ello. , esperando ser de algún beneficio para la revisión de la Ley Procesal.
Palabras clave del artículo: Protección de los derechos humanos de las personas procesadas en procesos penales
1 La importancia y necesidad de la protección de los derechos humanos de las personas procesadas
La reflexión sobre Zhao Zuohai que conmocionó al país, Du Peiwu, She Xianglin y otros casos fueron condenas injustas, falsas e injustas en gran medida debido a la falta de protección de los derechos e intereses legítimos de las personas procesadas. El autor cree que la necesidad y la importancia de proteger los derechos humanos de la persona procesada se reflejan en los siguientes aspectos:
(1) Las leyes de procedimiento penal exigen que los derechos humanos de la persona procesada ser protegido en los procesos penales
Castigar los delitos y proteger los derechos humanos son los dos propósitos principales de los procesos penales El propósito de castigar los delitos es proteger mejor los derechos humanos. Debido a que la persona perseguida se encuentra en una posición especial de ser procesada en la práctica judicial, desde el momento en que ingresa al proceso contencioso, inevitablemente se convertirá en objeto de reconocimiento y castigo por parte del sujeto de la acusación y otros sujetos del litigio relacionados, y se convertirá en el objeto del proceso litigioso. Como órganos estatales y su personal que disfrutan de ciertos poderes judiciales, deben regular, limitar y restringir sus poderes judiciales para evitar que el uso indebido de los poderes judiciales cause nuevos daños al orden social. Por lo tanto, es necesario fortalecer la protección de los derechos humanos de las personas procesadas, garantizar que personas inocentes no sean objeto de procesamiento penal o puedan ser liberadas rápidamente del proceso después de ser investigadas, y minimizar la posibilidad de abusos injustos, falsos, y condenas erróneas.
(2) Proteger los derechos humanos de las personas procesadas favorece la construcción del Estado de derecho
En términos de la relación entre el poder estatal y los derechos de los ciudadanos, una Un país gobernado por el estado de derecho requiere regulaciones y restricciones necesarias sobre el poder y las restricciones del Estado. Cualquier privación o restricción de los derechos de los ciudadanos debe tener una base legal y procedimientos legales adecuados, y las personas procesadas deben tener amplios derechos de litigio, de modo que. tienen la capacidad y la oportunidad de competir con las agencias de fiscalía del estado, a fin de resistir eficazmente al estado la infracción arbitraria e ilegal de sus derechos, y poder buscar reparación judicial cuando sus derechos e intereses sean violados. www.11665.coM Que los derechos procesales de la persona procesada estén efectivamente protegidos está relacionado con si los valores sustantivos y procesales del estado de derecho pueden realmente realizarse. Tomar la protección de los derechos humanos como un objetivo de valor importante de los procesos penales orienta la reforma y mejora continua del sistema jurídico procesal penal y promueve el desarrollo del sistema jurídico procesal penal a un nivel superior.
2. Problemas en la protección de los derechos humanos de las personas procesadas en procesos penales en nuestro país
(1) La existencia de tortura para obtener confesiones dentro de un determinado ámbito
En los casos penales En el enfrentamiento entre el fiscal y el Estado poderoso, la persona procesada siempre se encuentra en una posición débil. Basado en la búsqueda utilitaria de descubrir la verdad y controlar el crimen, las agencias estatales inevitablemente utilizarán el poder coercitivo del país. para completar sus misiones, y surgieron la tortura y la tortura. Aunque la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país ha hecho muchos esfuerzos en aspectos relevantes, todavía hay muchos lugares que merecen revisión. Por ejemplo, el artículo 93 de la Ley de Procedimiento Penal “…los sospechosos de delitos deben responder con sinceridad a las preguntas de los investigadores, pero cualquier pregunta. que no tienen nada que ver con el caso deben responderse con sinceridad”. "Tiene derecho a negarse a responder preguntas". Sin embargo, ¿cuál es el estándar para juzgar "con sinceridad", quién emite el juicio y cómo? para juzgar "irrelevantes para el caso"? Estas cuestiones sólo están claramente estipuladas por la ley. Sólo así se puede evitar el juicio subjetivo de los investigadores y limitar las acciones arbitrarias de los investigadores. erradicarse, los crímenes pueden castigarse de manera justa y equitativa y los derechos humanos pueden protegerse.
(2) El desigual estatus procesal de la acusación y la defensa
El principio de igualdad de la acusación y la defensa es el reflejo de la idea de igualdad en el ámbito penal ley procesal. La teoría del derecho procesal penal extranjero lo denomina "principio de igualdad de medios", lo que significa que los acusados deben, en principio, ser tratados en igualdad de condiciones que los órganos de procesamiento penal. Sin embargo, en la práctica judicial de mi país, el estatus entre el órgano fiscal responsable del procesamiento y la persona procesada no es igual, y la persona procesada siempre se encuentra en una posición débil. Aunque el artículo 7 de la actual Ley de Procedimiento Penal estipula: "Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública al llevar a cabo procedimientos penales dividirán las responsabilidades y se controlarán entre sí para garantizar la aplicación exacta y efectiva de la ley". aunque los tres órganos de seguridad pública, fiscalía y justicia gritan "El lema" división del trabajo, responsabilidades y cooperación mutua "es en realidad tres operadores trabajando juntos para probar el delito basándose en diferentes funciones en una línea de montaje para probar la culpabilidad del sospechoso. Estos tres agencias desempeñan un papel de procesamiento unilateral de tipo trinidad.
(3) El derecho de defensa de los abogados está sujeto a muchas restricciones
En la práctica judicial de mi país, el derecho de defensa de los abogados está sujeto a muchas restricciones, principalmente en las siguientes: abogados no tienen la condición de defensores durante la etapa de investigación y no pueden brindar ayuda efectiva a los sospechosos de delitos; los abogados no pueden obtener pruebas suficientes y efectivas debido a las dificultades para obtener pruebas; los derechos de los abogados a reunirse y revisar los documentos están restringidos y no pueden ser efectivos; garantizado. Por ejemplo, después de que un abogado envía una carta de reunión a la agencia de investigación, es difícil obtener permiso de inmediato. La mayoría de las veces, la agencia de investigación la firma a regañadientes después de repetidas insistencias del abogado o repetidas solicitudes.
Independientemente de si el caso involucra secretos de estado o no, las agencias de investigación siempre envían personal para participar, y algunas incluso realizan grabaciones de video y audio. Temen mucho la intervención temprana de los abogados... Es más, las agencias de investigación preguntarán primero. el abogado del sospechoso antes de reunirse con él. Al dar una explicación, no digas tonterías delante del abogado, y lo que digas debe ser coherente con tu confesión anterior. Algunos abogados dijeron con profundo sentimiento que existen "tres dificultades" para los abogados en la defensa penal: en primer lugar, es difícil intervenir con antelación, en segundo lugar, es difícil reunirse con el acusado y, en tercer lugar, es difícil defenderse;
3. Sugerencias para mejorar la ley procesal penal para proteger los derechos humanos de los procesados
(1) Mejorar aún más las reglas de exclusión de pruebas ilegales
La exclusión de pruebas ilegales no solo involucra a varios departamentos de justicia penal, incluidos los acusados, defensores e incluso víctimas y testigos. Por lo tanto, es necesario manejar la relación entre varios departamentos y diversos participantes en el litigio. Para eliminar por completo las pruebas ilegales, se debe establecer un mecanismo de supervisión para la recopilación de pruebas ilegales. En primer lugar, se debe aclarar más el alcance de la exclusión de pruebas ilegales. En primer lugar, la exclusión de pruebas físicas ilegales debe ser específica; en segundo lugar, las pruebas obtenidas mediante detención prolongada o privación de los derechos de los abogados a entrevistar, revisar e investigar también deben serlo. excluido. En segundo lugar, establecer un mecanismo de supervisión eficaz para supervisar la recopilación ilegal de pruebas. En primer lugar, es necesario utilizar el poder de supervisión de la fiscalía para supervisar la recopilación ilegal de pruebas por parte de los organismos de investigación. La fiscalía puede supervisar la recopilación ilegal de pruebas examinando los materiales del caso, investigando y verificando hechos ilegales, proponiendo sugerencias para corregir violaciones ilegales. o recomendar a los departamentos pertinentes que cambien los encargados de los casos, presenten casos para investigar delitos relacionados con el deber, etc. El segundo es supervisar las pruebas ilegales de los organismos de investigación a través del poder judicial del tribunal. La base del juicio del tribunal debe ser la prueba legal y válida de los organismos de investigación. El tribunal debe organizar la acusación y la defensa para que presenten sus respectivas pruebas después de la acusación de la fiscalía y antes del juicio, y ambas partes deben verificar las pruebas con objeciones, la agencia de investigación debe enviar a alguien que comparezca ante el tribunal para aceptar el interrogatorio.
(2) Otorgar a la persona procesada el derecho al silencio
El derecho al silencio se refiere al derecho que disfrutan los sospechosos y acusados de delitos a no ser obligados a testificar contra sí mismos y cuando siendo interrogados y juzgados tienen derecho a guardar silencio, y el silencio no puede conducir a conclusiones adversas. Aunque el artículo 46 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que “si el acusado no hace una confesión y las pruebas son suficientes y fiables, podrá ser declarado culpable y castigado”, no le otorga el derecho a permanecer en silencio. En cambio, estipula que "el sospechoso de un delito deberá responder a las preguntas de los investigadores con sinceridad". Las agencias de investigación de nuestro país están dotadas de poderosos poderes de investigación, pero los sospechosos de delitos son débiles. Si no se les concede el derecho al silencio, no se pueden garantizar en absoluto los derechos humanos de los sospechosos de delitos y la tortura no se puede prohibir por completo. Conceder a los sospechosos de delitos el derecho a guardar silencio no sólo puede proteger los derechos humanos de los procesados, sino también ayudar a erradicar la influencia de la tradicional presunción de culpabilidad, inhibir eficazmente la tortura para obtener confesiones y mejorar la calidad profesional de los investigadores. De este modo se puede decir que lograr verdaderamente la justicia judicial y garantizar los derechos humanos logra múltiples cosas con una sola piedra.
(3) Intentar establecer un sistema de jurado popular para frenar la extorsión de confesiones mediante la tortura.
El sistema de jurado se refiere a que el tribunal popular forme un panel colegiado para juzgar casos penales. Además de asignar jueces para participar, también adopta cierto sistema de juicio en el que los jurados populares son seleccionados entre ciudadanos comunes para participar en los juicios de manera democrática, y los jurados solo expresan sus opiniones sobre cuestiones de hecho.
Durante la etapa de investigación, los abogados, como defensores de los derechos e intereses de los sospechosos de delitos, a menudo son excluidos por los investigadores. Sin embargo, los jurados elegidos democráticamente son neutrales y no encontrarán resistencia ni por parte de la fiscalía ni de la defensa. y puede supervisar el juicio llevado a cabo legalmente. Por lo tanto, es muy necesario establecer un sistema de interrogatorio de acompañamiento del pueblo para reprimir la tortura y la extorsión de confesiones. Por supuesto, algunas personas dirán que los jurados no tienen conocimientos de investigación profesionales, lo que puede afectar la eficiencia del interrogatorio. El autor cree que este problema puede resolverse "sólo pueden acompañar pero no interrogar" o incluso el trabajo de los jurados. Es solo para supervisar el proceso de interrogatorio. Es legal y razonable, solo mira. Esto no afectará la eficiencia de la investigación y el interrogatorio. A través del sistema de interrogatorio de acompañamiento popular, el trabajo de interrogatorio se puede realizar bajo el sol, protegiendo efectivamente los derechos humanos de las personas procesadas.
IV.Conclusión
En resumen, en la práctica judicial, debemos implementar el espíritu de la Constitución, mantener la autoridad de la Constitución y tratar a las personas procesadas en procesos penales. Debemos proteger los Los derechos y libertades personales de la persona procesada son el punto de apoyo final del proceso penal. Debemos considerar de manera integral los valores sociales, el castigo de los delitos, la protección de los derechos humanos, la justicia sustantiva, la equidad procesal y las condiciones nacionales básicas de mi país. Mantener un equilibrio adecuado entre todas las partes y fortalecer la protección de los derechos humanos de la persona procesada. Sólo así podremos realizar verdaderamente el propósito del proceso penal, para que no se infrinjan los derechos de todas las personas y el proceso penal pueda lograrse verdaderamente. el propósito de castigar los crímenes y proteger los derechos humanos.