Análisis de casos de litigios penales

1. Los investigadores organizaron a Li y Xu para identificarlos al mismo tiempo, lo que violó las reglas de identificación individual.

2. Los investigadores organizaron a los tres sospechosos para identificar solo los billetes involucrados en el caso, lo que violaba las reglas de identificación mixta.

3. Los investigadores organizaron la identificación de Yang y utilizaron amenazas verbales, lo que violó la ley.

4. Debido a que la firma de Yang no está en el poder, está mal que los investigadores se nieguen a reunirse con el abogado. Según las normas de los seis departamentos, si un sospechoso de un delito contrata a un abogado durante la etapa de investigación, él o su familia pueden representarlo.

5. Durante el juicio, se determinó que Yang era sospechoso de aceptar sobornos y que la fiscalía debería iniciar un proceso público en lugar de un juicio directo.

6. La acusación sólo puede ser un complemento y explicación de la acusación, y no puede exceder de los cargos propuestos en la acusación.

7. Las nuevas pruebas recogidas por el juez principal de primera instancia tras el aplazamiento no fueron utilizadas como prueba en el juicio de este caso, en violación de la ley, las pruebas deberán ser verificadas en la investigación judicial. procedimientos tales como presentación, identificación y contrainterrogatorio antes de que pueda utilizarse las estipulaciones como base para finalizar la decisión.

8. El tribunal popular del condado nombró a Zhao, el juez principal de la división penal, como juez presidente, y los asesores populares originales Mao y Miao formaron un panel colegiado para volver a juzgar el caso, que violaba las regulaciones. que el tribunal popular original debería formar un panel colegiado para conocer los casos remitidos para un nuevo juicio.