Andy Lau quedó implicado y los anuncios de Audi cayeron en una disputa por plagio de “Baby”. ¿No es original el Mango de la Universidad de Pekín?
¿La publicidad de Audi se ve envuelta en polémica por muñecos plagiados? El 21 de mayo de 2022, la marca FAW Audi y Andy Lau publicaron un vídeo sobre los 24 términos solares en WeChat Moments. Más tarde, el internauta "Peking University Mange" lo interrogó y dijo que muchas copias del anuncio tenían el mismo contenido que un vídeo de Douyin que publicó en mayo de 2021.
El día 22, el vídeo de protección de derechos de la Universidad de Pekín Mange atrajo una amplia atención. Sin embargo, algunos internautas descubrieron que la comprensión de Mange de la Universidad de Pekín sobre el término solar Xiaoman se ha planteado desde hace mucho tiempo.
2065438 En junio de 2007, "yoli Linyou", quien fue certificado como blogger de humanidades y arte en Weibo, escribió que entre los veinticuatro términos solares, están Xiaoxia, Daxia, Xiaoxue, Xiaohan y Big Cold. , pero ahí está Xiaoman. Ésta es la sabiduría de nuestros antepasados. No todo en la vida puede ser satisfactorio, sólo la mitad es segura.
Lo que es aún más interesante es que alguien publicó esto en Weibo ya en mayo de 2016 bajo "yoli Linyou", y algunos blogueros expresaron la opinión de que "la vida es plena, ya es suficiente".
El sentido común no es original. A juzgar simplemente por la comparación del contenido del anuncio de Audi y el Mango de la Universidad de Pekín, son muy similares. Sin embargo, si la Universidad de Pekín Mange presenta una demanda, primero debe confirmar si tiene derechos de autor, es decir, si la redacción fue creada de forma independiente. Ge Yao, nativo de la Universidad de Pekín, afirma que el anuncio en vídeo de Audi infringe sus pretensiones. Primero debe demostrar que posee los derechos de autor de la redacción.
La redacción de los dos vídeos es exactamente la misma, lo que no infringe necesariamente los derechos de Peking University Mange. Debido a que parte del contenido de la copia pertenece a cuestiones de sentido común en el dominio público, como nevadas intensas tras nevadas ligeras, Xiaoman se refiere a la temporada en la que las espigas se llenan gradualmente, etc. , no original de Peking University Mango. Pero en la redacción, expresó su comprensión del término solar de Xiaoman, su pensamiento común sobre la vida y su singularidad en la disposición y estructura lógica.
Andy Lau respondió: 100% respeto por la originalidad. El mismo día, Andy Lau también publicó un mensaje en la aplicación oficial del club de fans Andy World para responder al asunto. Dijo que respeta al 100% la originalidad y lamenta profundamente los problemas ocurridos durante el proceso de producción del equipo de publicidad y los problemas que le causaron a Mango. Actualmente estamos tratando seriamente este asunto con la empresa de publicidad.
A juzgar por las reacciones de todas las partes y los comentarios de la opinión pública, el presunto plagio del anuncio de Audi ha suscitado un acalorado debate generalizado. Entre ellos, los internautas están más preocupados por si Andy Lau, quien apareció en este anuncio, debería asumir la responsabilidad.
En el vídeo, Andy Lau actúa como narrador, intentando utilizar imágenes publicitarias para presentar la actitud de marca de FAW Audi. Algunas personas pueden pensar erróneamente que Andy Lau se refiere a su creación. Andy Lau puede argumentar que solo estaba jugando un papel en el video y que las líneas que pronunció fueron proporcionadas por otros. Su actuación se basó en el contrato de cooperación firmado con Audi y no debe ser considerado responsable.
Como editor de publicidad, Audi debe asumir las responsabilidades correspondientes. Por supuesto, después de que Audi asuma la responsabilidad por la infracción de derechos de autor, también puede reclamar una compensación al productor de publicidad según el contrato.