¿Cómo está el Dr. Liu ahora?
El 22 de julio de 2009, el periodista chino Yan Dongxue publicó una serie de artículos sobre "El juicio del Dr. Liu", diciendo que "el médico cometió fraude y ocultó la verdad" y tuvo una muy mala situación social. impacto.
(1) La postura no es objetiva.
Al comienzo del artículo "El juicio del Dr. Liu", Yan Dongxue admitió que había criticado al Dr. Liu en la serie de artículos "Crazy Health" en "China News Weekly" en 2007. llamándolo mentiroso. Con tal conclusión de antemano, ¿cómo puede el informe respetar los hechos?
(2) Fabricación de hechos legales importantes
(1) El artículo inventado "Después de la revisión por parte del Tribunal Popular Superior de Tianjin, se presentaron varias opiniones sobre la investigación complementaria. La investigación complementaria por parte del departamento de seguridad pública se ha llevado a cabo recientemente. Según la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, ningún tribunal de primera instancia, incluido el Tribunal Superior, tiene derecho a someter investigaciones complementarias a la seguridad pública. Sólo la fiscalía tiene este derecho.
De hecho, la fiscalía del distrito de Tanggu de la ciudad de Tianjin ha investigado a fondo el caso y los hechos son claros. El 20 de mayo de 2009 ambas partes en el juicio confirmaron las pruebas presentadas ante el tribunal. El Tribunal Superior no planteó ninguna cuestión adicional de investigación. La fiscalía tampoco solicitó una investigación complementaria a los órganos de seguridad pública, ni tampoco finalizó recientemente la llamada investigación complementaria del departamento de seguridad pública.
Los hechos anteriores pueden verificarse llamando a la línea directa del Tribunal Popular Superior de Tianjin.
(2) Según la ley, si sólo hay una investigación complementaria, el tribunal debe dictar sentencia dentro de los seis meses siguientes a la aceptación del caso. En este caso, "el veredicto está lejos" es aún más un rumor.
De acuerdo con el artículo 168 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", cuando un tribunal popular conoce un caso de acusación pública, deberá pronunciar un veredicto dentro de un mes después de aceptar el caso, y no más de un mes y medio como máximo. Si concurre alguna de las circunstancias previstas en el artículo 126 de esta Ley, podrá prorrogarse por un mes más con aprobación o decisión del Tribunal Superior Popular de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central.
Es decir, el tribunal debe pronunciar un veredicto no más de dos meses y medio después de aceptar el caso. La ley ha estipulado que el tribunal es un órgano judicial y no tiene facultades para iniciar investigaciones complementarias. No se trata de que el Tribunal Superior de Tianjin proponga una investigación complementaria, y no hay ignorancia jurídica al declarar que el veredicto en este caso es "remoto".
Los hechos anteriores pueden verificarse llamando a la línea directa del Tribunal Popular Superior de Tianjin.
(3) El artículo inventó hechos y afirmó que el caso del "Dr. Liu" está pendiente debido a la presión de los fanáticos del "Dr. Liu" y otras partes.
Por un lado, el artículo afirmaba desesperadamente que las pruebas en este caso eran concluyentes. Cuando el "Dr. Liu" admitió el fraude, el tribunal local lo juzgó por "operaciones comerciales ilegales". Por otro lado, dijo, "este caso es muy complicado". La razón por la que el caso está pendiente es por la presión de los "fanáticos del médico imperial" y otros partidos.
De hecho, la Administración de Alimentos y Medicamentos del distrito de Tianjin Tanggu llevó a cabo una investigación durante más de un año, la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Tianjin Tanggu llevó a cabo una investigación durante más de un año y la Fiscalía del distrito de Tianjin Tanggu llevó a cabo una investigación. seis meses adicionales de investigación. Los hechos de este caso son muy claros. La razón por la cual este caso no se pronunció rápidamente se debió enteramente a la falta de regulaciones que regulen la medicina tradicional china.
Después de la investigación, se confirmó que "Liu Taiyi" vendía medicamentos y que los medicamentos no tenían un número de lote de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Sin embargo, la investigación realizada por el órgano de la procuraduría también encontró que el método de "Liu Taiyi" es una buena manera de tratar enfermedades y salvar a las personas, y que la medicina de "Liu Taiyi" es una medicina tradicional china verdaderamente eficaz. ¡hechos! En este caso, no se puede establecer "medicamentos falsos", y mucho menos "fabricar y vender productos falsos e inferiores", lo que en última instancia conduce a "negocios ilegales".
Irónicamente, en la audiencia judicial del 20 de mayo de 2009, las pruebas no estaban disponibles. El 001 presentado por el fiscal es el recibo de compra de medicamentos por parte de la Sra. Ren de Fujian. Hace muchos años, la Sra. Ren, que padecía cáncer de mama, se apresuró al lugar del ensayo para demostrar que los métodos y medicamentos de "Liu Taiyi" eran efectivos.
El Sr. Liu Hongzhang se graduó de la Facultad de Medicina de Beijing y fue asignado al Hospital del Gobierno Provincial de Gansu como médico de atención médica del condado del Teniente General Han Heng. También se desempeñó como subdirector de la Oficina de Ingeniería Hidroeléctrica de Gansu. Hospital. Su currículum es muy claro y no es la invención del periodista de que "las calificaciones académicas son la única verdad". La identidad del médico imperial Sr. Liu Hongzhang se evidencia en su genealogía y en el libro antiguo de la dinastía Ming "Libro completo de estudios de la familia Chenghua Xianning Hou Jing" dejado por Liu Chun. El libro contiene 20 preciosos libros de medicina antiguos. Entre ellos, uno de los libros antiguos "Jade Machine" y "Micro Meaning" fue arrebatado de su casa en el distrito de Tanggu, Tianjin, China, el 26 de abril de 2004, por personas del Departamento de Salud del distrito de Tanggu. Oficina de la ciudad de Tianjin aún no ha sido devuelta.
Así que el desafío en este caso se debe únicamente a la falta de regulaciones sobre el manejo de la medicina tradicional china, y el fundamento legal de la sentencia no está claro. En el contexto de la emisión del Documento No. 22 del Consejo de Estado para fomentar el desarrollo de la medicina tradicional china, el tema central de la discusión judicial es si el verdaderamente buen médico de medicina tradicional china, el "Dr. Liu", es inocente o no.
Los hechos anteriores pueden verificarse llamando a la Fiscalía del Distrito de Tianjin Tanggu y al Tribunal Popular del Distrito de Tianjin Tanggu.
(3) El artículo inventó a la víctima del caso "Liu Taiyi"
Porque el artículo no pudo encontrar a la víctima del Dr. Liu, e incluso ocultó la verdad y convirtió a Chen Zujia en el única víctima.
El artículo de Chen Zujia "El Dr. Liu mató a mi hermana gemela" se publicó en línea. El autoproclamado "hombre desvergonzado" "pide al Ministerio de Salud, al Ministerio de Seguridad Pública, a la Administración de Industria y Comercio y al Departamento de Asuntos Civiles que erradiquen conjuntamente" a Liu Hongzhang.
Hace unos meses, personas de todo el país presentaron sus documentos originales en línea a la fiscalía, y al mismo tiempo fiscales y abogados presentaron sus documentos originales en línea al tribunal como prueba: las acusaciones falsas se basan en mentiras, y la verdad requiere la verdad.
Los familiares de Chen Zujia no fueron los únicos que murieron de cáncer. Su tío Shenyang murió de cáncer debido a la medicina occidental. El hermano mayor de su cuñado se sometió a una cirugía de cáncer gástrico en agosto de 2008 y murió en el hospital a los dos meses.
Lo que ocultó deliberadamente en su carta fue que el método de Liu Hongzhang no sólo curó las enfermedades críticas de su cuñada y académico europeo Wang Yongcheng, como diabetes, hipertensión, hiperlipidemia y cáncer de próstata anormal, sino que también Hizo que la presión arterial de mi hermana volviera a la normalidad. Durante los dos años que su cuñada bebió sopa de piel de cerdo sin tomar ningún otro medicamento, su nivel de azúcar en sangre y su presión arterial nunca mostraron anomalías. El régimen de salud de Liu Hongzhang es tan eficaz que la mayoría de las enfermedades crónicas pueden curarse sin medicación.
La verdad oculta en su carta es que Liu Hongzhang fue detenido repentinamente 20 días antes de la muerte de su hermana. En un momento crítico, el paciente y su familia perdieron la guía que les salvó la vida: ¿quién mató a su hermana? ¡Chen Zujia debería demandar a las personas anti-MTC que incriminaron a Liu Hongzhang y fue detenido, y demandarse a sí mismo!
¿Puede "China News Weekly" publicar el artículo "falso y que oculta la verdad" de Chen Zujia encubrir las fructíferas pruebas judiciales de miles de cuadros y personas en todo el país?
(D) El artículo utiliza como base teórica, con intenciones siniestras, los comentarios de Fang que abogan por la abolición de la medicina tradicional china.
El artículo se basa en las constantes críticas de Fang a la medicina tradicional china y pide la abolición de la medicina tradicional china. Se opone abiertamente a las políticas del Comité Central del Partido y del Consejo de Estado para fomentar el desarrollo de la medicina tradicional china. medicina, y tiene una evidente intención de atacar la medicina tradicional china.
Resumen
"China News Weekly" publicó una serie de artículos que informaban gravemente falsamente sobre la caracterización y el juicio del caso, insultando el carácter de los ciudadanos y destruyendo la armonía social. utilizar a un autoproclamado "desvergonzado" para encubrir las abundantes pruebas del "tratamiento en tres partes y alimentación en siete partes" de grandes masas y un promotor del movimiento anti-MTC para desafiar abiertamente al partido y al gobierno. Este es un artículo antigubernamental y antipopular que confunde los hechos y confunde el bien y el mal.
El caso de Liu Hongzhang trataba de "operaciones comerciales ilegales", pero encontró una forma eficaz de mantener la salud. Tanto la fiscalía como la defensa demostraron que, como dice el libro de Liu Hongzhang, el tratamiento en tres partes y la protección en siete partes son realmente eficaces para prevenir y tratar diversas enfermedades crónicas, incluidos el cáncer y la hepatitis B. La práctica clínica de cuadros y masas de todos en todo el país ha sido un ejemplo exitoso para la reforma médica nacional que se esfuerza por avanzar. Los hechos han demostrado que, en comparación con el tratamiento convencional, el régimen de salud de Liu Hongzhang es más seguro, más eficaz, más conveniente y más barato. Su modo de operación estandarizado se puede promover a gran escala y, de hecho, es una forma exitosa de mejorar el nivel de salud general. de la nación china.
El ensayo también demostró que los métodos de tratamiento y medicamentos de la familia Liu no son tóxicos e inofensivos, y que su seguridad es difícil de lograr en cualquier hospital nacional y extranjero después de una investigación realizada por la Oficina de Seguridad Pública en 27 provincias y regiones autónomas de todo el país. ¿Por qué se unieron varias fuerzas para rodear y reprimir a Liu Hongzhang? La razón es que el Sr. Liu Hongzhang es el pilar de la medicina tradicional china, y "el tratamiento en tres partes y la nutrición en siete" es el camino amplio para el desarrollo de la medicina tradicional china. Los hechos hablan más que las palabras. De hecho, no pudieron derrotar clínicamente a Liu Hongzhang y quisieron atacar la medicina tradicional china incriminando a Liu Hongzhang. Estas personas anti-MTC no tienen más remedio que recurrir a cualquier medio.
Como medio de comunicación autorizado que asumimos la gran responsabilidad de la justicia social, debemos reconocer la situación claramente y mantenernos firmes. Los cuadros relevantes del partido y del gobierno deben guiarse por el espíritu del Documento No. 22 del Consejo de Estado que pone al pueblo en primer lugar y gobierna para el pueblo, y revelar la verdad sobre el caso de Liu Hongzhang.
El caso de Liu Hongzhang no es un simple caso de negocio ilegal, sino un caso importante con importancia social y política. Los informes de los medios de comunicación deben resistir el escrutinio de la gente. Debemos prestar atención tanto a los efectos jurídicos como a los efectos sociales; debemos ser responsables tanto de la realidad como de la historia. Esperamos que los medios de comunicación asuman sus elevadas responsabilidades hacia el partido, el gobierno, el pueblo y la historia; promovamos conjuntamente el proceso histórico del gran rejuvenecimiento de la nación china.