Estados Unidos aterrizó en la Luna en 1969. ¿Podrá regresar a la Luna en cualquier momento?
Estados Unidos alunizó en 1969. ¡Estados Unidos puede regresar a la luna en cualquier momento si así lo desea!
¿Es cierto? El caso es que Clinton lleva más de 20 años gritando la consigna del regreso a la luna (Trump también la ha gritado al menos dos veces), ¡pero no queda rastro! ¡Es realmente difícil para Estados Unidos regresar a la luna!
Así es, comenzando con el Apolo 11 en 1969 y terminando con el Apolo 17 en 1972, Estados Unidos ha realizado seis alunizajes tripulados para eliminar la explosión del tanque de oxígeno del Apolo 13. Ese fue el punto culminante del evento. ¡Guerra Fría cuando Estados Unidos aplastó a la Unión Soviética con alta tecnología!
Por lo tanto, cada vez que el presidente de los Estados Unidos quiere levantar la moral del ejército estadounidense, de la comunidad científica y tecnológica y del público en general, siempre lanza la consigna de regresar a la luna (Trump ¡También ha gritado muchas veces regresar a la luna)!
Sin embargo, cuando se trata de la implementación real, se encuentran muchas dificultades:
Por ejemplo, la memoria de la computadora en ese momento era solo 8K, y las computadoras domésticas actuales solo tienen varios G, lo cual es diferente. Si no usas las toscas computadoras de la época, ¡tendrás que conseguir una nueva! También es necesario reescribir todos los programas;
Lo mismo ocurre con muchos otros dispositivos. Son demasiado antiguos y es necesario volver a desarrollarlos. Esto no quiere decir que Estados Unidos no tenga tecnología de alunizaje, pero para adaptarse al rodaje actual del equipo, es necesario volver a desarrollar un sistema completo.
Por ejemplo, el cohete Saturn V, con un empuje de hasta 3.408 toneladas y una capacidad de carga en órbita terrestre baja de hasta 118 toneladas, quedó suspendido después del programa de alunizaje Apolo y más tarde del Skylab en 1973. También se informa que los dibujos se perdieron;
Incluso si los dibujos no se pierden, ¿puedes copiar la calabaza y copiar el plano de un sistema de cohetes tan grande? La mayoría de esos fabricantes de piezas y accesorios de entonces han desaparecido, y los trabajadores familiarizados con el proceso de fabricación hace tiempo que fallecieron.
Es más, la industria manufacturera estadounidense ahora está seriamente vacía y es necesario; Reagrupar tantos talentos como el programa Apolo, trabajadores manufactureros, ¡es difícil!
Los internautas seguramente dirán que el cohete Falcon 9 de Musk ha volado muchas veces y que se ha probado una nave espacial más pesada para reemplazar al Saturn V en el alunizaje. Musk también dijo que aterrizará en Marte en 2025. ¿No es pan comido aterrizar en la Luna?
Musk es muy emprendedor y, de hecho, se diferencia de los gigantes de Internet de nuestro país, que sólo saben cómo hacerse con la cesta de alimentos. Sin embargo, el aterrizaje tripulado en la luna es un proyecto enorme y sistemático, y también es un proyecto enorme. proyecto caro!
El programa Apolo costó 25.500 millones de dólares, lo que equivale a más de 500.000 millones de dólares actuales. Para competir con la Unión Soviética por la hegemonía, ¡Estados Unidos movilizó a todo el país para luchar! La gente de todo el país lo apoya, pero ¿y ahora qué? Incluso si Musk es el hombre más rico del mundo, ¡no puede permitirse un gasto tan grande!
El gobierno federal de Estados Unidos, con una deuda nacional de más de 27 billones, no tiene tiempo para preocuparse. El pueblo estadounidense está más preocupado por cómo evitar la epidemia de COVID-19 que por el aterrizaje. ¿en la Luna?
Para la administración Trump en Estados Unidos, para mantener la hegemonía global, no proporcionará fondos para proyectos que no obtengan beneficios en un futuro próximo. Los gastos de la Administración de Aeronáutica y del Espacio de la NASA. se ha reducido una y otra vez, ¡incluso en el pasado Arecibo, el radiotelescopio más grande, colapsó por falta de apoyo financiero!
Trump habló de volver a la luna, e incluso firmó el "Tratado Artemisa" que establece las reglas para el desarrollo lunar. Son sólo eslóganes. ¿De dónde sale el dinero?
No sólo no hay nuevos cohetes, sino que tampoco hay dinero para la nave espacial, ni equipo (ni dinero, ni equipo, naturalmente), ¡ni talento! El sector aeroespacial estadounidense ha sido durante mucho tiempo un lugar de reunión para personas de mediana edad y mayores, lo que contrasta marcadamente con la edad promedio en nuestro país de 33 años.
La razón es muy extraña. Desde el año 2000, la prosperidad económica de los Estados Unidos y la reducción de los gastos de investigación científica han provocado que la mayoría de los estudiantes que se graduaron en carreras de ciencias e ingeniería en prestigiosas universidades estadounidenses se pasen a las finanzas. Esto ha resultado en la actual brecha de talento.
Ese es el beneficio real del alunizaje, que Estados Unidos no puede conseguir (también hay beneficios militares, que requieren enormes inversiones).
La razón por la que el mundo está interesado en la exploración lunar en los últimos años se centra principalmente en intereses prácticos: ¡desarrollar helio-3 en la luna! Incluso la India se ha sumado a las filas de la exploración de la luna.
El helio-3 es el mejor material de fusión nuclear ¡Hay millones de toneladas de helio-3 en la luna! ¡Y 100 toneladas de helio 3 pueden producir energía de fusión nuclear para satisfacer el suministro de energía mundial! Después del cálculo, puede satisfacer el suministro de energía global durante 10.000 años, y su valor es evidente.
La razón por la que Estados Unidos carece de motivación para aterrizar en la luna es que, además de la falta de energía; dinero, equipo y talento, hay otra razón: la tecnología de fusión nuclear en los Estados Unidos no ha logrado grandes avances. La tecnología de fusión láser que originalmente tenía grandes esperanzas fracasó y ha regresado a la ruta técnica original que mi país lidera actualmente. ¡el camino!
Así que Estados Unidos tiene prisa y realmente no hay nada más que hacer excepto reprimirlo.