¿Cuál es mejor, FoxTable, Access o Excel? Una mirada a la publicidad del Focus Watch muestra que este último está desactualizado. ¿Cuál es la diferencia entre los dos? Pide respuestas.
En primer lugar, confunde los conceptos de suites y componentes individuales.
Es injusto comparar FoxTable con Excel o Access únicamente. ¿Por qué? Debido a que FoxTable es funcionalmente un producto de suite integrado, mientras que Excel o Access son solo un componente de un software de oficina, comparar un solo componente con la funcionalidad integrada de una suite es como comparar un automóvil con sus ruedas, incluso si las ruedas están mejor hechas. Bueno, ¿cómo se compara uno con un coche completo? Por lo tanto, en este punto, FoxTable obviamente está cambiando el concepto. Si realmente desea comparar, FoxTable debería compararse con el software de Microsoft Office: ¿FoxTable tiene funciones de colaboración, pero Office no? Obviamente, mirándolo en su conjunto, es obviamente incomparable. Al menos, FoxTable no tiene un componente PPT separado. Por lo tanto, la promoción de FoxTable obviamente cambia el concepto;
En segundo lugar, confunde los conceptos de plataforma de desarrollo y software de oficina.
Con el continuo desarrollo en profundidad de los productos de software, los desarrolladores organizan y resumen continuamente algunos módulos y componentes reutilizables. Ahora es así. gradualmente Se llama plataforma de desarrollo. FoxTable pertenece obviamente a la plataforma de desarrollo, mientras que Access o Excel pertenecen obviamente a la categoría de software de oficina. Debido a las características del software ofimático, debe ser lo más conveniente y escalable posible. Por lo tanto, para una plataforma de desarrollo, demasiada flexibilidad inevitablemente sacrificará una gran cantidad de crecimiento de funciones. Por lo tanto, desde una perspectiva de desarrollo, la plataforma de desarrollo es definitivamente mejor que el software de oficina, pero desde la perspectiva de la conveniencia y escalabilidad, la plataforma de desarrollo definitivamente no es tan buena como el software de oficina.
Tercero: el equilibrio entre funcionalidad y estabilidad.
Desde la perspectiva de los productos de software y las herramientas de desarrollo, la funcionalidad es importante, pero su estabilidad también lo es (en algunos casos, la estabilidad incluso excede los requisitos de funcionalidad, como los sistemas financieros y varios sistemas que requieren alta confidencialidad) . Al igual que los automóviles y los aviones, deben ser versátiles, manejables, fáciles de mantener y las pérdidas no deben ser demasiado grandes. Sin embargo, si su estabilidad no es buena, es posible que no haya mucha gente.
Si queremos comparar la estabilidad, ¿se puede comparar FoxTable, que acaba de lanzarse hace unos años, con Access y Excel, que tienen una trayectoria de más de diez años? Me temo que esto no es posible.
El software informático es una herramienta de ayuda al trabajo. Desde la perspectiva de las aplicaciones, ¿cuántas de las 100 empresas utilizan oficinas de Microsoft (Excel, Access)? ¿Cuántas empresas utilizan FoxTable? Creo que es evidente en el corazón de todos.
En resumen, el uso de Access y Excel no está desactualizado, ni FoxTable puede eliminarlo, pero su concepto de "menospreciar a los demás y promocionarse a uno mismo" al promocionar sus propios productos es cuestionable.