¿Cuál es el significado de xxx64 en el modelo de CPU AMD?
¿Solo admite sistemas de 64 bits y no de 32 bits? No, una misma aplicación soporta sistemas tanto de 64 como de 32 bits
La informática personal de 64 bits es un concepto o una revolución
La informática personal de 64 bits: ¿una verdadera mentira?
En el campo de la informática de 64 bits, AMD se ha convertido sin duda en la estrella más llamativa del momento. Sin embargo, un fabricante que siempre ha sido muy elogiado por las máquinas de overclocking y los amantes de los juegos se ha topado con obstáculos a la hora de navegar. a 64 bits en el campo del consumidor: La mayoría de los principales sistemas operativos, software de aplicaciones, videos de juegos, controladores periféricos, etc. carecen de soporte para 64 bits, lo que sin duda eclipsa en gran medida el aura de Athlon 64. . .
En el campo de los chips, Intel siempre ha dominado el mercado con más del 80% de la cuota de mercado. Sin embargo, recientemente AMD ha cambiado su antiguo papel de defensa de gama baja. El lanzamiento del procesador Opteron de 64 bits para servidores en abril de 2003, y el lanzamiento del Athlon 64 340 para computadoras de escritorio y portátiles en enero de 2004, casi tomaron a Intel con la guardia baja. La característica única de AMD es que esta serie de procesadores se basa en la arquitectura x86 y es compatible con procesadores de 32 y 64 bits, logrando una transición fluida entre ambos.
Sin embargo, en el ámbito del consumo personal, el mercado de la informática de 64 bits no está tan "caliente" como anuncian los fabricantes. Aunque Intel no escatima esfuerzos para promocionar la arquitectura Itanium en el campo de los servidores, lo ha hecho. Ha sido relativamente lento en responder al mercado de computadoras de escritorio. La razón importante es que la demanda del mercado y el entorno de las aplicaciones aún no están claros. Por ejemplo, los principales fabricantes de software de aplicaciones carecen de entusiasmo por los planes de desarrollo del entorno de 64 bits. Incluso Microsoft necesitará la segunda mitad del año para lanzar un sistema operativo de 64 bits. Especialmente una base de datos de soporte, middleware, software de aplicación, diseño gráfico, juegos, etc., todos requieren un largo ciclo de desarrollo y los controladores de los periféricos relacionados también deben reescribirse. Ante la abrumadora campaña de propaganda de la era de los 64 bits, no podemos evitar preguntarnos: ¿Ha llegado realmente el momento de la revolución que la informática de 64 bits ha llegado a los individuos?
Computación personal de 64 bits ¿Otro concepto?
La informática de 64 bits existe desde hace mucho tiempo. Debido a factores como la alta gama y el alto precio y costo en el pasado, se puede decir que los usuarios comunes son "desconocidos para las personas que tienen". sido criada en un tocador". Ya en 1995, Ultra SPARC III de Sun ya había implementado la informática de 64 bits. Las plataformas informáticas de 64 bits existentes son principalmente aplicaciones de alta gama basadas en la arquitectura RISC y son propiedad de otros fabricantes importantes, incluidos Compaq, IBM, HP, etc. Tiene sus propios chips RISC de 64 bits, sistemas operativos Unix, estaciones de trabajo y servidores. Su alto precio, los estrictos requisitos para el entorno de aplicaciones y el soporte mínimo de software han limitado durante mucho tiempo la informática de 64 bits a unos pocos campos de aplicaciones, como las telecomunicaciones y las finanzas, y no pueden formar un entorno de aplicaciones a gran escala. Esta situación continúa solo a través de Itanium. La aplicación en profundidad puede obtener cambios locales.
Pero en lo que respecta al mercado de consumo personal, los gigantes de TI parecen tener una actitud de "esperar y ver qué pasa" con respecto a la informática de 64 bits. Un artículo de análisis publicado en el sitio web del US Business Weekly el 26 de febrero señaló que aunque los últimos chips de PC de 64 bits se han convertido en uno de los temas más candentes de la industria, la pregunta es: ¿los consumidores comunes y corrientes ya necesitan urgentemente 64 bits? -¿chips de bits? Excepto por unos pocos usuarios que tienen requisitos especiales de velocidad, es posible que a la mayoría de los usuarios comunes de computadoras no les importen los chips de 64 bits en el corto plazo.
Es innegable que la informática de 64 bits, que se utiliza principalmente en informática de investigación científica y entornos comerciales a gran escala, es definitivamente mejor que la informática convencional actual de 32 bits. Sin embargo, para la mayoría de los usuarios empresariales, de entretenimiento personal y de juegos, no es necesario que tengan una computadora de 64 bits. Para AMD, naturalmente utilizarán la velocidad de procesamiento para persuadir a los usuarios de computadoras a comprar PC con procesadores Athlon 64 en innumerables ocasiones. Una de las razones importantes es que no sólo mejorará la velocidad general de los chips de 64 bits, sino que también mejorará enormemente su capacidad para admitir memoria.
¿Cuáles son las ventajas de los 64 bits en cuanto a soporte de memoria? A finales de los 80 y principios de los 90, las PC típicas usaban procesadores de 16 bits, que podían admitir hasta 1 megabyte de memoria (RAM). Después de llegar a la PC de 32 bits actualmente dominante, podrá admitir 4G de memoria.
Los últimos procesadores de 64 bits pueden admitir 160 GB de memoria. ¡La memoria de 160G es más de 600 veces mayor que la memoria convencional de 256M! Obviamente, esto no tiene mucha importancia práctica para los usuarios comunes y corrientes que están satisfechos con la oficina de negocios, el entretenimiento digital y los súper juegos.
Más importante aún, la falta de un entorno que admita la informática de 64 bits, como sistemas operativos, software de aplicación, controladores, etc., sin duda ha decepcionado a muchos entusiastas de los juegos que "siguen la tendencia" y compran AMD. Tecnología de 64 bits El diseño funcional ha quedado en desuso debido a la falta de soporte de aplicaciones, y esta vez hay que esperar a que los principales desarrolladores de software de sistemas, software de aplicaciones y controladores. Mirando retrospectivamente el desarrollo del mercado de PC, se necesitaron 7 años completos para pasar de los modelos de 16 bits a los de 32 bits. Incluso las estimaciones optimistas sugieren que la transición del mercado de PC de 32 bits a 64 bits tomará un tiempo. menos 5 años. Pero para la mayoría de los usuarios comunes de computadoras con aplicaciones, simplemente no pueden sentir ninguna diferencia obvia en la velocidad de procesamiento entre las computadoras de 64 y 32 bits.
Aunque AMD admite funciones de 64 bits en la tecnología de procesador, carece de un entorno general para soportar el funcionamiento. Por ejemplo, actualmente falta el software de 64 bits correspondiente en el mercado de PC. Aunque Microsoft lanzará una versión oficial que admita 64 bits en la segunda mitad de este año, los usuarios necesitan soporte de 64 bits para diversos programas de diseño gráfico, edición de video, oficina de negocios y otras aplicaciones. Este será un proceso largo. . Por lo tanto, los estándares actuales de software y hardware para la informática de 64 bits están lejos de estar maduros, y los usuarios que estén ansiosos por comprar super PC de 64 bits pueden tener que asumir ciertos riesgos. El analista de IDC, Roger Kay, señaló que la gran mayoría de los usuarios comunes de PC no tendrán mucho deseo por las PC de 64 bits en los próximos años.
El propietario de una tienda en el edificio Hailong en Zhongguancun dijo que si los usuarios de PC quieren que el procesador de 64 bits que compran realice sus funciones, también deben configurar la memoria correspondiente. El precio de este producto de memoria ciertamente no será demasiado bajo en los próximos años, lo que inevitablemente afectará el atractivo de mercado de las PC de 64 bits. Un usuario dijo que los 64 bits aún se encuentran en la etapa de introducción del concepto, principalmente porque la mayoría de las aplicaciones relacionadas aún no se han desarrollado. Para aplicaciones personales, aún no está maduro para comprar procesadores de 64 bits.
Afilado de espadas de 90 nanómetros
Sin embargo, ya sean empresarios, diseñadores gráficos de vídeo o entusiastas de los juegos, tienen demandas infinitas de rendimiento de PC o tienen procesadores de PC de 64 bits. y correspondiente El nuevo sistema operativo tiene visiones maravillosas. Los expertos predicen que la tecnología de 64 bits se utilizará en aplicaciones de Internet como navegación, correo electrónico, servicios de bases de datos, transacciones en línea, servicios de transmisión de medios como juegos en línea, etc., y se utilizará en diseño, simulación, reconocimiento de patrones, cifrado de datos, autenticación de identidad, etc. El contenido principal juega un papel cada vez más importante en las aplicaciones.
Aunque está un poco adelantado a su tiempo, el "Athlon 64-bit Hurricane" de AMD todavía hace que el señor de los chips Intel sienta un aura asesina. El 1 de febrero de 2004, Intel lanzó la mundialmente famosa serie de procesadores P4E (Prescott core P4) con proceso de 90 nm. Hay cuatro tipos de procesadores Prescott core P4 lanzados en el primer lote, a saber: P4 2.8A, P4 2.8E, P4 3.2E y P4 3.4E. Este movimiento muestra que Intel finalmente ha usado su propia espada frente al "bombardeo" de 64 bits de AMD, y gradualmente ha comenzado a mostrar su ventaja en el mercado, especialmente el poderoso rendimiento representado por P4 3.0E y 3.4E Prescott. Se organizó una "Batalla de dos héroes" con la serie AMD Athlon 64.
Se entiende que para ampliar su ventaja sobre su oponente AMD Athlon 64 340, Intel agregó más funciones mejoradas al núcleo Prescott, Prescott aumentó la longitud de la tubería y utilizó una caché L1 más grande (. 16 KB) y caché L2 (1 MB), agrega 13 nuevas instrucciones (SEE3) y mejora la tecnología Hyper-Threading (HT).
Según las pruebas realizadas por laboratorios autorizados, a través de PCMark, Intel Prescott 3.4E superó a AMD Athlon 64 340 en varios indicadores de prueba, como prueba integral del sistema, prueba de rendimiento de la memoria, puntajes de operación matemática de la CPU, etc., mientras que 3.0E quedó justo detrás. entre. Por supuesto, las ventajas más destacadas de Prescott son principalmente la compresión de video y audio y el hyper-threading mejorado. El diseño de caché L1 y L2 y el conjunto de instrucciones SSE2 adoptados por Pentium4 son muy adecuados para el procesamiento SIMD (Instrucción única de datos múltiples en programas multimedia). El rendimiento de compresión de video de Prescott es mejor y esto aún no se ha aplicado al nuevo conjunto de instrucciones SSE3 de Prescott; de lo contrario, las capacidades de procesamiento multimedia serán mejores. Además, Prescott utiliza una arquitectura NetBurst mejorada. La caché L1 de 16 KB y L2 de 1 MB permiten transferir más datos en cada ciclo de reloj, lo que mejora significativamente el rendimiento del procesamiento paralelo con la ayuda de la tecnología HT. Se agregó a Prescott una extensión de 64 bits llamada Yamhill (CT). Un portavoz de Intel dijo que Intel estará feliz de actualizar los procesadores actuales de 32 bits a 64 bits cuando el software esté listo.
Además, la razón fundamental por la que todavía hay una gran cantidad de usuarios leales que apoyan a Intel es que proporciona una plataforma informática estable, segura y rápida, especialmente cuando se combina con placas base originales de Intel. Por ahora, se puede decir que la combinación de la placa base Intel P4 3.4E y Intel D875PPZ es una combinación perfecta. El rendimiento integral proporcionado por Intel, un ejército regular, es obviamente difícil de competir con la combinación de AMD y diferentes fabricantes. . Para aplicaciones críticas para el negocio, el uso de chips con alta disipación de calor traerá el riesgo de tiempo de inactividad y las fallas dejarán devastados a los entusiastas de los juegos. Desde este punto de vista, el camino de 64 bits de AMD aún debe igualar el ritmo general, como placas base, otros periféricos, software de aplicaciones, etc., pero los 64 bits seguirán siendo la tendencia principal en el futuro. De manera similar, se puede decir que Prescott de Intel es el punto de partida de 90ns, un nuevo proceso que genera mayor calor y necesita estar equipado con disipadores de calor de cobre y aluminio más eficientes y chasis tipo conducto, así como codificación de software que admita SSE3. instrucciones, etc., para ejercer de manera más estable el rendimiento de la CPU.
El escritorio sigue siendo el principal campo de batalla
Por supuesto, hoy en día, cuando la economía del globo ocular inunda todo el mercado de TI, los fabricantes siempre están lanzando nuevos productos y conceptos, uno tras otro. Los usuarios los reconocen gradualmente y ya no. Aún pasará algún tiempo antes de que se pueda aplicar a gran escala. AMD lanzó recientemente el procesador Athlon 64 FX-53 más rápido de la compañía hasta la fecha. Este procesador se vende principalmente a jugadores de PC y otros entusiastas de las computadoras de escritorio, pero su precio de hasta $733 también hace que los usuarios domésticos suspiren y se detengan. Parece que la tormenta de 64 bits de AMD todavía está un poco "adelantada a los tiempos" para la mayoría de los usuarios, pero ha promovido objetivamente el seguimiento oportuno de las aplicaciones de software de 64 bits. Aunque Intel es medio latido más lento que AMD, el producto Prescott que lanzó tiene más potencial de actualización en términos de frecuencia y rendimiento. Los dos también iniciarán una pelea reñida en el futuro mercado de computadoras de escritorio. INTEL utiliza su sólida investigación y desarrollo tecnológico y sus ventajas de mercado para esforzarse por mantener su dominio, mientras que AMD también continúa cambiando e innovando en productos para brindar a los usuarios más opciones. No hay duda de que quien pueda comprender el desarrollo actual del mercado y las necesidades reales podrá tomar más iniciativa en la competencia futura