¿Cuál tiene mejor rendimiento, Intel i5-1035G1 o Ryzen R7-2700U?
Interpretación del diagrama de escalera de CPU de Extreme Speed Space versión 4.37;
1 y ZEN2 han superado oficialmente a Intel, pero no lo han superado por completo.
La trascendencia del procesador se refleja principalmente en: mayor eficiencia del núcleo y menor consumo de energía a la misma frecuencia.
Los datos oficiales de AMD para ZEN2 tienen dos cifras, una es del 29% y la otra del 15%. La primera es una prueba específica relacionada con los cálculos de IPC, que involucra DKERN+RSA con enteros mixtos y punto flotante. El resultado de la prueba de la arquitectura ZEN 2 es 4,53, que es aproximadamente un 29,4% más alto que el de ZEN. El último 15% está cerca del uso diario. La eficiencia central del ZEN2 ha superado al Core IX, como se puede ver en la comparación entre el R7-3700X y el i9-9900K. Aunque se basa en la tecnología de 7 nm, ZEN2 todavía no se atreve a aumentar la frecuencia hasta los 5 GHz, lo que demuestra que AMD sigue perdiendo a nivel de control de potencia.
2. Definición algebraica: Athlon 200GE, R3-2200G y R5-2400G pertenecen estrictamente a la primera generación de Ryzen, pero adoptan algunas características de la segunda generación. De la misma manera, las series Ryzen mobile 3000 y Desktop 3000G son en realidad ZEN+ (Ryzen de segunda generación), no la tercera generación.
3. El mismo ranking no significa el mismo rendimiento en una aplicación. Algunas personas no estaban contentas de ver el AMD TR-2990WX y el i9-9980XE uno al lado del otro. Tus fotos no son buenas. 32 núcleos y 18 núcleos están en el mismo lugar. De hecho, al clasificar, debemos considerar para qué la utilizan principalmente los usuarios que compran esta CPU, en lugar de simplemente quedarse con una pieza de software. El multinúcleo funciona bien en renderizado (CINEBENCH R15, V-Ray y otras aplicaciones), pero MAYA, UNREAL, PR, etc. A la zaga del i9-9980XE con menos núcleos, especialmente los PR comúnmente utilizados por los usuarios de edición de video, el rendimiento del i9-9980XE será dos veces más rápido, lo que implica soporte de subprocesos múltiples de software y optimización del conjunto de instrucciones. , simplemente según el número de núcleos.
Del mismo modo, la posición del R5-2600 no es más alta que la del i5-9400F, por lo que el rendimiento del juego es más rápido.
4. No se considera el rendimiento de la pantalla principal. Este gráfico sólo estudia el rendimiento de la CPU en sí y no incluye la GPU (la tarjeta gráfica integrada en la CPU). El rendimiento de la GPU se refleja en el diagrama de escalera de la tarjeta gráfica. Sólo así podremos dejarlo claro y fácil de entender: un estudiante que es bueno en matemáticas no puede ser juzgado en función de la puntuación total en matemáticas y chino.
5. Guiar las compras. Aunque algunos modelos no se pueden eliminar temporalmente, todavía están marcados en gris en el diagrama de escalera espacial extrema 4.3. La función más importante del diagrama de escalera es guiar a los usuarios a elegir un procesador. El propósito de marcarlo en gris es indicarles a los usuarios que están comprando una máquina nueva que no elijan este modelo. Como Ryzen 1600X y 1700, etc. , hay 2600 y 2700 que son más rentables.
Se recomienda que elija el ordenador que más le convenga en función de los siguientes cinco niveles.
1. Sugerencias (prácticas) del modelo de entrada:
Esta calificación se basa principalmente en tarjetas gráficas centrales.
Recomendación 1: Placa base Athlon 200GE+A320M+memoria DDR4 de doble canal+tarjeta gráfica central para usuarios de WIN10.
Athlon 200GE es una APU de arquitectura Ryzen, pero no pertenece a la serie Ryzen. Los productos básicos de AMD pertenecen a la gama Athlon, lo que entristece un poco al 200GE. Athlon 200GE usa una versión mejorada de ZEN, pero no es tan bueno como ZEN+ porque 200GE usa un proceso de 14 nm, mientras que ZEN+ usa un proceso de 12 nm. Su competidor es el Intel G4560. El rendimiento de la CPU es aproximadamente un 5% menor que el del G4560, pero el rendimiento de los gráficos centrales es aproximadamente un 60% mayor, por lo que el rendimiento en juegos normales será mayor que el del G4560, pero no espere demasiado. .
Nota: El término "gráficos centrales" se usó originalmente para los procesadores Intel y ahora no existe una distinción estricta.
Se recomienda una tarjeta gráfica con núcleo 2:2:g 540h 310M+00M+ para usuarios de WIN10.
G5400 integra una pantalla central UHD610 y actualmente no existe ningún controlador compatible con win7.
Recomendación tres: placa base Intel i3-8100/g 560h 310M WIN7 (como la serie MSI H310M PLUS) + tarjeta gráfica central para 7 usuarios.
Todas las combinaciones anteriores son compatibles con win7. Actualmente, el i3-8100/G5600 tiene una pantalla central UHD630 integrada y un controlador WIN7 adaptativo.
2. Sugerencias para modelos intermedios:
Preferido 1: placa i3-9100 f/i5-9400 f+h 310m/B360m/B365m + memoria DDR4 de doble canal + independiente Obviamente. la primera opción.
Después de que Intel lanzó el procesador con F, el precio bajó un poco, lo que compensó hasta cierto punto algunas desventajas rentables. Aunque mucha gente gritó el lema AMD SÍ, Intel se rindió inmediatamente cuando Intel redujo los precios en un 10%. A juzgar por los datos recientes de las ventas en tiendas físicas, tanto el i3-9100F como el i5-9400F tienen una alta tasa de asistencia.
Es un poco problemático instalar una versión pura de win7 en un host Ryzen, pero Intel encontró la oportunidad adecuada y lanzó una placa base específica para win7 (algunos modelos H310 y B365, algunas placas base H310 pueden). También admite memoria DDR3, por lo que los usuarios de actualización pueden ahorrar mucho dinero (use canales duales si le preocupa la baja frecuencia).
Opción 2: la primera opción es la placa base R3-2200g/3200g/R5-3400g+A320m/B450m+la pantalla central de memoria de doble canal DDR4.
El rendimiento de la CPU R3-3200G ha mejorado aproximadamente un 8% en comparación con 2200g. La tarjeta gráfica central es Vega8, con una frecuencia central más alta. Debido a que 2200G es 150 yuanes más barato (precio 201908027), 2200G todavía tiene ciertas ventajas para este nivel de procesador.
R5-3400G es una versión mejorada de 2400G y está básicamente agotado. Parece que el inventario casi se ha liquidado.
Lo más destacado de la última APU R3-3200G de AMD es la tarjeta gráfica con núcleo gráfico Radium Dragon Vega8 incorporada (Nota 1), conocida como Vega 8. Usando memoria DDR 4-2400 o superior de doble canal, el rendimiento es aproximadamente el 75% del GT1030. El precio de mercado del GT1030 es de aproximadamente 440 yuanes. Según el cálculo de 440
R5-3400G tiene 4 subprocesos más que R3-3200G, la frecuencia del núcleo es de 0,2 GHz y el núcleo se muestra como Vega11. Vega8 no funciona bien en juegos 3D a gran escala, y Vega11 es básicamente inútil y solo se puede resolver agregando un solo monitor. La brecha de valoración razonable entre los dos es de 300 yuanes. Hoy en día, el R3-2200G es más rentable.
Nota: Cuando utilice un monitor independiente Ryzen APU, preste especial atención a la brecha de rendimiento entre la pantalla principal y el monitor independiente. Por ejemplo, la pantalla independiente del R5-3400G+GT1030 es una configuración anormal típica, porque la tarjeta gráfica central del R5-3400G tiene el mismo rendimiento que el GT1030 bajo memoria de doble canal de alta frecuencia, lo cual es una pérdida de dinero. .