4 ensayos de muestra seleccionados sobre solicitudes de objeción de ejecución en 2022

?

2022 Ejemplos seleccionados de solicitudes de objeciones a la ejecución 1

?Solicitante: ____, hombre, nacionalidad Han, nacido el ____, ____, mes ____, número de identificación: ____________, dirección: No. 48, Shengli Road, ciudad de Yongchuan, ciudad de Chongqing, número de contacto: ____________

?Asociación de Cooperativas de Crédito Rural de Yongchuan (en adelante) El caso de una disputa sobre un contrato de préstamo entre el demandante (en lo sucesivo, el demandante) y el demandante fue escuchado en rebeldía por el Tribunal Popular de la ciudad de Yongchuan, ciudad de Chongqing, y se emitió una sentencia (20___) Yongminchuzi No. 1683. Esta sentencia tiene adquiere efectos jurídicos y ha entrado en proceso de ejecución. Con base en la sentencia (20__) Yongminzhi No. 00020--4, su tribunal adoptó medidas para congelar y transferir los depósitos bancarios del solicitante. El solicitante cree que la sentencia efectiva original fue errónea al determinar los hechos e infringió los derechos y derechos legítimos del solicitante. intereses. Se propone esta objeción.

?Asuntos de la solicitud:

?1. Sentencia de suspensión de la ejecución (20___) Sentencia Yongminzhi No. 00020--4

?2. los fondos deducidos del solicitante al demandante para evitar pérdidas irrecuperables para el solicitante;

3. Desbloquear la cuenta congelada del solicitante para evitar ampliar las pérdidas del solicitante.

Hechos y motivos:

En 20____, la cuenta bancaria del solicitante fue sellada y congelada, y parte del dinero fue deducida, causando un gran daño a la propiedad y la reputación del solicitante. . Después de visitar su tribunal, me enteré de que el caso de la Asociación Cooperativa de Crédito Rural de Yongchuan que demandó al solicitante por una disputa sobre un contrato de préstamo fue visto en rebeldía por su tribunal y emitió una sentencia de (____) Yongminchuzi No. 1683, que ha entrado en el proceso de ejecución. El demandante está profundamente indignado y plantea objeciones a la sentencia efectiva con las siguientes razones:

?1 El demandante nunca ha pedido prestado dinero al demandante. El demandante no tiene ninguna responsabilidad sobre el demandante y pidió prestado 40.000. yuanes del demandante. No sé nada al respecto. Desde el ____ mes 9 de ____ año (el momento en que el demandante afirmó que el solicitante pidió dinero prestado) hasta el ____ mes 19 de ____ año (el momento en que el demandante emitió un aviso recordatorio), el demandante no ha enviado ningún telegrama, carta o visita. Durante muchos años, el demandante nunca había recibido un aviso recordatorio u otro documento escrito del demandante.

2. El solicitante nunca ha recibido ningún documento de litigio ni notificaciones de su tribunal con respecto a este caso, y no tiene conocimiento del progreso del procedimiento en este caso. El tribunal no ha recibido ningún documento de litigio y. recibir avisos de su tribunal en rebeldía sin previo aviso es apresurado y equivocado.

?El solicitante ha estado viviendo en 08-1-3 Shengli Road, en la ciudad de Yongchuan durante muchos años. Mi familia y mis hijos también viven aquí, y el demandante no se ha ido durante el litigio. Siempre que el demandante y el tribunal quieran ponerse en contacto con el solicitante, pueden obtener el método de comunicación y la dirección a través de varios canales, si el tribunal puede cumplir con su obligación de notificación, no hay razón para que el solicitante no sepa nada sobre el asunto; préstamo o incluso la demanda. El tribunal solo se basó en una frase del expediente de investigación del demandante de que se desconocía el paradero del demandante, y dictó un fallo basado en esta frase, que violaba el rigor y la autoridad de la ley y era obviamente imprudente e irresponsable.

?3. El solicitante nunca ha pedido dinero prestado al demandante, y el solicitante nunca ha confiado a nadie que actúe en nombre del solicitante para pedir dinero prestado al demandante.

?Después de que el solicitante copió los materiales pertinentes del tribunal, después de una cuidadosa identificación, el solicitante no firmó la solicitud de préstamo, el contrato de préstamo hipotecario, el contrato de hipoteca de bienes raíces, el pagaré de préstamo y otros documentos. En estos documentos fue firmado por otra persona falsificando mi nombre. Al mismo tiempo, el demandante no ha confiado a nadie para pedir dinero prestado al demandante. En consecuencia, el demandante no debería asumir ninguna responsabilidad jurídica por el reembolso, y la sentencia del tribunal de primera instancia sobre el reembolso del demandante carecía de fundamento fáctico y jurídico.

4. La solicitud de préstamo, el contrato de préstamo hipotecario, el contrato de hipoteca sobre bienes raíces, el pagaré de préstamo y otros documentos utilizados por el demandante para probar la "relación de préstamo" con el solicitante no deben utilizarse como base para juicio. El demandante afirmó que su firma en las pruebas anteriores fue falsificada por otra persona. Por lo tanto, sin verificar la autenticidad de la prueba, es contrario al sentido común y a la ley dictar una sentencia en rebeldía sin cumplir con la obligación de notificar.

?5. La evidencia proporcionada por el demandante muestra que el período del préstamo fue de ____ mes ____, ____ año a ____ mes ____, ____ año Entonces, el solicitante debe (incluso si no es así. el solicitante que tomó prestado el préstamo) hizo un cobro o presentó una demanda ante el tribunal antes del ____ mes ____ de ____ año Sin embargo, el demandante no presentó un reclamo ante el solicitante hasta el ____ mes ____ de ____ año. la demanda se presentó ante el tribunal el ____ mes ____ de ____. La demanda del demandante pasó 4 años después del plazo de prescripción. El tribunal aún tomó la decisión sin que el solicitante recibiera la notificación.

?En resumen, el demandante considera que la determinación fáctica de la sentencia efectiva original fue errónea, y ahora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 204 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, Se aplica específicamente a su tribunal la suspensión de la ejecución para determinar los hechos y proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante para que no sean infringidos.

?Atentamente

?Tribunal Popular de Yongchuan

?Solicitante:

?____año____mes____ Día

2022 Ejemplos seleccionados de Solicitud de Objeción a la Ejecución 2

Solicitante: Yang Hui (Presidente y accionista de Hefei Fengtian Yutong Equipment Co., Ltd.), mujer, nacida en 1972, nacionalidad Han, vive en la habitación 102, edificio 5 , Wenjing Yaju, Ma'anshan South Road, ciudad de Hefei.

Xiang Xinghai (accionista de Hefei Fengtian Yutong Equipment Co., Ltd.), varón, nacido en 1971, de nacionalidad Han, con el mismo domicilio que el anterior. Teléfono:***.

?Agente: Xu Qingsheng Anhui Kai'an Law Firm

?Demandado: Anhui Guoxin Communications Co., Ltd.

?La aplicación importa

?1. Solicitud de ejecución del laudo arbitral sobre la disputa de deuda entre Anhui Guoxin Communications Co., Ltd. y la persona sujeta a ejecución, Hefei Fengtian Yutong Equipment Co., Ltd., con la incorporación de Yang Hui y Xiang Xinghai (no partes en el caso). La persona sujeta a ejecución en este caso tiene objeciones

?2. parte en el caso) - la incautación de los bienes inmuebles de Yang Hui y Xiang Xinghai (no parte en el caso) objeción.

?Hechos y motivos

?El 29 de diciembre de 20xx, el demandado Anhui Guoxin Communications Co., Ltd. presentó una solicitud ante el Tribunal Popular Intermedio de Hefei, solicitando: 1. Agregar Yang Hui , Xiang Xinghai presentó una solicitud para el demandado en el caso de Hefei Fengtianyu Communication Equipment Co., Ltd. [(20xx) Hezhi Shen Zi No. 66] solicitada por Anhui Guoxin Communications Co., Ltd. 2. Dado que los demandantes Yang Hui y Xiang Xinghai hicieron una inversión falsa de 445.000 yuanes, los dos demandados solicitaron asumir la responsabilidad de la deuda contraída con el demandante dentro del alcance de la inversión falsa.

?El Tribunal Popular Intermedio de Hefei (el juez principal de revisión de la audiencia, Ye Hongwei, los jueces Li Min y Wu Tao [20xx] Solicitud coejecutiva n.° 02) falló lo siguiente: 1. Agregar a Yang Hui y Xiang Xing Hai es la persona sujeta a ejecución en este caso; 2. La parte incumplida de la deuda confirmada en el Laudo He Zhong Zi No. 092 de la Comisión de Arbitraje de Hefei (20xx) se debía a Yang Hui y Xiang Xinghai dentro del alcance de su falso; inversión de 445.000 yuanes Ambas partes asumirán la responsabilidad del reembolso. Si no está satisfecho con esta sentencia, puede solicitar una reconsideración al Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui a través de este tribunal dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de esta sentencia.

?Los solicitantes Yang Hui y Xiang Xinghai (que no son partes en el caso) revisaron el caso en el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui. El Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui dictaminó lo siguiente: La sentencia civil No. 02 del Tribunal Popular Intermedio de Hefei (20xx) de Hezhi Shencai fue revocada.

El 10 de julio de 20xx, el Tribunal Popular Intermedio de Hefei (el juez presidente Zhang Yong, los jueces Chen Zhong y He Jin no celebraron una audiencia ni dieron a los solicitantes Yang Hui y Xiang Xinghai la oportunidad de discutir) Los derechos sentencia de ejecución [20xx] Hezhi Shen Zi No. 66-3) resolvió lo siguiente: 1. Agregar a Yang Hui y Xiang Xinghai como las personas sujetas a ejecución en este caso 2. Comisión de Arbitraje de Hefei (20xx) He Zhong Zi No. 092; Yang Hui y Xiang Xinghai son corresponsables de reembolsar la parte incumplida de la deuda confirmada en el laudo en el marco de su falsa inversión de 445.000 yuanes. Yang Hui y Xiang Xinghai deberán cumplir con las obligaciones de pago anteriores al solicitante, Anhui Guoxin Communications Co., Ltd., dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta resolución. El incumplimiento de las obligaciones anteriores dentro del plazo será ejecutado por este tribunal de conformidad con la ley.

Esta sentencia tendrá efectos jurídicos en el momento de su entrega.

El 13 de agosto de 20xx, el Tribunal Popular Intermedio de Hefei (ejecutor Zhang Yong) emitió un contrato (20xx) a Hefei Fengtianyu Communication Equipment Co., Ltd., Yang Hui y Xiang Xinghai Zhi Shen Zi No. 66, sentencia civil para confiscar las propiedades de Yang Hui y Xiang Xinghai (no involucrados en el caso). [20xx] La sentencia de ejecución Hezhishenzi No. 66-3 y (20xx) la sentencia civil Hezhishenzi No. 66 fueron arrojadas por Zhang Yong, el ejecutivo, al departamento de finanzas de Chuzhou Sanhuan Industry and Trade Co., Ltd. el 13 de agosto de 20xx. ¡habitación!

?El solicitante de la objeción a la ejecución cree:

?1. Los actos antes mencionados del Tribunal Popular Intermedio de Hefei son procesalmente incorrectos

?1. El presidente del Tribunal Popular Intermedio (juicio), Zhang Yong, y los jueces Chen Zhong y He Jin no celebraron una audiencia ni dieron a los demandantes Yang Hui y Xiang Xinghai el derecho a debatir y privaron al demandante de la sentencia de ejecución [20xx] Hezhi Shenzi No. 66-3. Yang Hui y Xiang Xinghai (que no son partes en el caso) ejercieron su derecho a debatir.

?2. [20xx] ¡El fallo Hezhi Shenzi No. 66-3 privó ilegalmente a los solicitantes Yang Hui y Xiang Xinghai (ajenos al caso) de sus diversos derechos de litigio al utilizar al árbitro como juez sustituto!

?3. [20xx] Hezhi Shenzi No. 66-3 dictaminó que era ilegal agregar a Yang Hui y Xiang Xinghai (no partes) como personas sujetas a ejecución en este caso sin otorgarles una objeción. período.

?4. [20xx] La sentencia de ejecución Hezhishenzi No. 66-3 y (20xx) La sentencia civil Hezhishenzi No. 66 se notifican en procedimientos ilegales. Chuzhou Sanhuan Industry and Trade Co., Ltd. no es la persona sujeta a ejecución ni una parte interesada, y el "llamado" servicio de gravamen no es aplicable en absoluto: el ejecutivo Zhang Yong fue arrojado a Chuzhou Sanhuan el 13 de agosto. 20xx Oficina de Finanzas de Industria y Comercio Co., Ltd.!

?2. Los actos antes mencionados del Tribunal Popular Intermedio de Hefei son sustancialmente incorrectos

?1 El demandado Anhui Guoxin Communications Co., Ltd. presentó una audiencia en el Tribunal Intermedio de Hefei. Tribunal Popular (Juez principal de revisión de la audiencia Ye Hongwei, jueces Li Min y Wu Tao [20xx] Hezhi Shenquan No. 02) Durante el procedimiento de la audiencia, se presentó al panel colegiado un informe de verificación de capital de Hefei Fengtianyu Communication Equipment Co., Ltd. : En cuanto a la parte de inversión física, se ha verificado el capital y la transferencia del teléfono móvil con Hefei Fengtianyu Communication Equipment Co., Ltd..

?2. El demandado Anhui Guoxin Communications Co., Ltd. no tiene pruebas para demostrar: A. Después de que Hefei Fengtianyu Communications Equipment Co., Ltd. (la persona sujeta a ejecución) fuera revocada, cancelada y cerró, Yang Hui, Xiang Xinghai (que no es parte en el caso) aceptaron la propiedad de la persona sujeta a ejecución de forma gratuita, lo que resultó en que la persona sujeta a ejecución no pudiera actuar; no parte en el caso) no contribuyó lo suficiente a Hefei Fengtianyu Communication Equipment Co., Ltd. (de hecho, todas las contribuciones de capital están en su lugar y la verificación del capital ha sido realizada por la firma de contabilidad Anhui Zhongan).

?3. El demandado Anhui Guoxin Communications Co., Ltd. no tiene pruebas que demuestren que la persona sujeta a ejecución (Hefei Fengtianyu Communications Equipment Co., Ltd.) no pueda pagar sus deudas, pero no puede pagar sus deudas con terceros distintos de este caso (Yang Hui, Xiang Xinghai) Si se deben los derechos del deudor, el tribunal popular puede, basándose en la solicitud de la persona que solicita la ejecución o de la persona sujeta a la ejecución, emitir. un aviso al tercero para que cumpla con la deuda vencida.

?3. El Tribunal Popular Intermedio de Hefei cometió un error al aplicar la ley a las acciones mencionadas anteriormente

?Se deben aplicar las siguientes leyes:

?1. "La República Popular China y el artículo 202 de la Ley de Procedimiento Civil estipulan que si las partes o interesados ​​creen que la ejecución viola las disposiciones legales, podrán presentar objeciones por escrito al tribunal popular responsable de la ejecución. Si una parte o interesado plantea una objeción escrita, el tribunal popular la revisará dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la objeción escrita, si se establece el motivo, resolverá revocarla o corregirla si no lo es; establecido, resolverá desestimarlo. Si las partes o interesados ​​no están satisfechos con la sentencia, podrán solicitar una reconsideración ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia.

?2. [Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los procedimientos de ejecución de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China] Artículos 5 y 16 de la Interpretación de la Ley (20xx) No 13 Durante el proceso de ejecución, si las partes o interesados ​​consideran que la ejecución del tribunal de ejecución viola disposiciones legales, podrán oponer objeciones de conformidad con el artículo 202 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El tribunal de ejecución revisará y tramitará las objeciones de ejecución y dictará sentencia dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la objeción por escrito.

Durante la revisión de las objeciones de personas ajenas, el Tribunal Popular no impondrá sanciones sobre el objeto de la ejecución.

?3.Si durante la ejecución, si la persona sujeta a ejecución con condición de persona jurídica no puede pagar las deudas vencidas, a petición del acreedor o deudor, el tribunal popular puede declarar a la persona sujeta a ejecución. en quiebra de conformidad con la ley: ¡suspenda la ejecución!

?Solicitar al Tribunal Popular que conozca los hechos y tome una decisión arbitral conforme a derecho.

?Atentamente

?

2022 Ejemplos seleccionados de solicitud de objeción a la ejecución 3

?Solicitante: empresa xxxxx

?Lugar de registro: Ciudad xx

?Residencia: Ciudad xx

?xx Co., Ltd. (en adelante, el demandante) demandó al solicitante por un caso de disputa de préstamos corporativos El tribunal escuchó el caso en rebeldía y dictó una sentencia definitiva de (xxx) No. 1 Zhong Minchu Zi. Esta sentencia ha entrado en vigor legal y ha entrado en el proceso de ejecución con base en la sentencia (xxx). ) No. 1 Zhong Zhi Zi No. contra el banco del solicitante Los depósitos han sido congelados y transferidos El solicitante cree que los hechos encontrados en la sentencia efectiva original eran incorrectos e infringían sus derechos e intereses legítimos, y plantea específicamente una demanda. objeción.

? Asuntos de la solicitud:

? 1 , Sentencia para suspender la ejecución de (xxx) No. 1 Sentencia Zhizhi ? pago de los fondos del solicitante que han sido deducidos al demandante para evitar causar pérdidas irrecuperables al solicitante

?3. Desbloquear la cuenta congelada del solicitante para evitar ampliar las pérdidas del solicitante

?Hechos y motivos:

?En xxx, la empresa del solicitante La cuenta bancaria ha sido sellada y congelada, y se ha deducido parte del dinero, lo que ha causado un gran daño a la propiedad y al fondo de comercio de la empresa. Al acudir a su tribunal para enterarme de ello, me enteré de que la empresa xx demandó al solicitante por una disputa de préstamo corporativo. Después de una audiencia en rebeldía, se emitió la sentencia final de (xxx) No. 1 Zhongminchuzi No. y el proceso de ejecución ha entrado. El solicitante está profundamente indignado por esto y planteó objeciones a la sentencia efectiva con las siguientes razones:

1. El solicitante nunca ha pedido dinero prestado al demandante y no sabe nada sobre el demandante y. El préstamo de 3 millones de yuanes del demandante Durante más de diez años, el demandante no ha llamado, enviado una carta ni venido a solicitar un préstamo. El solicitante nunca ha recibido un recordatorio u otros documentos escritos del demandante.

2. El solicitante nunca ha recibido ningún documento de litigio o avisos de su tribunal con respecto a este caso, y no tiene conocimiento del progreso del proceso de litigio en este caso. Sin saber nada, es apresurado y equivocado. para que el tribunal emita un fallo en rebeldía sin recibir ningún documento del litigio ni notificaciones del solicitante

?El solicitante se mudó a xx a principios de xxx y ha estado aquí desde entonces para operaciones normales (todo el tiempo). El área de oficinas es de 1.200 metros cuadrados, todas propiedad de nuestra empresa), el personal de la empresa, incluidos los representantes legales, cuentan con números de teléfono de oficinas públicas y teléfonos móviles, y la empresa cuenta con personal permanente en varias oficinas de la ciudad. Se conoció información corporativa; A través del registro industrial y comercial y consultas del sitio web, el solicitante ha desarrollado varios proyectos inmobiliarios en xx en los últimos años y tiene cierta reputación en el mercado. Siempre que el demandante quiera ponerse en contacto con el solicitante, puede obtener métodos de comunicación e información. a través de los múltiples canales anteriores; si el tribunal puede cumplir con su obligación de notificación, no hay motivo para que el solicitante no sepa nada sobre el préstamo o incluso la demanda.

? el préstamo de quien el demandante dijo que pidió dinero prestado y la solicitud No existe ninguna relación entre la persona y el solicitante. La persona no es un empleado de la empresa del solicitante y el solicitante nunca le ha confiado que actúe como agente del solicitante. empresa en préstamos entre empresas.

4. El demandante solía probar que "Solo hay copias de pagarés, facturas y acuerdos para la" relación de préstamo "y no deben usarse como base para el juicio. El sello oficial contenido en la "Carta Compromiso" presentada por el demandante es una falsificación, por lo que, sin verificar la autenticidad de las pruebas y las pruebas pertinentes, cuando sólo existe una copia, es contrario al sentido común y a la ley. emitir una sentencia en rebeldía sin cumplir con la obligación de notificación.

5. Alguien utiliza un sello oficial falsificado del solicitante para pedir dinero prestado al demandante en nombre del solicitante. El demandante nunca ha reclamado crédito contra el solicitante desde el establecimiento de la autoproclamada "relación de préstamo" durante más de diez años. El solicitante tiene motivos para sospechar que el demandante ha conspirado con alguien para cometer fraude. El solicitante ha presentado una solicitud de. certiorari con su tribunal sobre las circunstancias de este caso, y reportará el caso al órgano de seguridad pública

En resumen, el solicitante cree que la sentencia efectiva original era objetivamente incorrecta, y ahora lo es. Con base en lo dispuesto en el artículo 204 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China y la República Popular China, solicito a su tribunal que suspenda la ejecución para que se puedan determinar los hechos y los derechos e intereses legítimos del solicitante. están protegidos contra infracciones

?Atentamente

?xx Tribunal Popular Municipal

?Solicitante: xx empresa

?x.

8 de abril de xx

Ejemplos seleccionados de solicitud de objeción a la ejecución 4

Objetor: Fang ××, mujer, nacionalidad Han, nacida el × mes × día de 1963, con domicilio en No. ××, ×× Carretera, ×× Calle, Distrito xx, Ciudad xx, número de identificación: 440126××××××××2449, número de contacto: xxxxxxxxxxx

?Liang×, el; albacea de la solicitud × y el sujeto de ejecución, xxxx Zona de Desarrollo Económico × El inmueble ubicado en el No. El objetor planteó una objeción a esta ejecución de conformidad con la ley.

? Asuntos de la solicitud:

? Suspender inmediatamente la ejecución y devolver los bienes del oponente ubicados en la Avenida XX, Calle XX, Distrito XX, Ciudad XX.

?Hechos y motivos

?La parte objetonte ×× y el sujeto de ejecución xxxx Zona de Desarrollo Económico ×× Empresa de Fomento Industrial firmaron el Contrato de Compraventa de Bienes Raíces el 12 de abril de xxx ", se acordó que la persona sujeta a ejecución vendería su casa ubicada en ×××, ××× Avenue, distrito xx, ciudad xx, al objetor, y el objetor le pagaría 150.000 RMB por la casa. En mayo 8, xxx1, se planteó la objeción La persona ha pagado todo el pago de la casa a la persona sujeta a ejecución. La persona sujeta a ejecución también entregó la llave de la casa antes mencionada al oponente y oficialmente entregó la casa al oponente para su uso. Según el artículo 17 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la incautación, detención y congelación de bienes en ejecución civil por parte de los tribunales populares", la persona sujeta a ejecución vende todos sus bienes que requieren transferencia de registro a un tercero, y el tercero parte ha pagado parte o Si la propiedad ha sido pagada en su totalidad y realmente toma posesión de la propiedad, pero los procedimientos de registro de transferencia de derechos de propiedad no se han completado, el tribunal popular puede sellar, detener o congelar la propiedad si es un tercero; ha pagado el precio total y efectivamente posee la propiedad, pero no ha completado los trámites de registro de transferencia, si el tercero tiene Si no hay culpa aquí, el Tribunal Popular no la sellará, detendrá ni congelará.

?En resumen, el oponente es un extraño en el caso y su tribunal cometió un claro error al hacer cumplir la propiedad del oponente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 202 de la Ley de Procedimiento Civil, si presenta una objeción, suspenda inmediatamente la ejecución de los bienes antes mencionados e implemente la revocación para proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos del objetor.

?Atentamente

?Tribunal Popular del Distrito xx, Ciudad xx

?Objetante:

?24 de agosto de 2020