¿Qué es el "escándalo Hanxin de la Universidad Jiaotong"?

Autor: corsairbaby Fecha de envío: 2006-2-3 14:20:00

El "hombre misterioso" en la fiesta nocturna

Informe económico del siglo XXI 2006-01-27 08:43:07

El 26 de febrero de 2003, se celebró la conferencia de lanzamiento del chip de microprocesamiento de señal digital DSP de alta gama "Hanxin No. 1" en el Auditorio Jinjiang de Shanghai

"Hanxin No. 1" Investigación de rumores falsos No. 2

Nuestros reporteros Yang Linhua, Yao Feng y Li Xiaoyan

Reportando desde Shanghai y Beijing

"Se utilizan dos empresas para realizar la grabación y la encapsulación es incompatible con el sentido común", afirmó el denunciante. Un alto funcionario de Huahong NEC también dijo: "Por lo general, el sellado o el embalaje sólo se realiza en una empresa, no por separado".

A las 11 en punto de la noche del día 24, el La ruidosa Plaza del Pueblo de Shanghai estaba desierta y desierta. En un auto blanco estacionado, un joven gordo que vestía una chaqueta de plumas de color claro dijo a los periodistas: "Soy el denunciante que están buscando".

Lo dijo después de pensarlo durante un día. Esperaba "reunirse" con los periodistas; era la primera vez que se enfrentaba a los medios.

"Estamos muy preocupados por la seguridad." Cada 20 minutos, el informante avanzaba un coche blanco.

Durante la conversación de casi dos horas en el coche, el denunciante reveló con más detalle cómo creía que "Chen Jin", el inventor de "Hanxin No. 1", había cometido un fraude.

"Tengo una serie de pruebas en CD-ROM en mi mano". El denunciante afirmó: "Estos CD-ROM contienen el proceso de fraude detallado de Chen Jin, incluido contenido técnico falso, fotografías físicas y cierta contabilidad financiera ilegal. vales."

Sin embargo, lo que finalmente presentó a los periodistas fue sólo la "primera prueba".

La primera evidencia: ¿el servicio de grabación de ENSOC?

"Chen Jin siempre ha dicho únicamente que 'Hanxin No. 1' fue grabado a través de SMIC y empaquetado a través de Weiyu". El denunciante dijo: "Tengo pruebas para probar lo que dijo. No es cierto". .”

El denunciante afirmó que Chen Jin solicitó una tarifa de eliminación de 300.000 de la Universidad Jiao Tong de Shanghai en nombre de “Hanxin No. 1” que estaba siendo transferida por la empresa estadounidense ENSOC Technologies Ltd. Después de la aprobación de los líderes de todos los niveles de la Universidad Jiaotong, el dinero finalmente ingresó a la cuenta ENSOC en los Estados Unidos.

"Esta es una empresa de 'bolsas de piel' sin ningún negocio principal". El denunciante dijo: "El representante legal de la empresa estadounidense Ensoc es la esposa del hermano de Chen Jin, y Chen Jin en realidad pasó por SMIC". Weiyu y An confiaron en el embalaje, pero también enviaron dinero a esta empresa de "bolsos de cuero" en nombre de los proyectos mencionados anteriormente para enriquecer sus propios bolsillos.

El denunciante mostró a los periodistas una copia del documento. del 5 de marzo de 2003. La empresa estadounidense Ensoc presentó 35.080 al Centro de Investigación de Sistemas y Chips de la Universidad Jiao Tong de Shanghai (predecesora de la Escuela de Microelectrónica de la Universidad Jiao Tong de Shanghai) en nombre de "responsable de las pruebas, el empaquetado y el desarrollo del sistema". de muestras de Hanxin Edsp21600 (es decir, "Hanxin No. 1")" Una copia del recibo en dólares estadounidenses (Factura)

“Esta es la primera evidencia escrita que entregué a los medios. ", dijo el informante.

En este recibo, también se adjunta la "Cooperación de pruebas y cintas de producción de Hanxin de la Compañía Estadounidense de Tecnologías ENSOC - Universidad Jiao Tong de Shanghai" firmada en chino e inglés el 5 de noviembre de 2002. "Acuerdo" (en adelante, el "Acuerdo de Cooperación"). Las firmas de los representantes legales de la Parte A "US ENSOC Technologies" y la Parte B "Centro de Investigación de Sistemas y Chips de la Universidad Jiao Tong de Shanghai" son, respectivamente, Robin C.P. Liu, Presidente. de ENSOC y Chen Jin, y tenía el sello del "Centro de Investigación de Sistemas y Chips de la Universidad Jiao Tong de Shanghai"

El informante también presentó una factura emitida por "Oriental Scientific Instruments Shanghai Import and Export Co., Ltd". ".

La factura muestra que la especificación del producto son piezas de computadora; monto en moneda extranjera: 35.429.300 dólares estadounidenses; tipo de cambio: 8.2849, cantidad: 2; precio unitario: 146.843.820 yuanes; "Oriental Scientific Instruments Shanghai Import and Export Co., Ltd. es una empresa especializada en 'intercambio'." Según el denunciante.

"Va en contra del sentido común utilizar dos empresas para el sellado y el embalaje.", afirmó el denunciante.

Un alto funcionario de Huahong NEC también dijo: "Un producto de chip generalmente solo se encinta o empaqueta en una empresa, no por separado".

Sin embargo, lo que dijeron es simplemente " normalmente"--¿Hanxin No. 1 alguna vez ha sido grabado en ENSOC en los Estados Unidos? Si es así, ¿dónde está ahora el producto final?

El "Acuerdo de Cooperación" establece que ENSOC es una empresa fundada por estudiantes chinos en Estados Unidos que cuenta con tecnologías de diseño avanzadas en DSP (Procesador de Señal Digital), CPU (Unidad Central de Procesamiento) y SOC (Sistema). en Chip). tiene una gran fuerza.

Un técnico profesional del área china de la famosa empresa de chips de Taiwán, Above Technology, dijo a los periodistas que el diagrama esquemático del diseño del chip se entregó a la empresa de servicios de cinta y a la empresa de cinta. corte el cilindro de silicio monocristalino en rodajas muy finas, coloque alambre de metal sobre la tela y grábelo con láser de acuerdo con el esquema de diseño. Este proceso se denomina "lámina en tiras".

Presentó que el núcleo del diseño y desarrollo de chips es el diseño esquemático, y que actualmente el proceso de grabación en cinta generalmente se subcontrata a empresas profesionales de grabación en cinta, que tienen procesos estandarizados. "La cuestión fundamental de si se puede determinar o no el fraude no reside en la empresa que realiza el tape-out, sino en la fuente de los dibujos esquemáticos del diseño".

Según el "Acuerdo de contrato", se firmó el 5 de noviembre de 2002 y el 26 de febrero de 2003 se celebró grandiosamente la conferencia de prensa "Hanxin No. 1" en el Auditorio Jinjiang de Shanghai. Según este cálculo, desde el momento en que ENSOC firme el contrato de grabación hasta el lanzamiento oficial de Hanxin No. 1, habrá un máximo de 113 días.

El personal profesional y técnico mencionado anteriormente dijo que 113 días es relativamente corto, pero si se usa a la velocidad más rápida, una máquina dedicada a procesar un chip aún puede completar el proceso de cinta.

"Sin embargo, grabar esquemas con láser lleva mucho tiempo y generalmente se producen errores que requieren una depuración e implementación constantes". El técnico dijo que el proceso de grabación en cinta de su empresa generalmente requiere aproximadamente tres versiones. 180 días. "Ninguna empresa lanzará directamente la primera versión".

Por lo tanto, estimó que se pueden tallar hasta dos versiones según el diagrama esquemático en 113 días para determinar si Jin está falsificando. Necesita probar los productos que Chen Jin finalmente recibió de ENSOC y que han sido grabados.

Porque en el contrato no salía el número de contacto y el número de fax de la empresa. Por lo tanto, al cierre de esta edición, el periodista no pudo comunicarse con la empresa estadounidense Ensoc para verificar la identidad específica del responsable relevante de la empresa.

Al mismo tiempo, la otra parte en el incidente: el teléfono móvil de Chen Jin no ha recibido respuesta.

Fichas grandes y pequeñas

En este punto, el foco del problema ha vuelto al diseño esquemático de "Hanxin No. 1".

El informante describió el proceso del incidente del "fraude de Chen Jin" esa noche: "Primero, debido a su experiencia laboral en Motorola, Chen Jin robó dsp'56800E de la empresa estadounidense Motorola a través de varios canales. 'CORE's código fuente."

"Chen Jin nos ha contado personalmente sobre este hecho", dijo el denunciante.

"En segundo lugar, en la segunda mitad de 2002, Chen Jin grabó sus dibujos de diseño a través de SMIC". El informante afirmó que la muestra obtenida después de esta grabación era un "chip grande".

"Debido a que el 'chip grande' solo tiene el NÚCLEO de dsp56800E y no tiene un módulo IP para depurar interfaces, Chen Jin en realidad sabe que el 'chip grande' no se puede usar ni producir en masa, ni ¿Puede pasar la detección del grupo de expertos en tasación?

"El informante dijo: "Durante este período, Chen Jin comenzó a planear la compra del 'chip 56858' de MOTO-freescale. ”

Según expertos de la industria, un chip DSP solo tiene CORE y ningún módulo IP para depurar interfaces. Es equivalente a una computadora que solo tiene una computadora host y no tiene teclado, mouse ni programas internos relacionados, por lo que. no puede “interactuar” y no se puede utilizar normalmente

"Nuevamente, en agosto de 2002, Chen Jin recibió el pedido de Freescale en los Estados Unidos (anteriormente Motorola Semiconductor Division, rebautizada como Freescale en febrero de 2004). a través de EMS air express Compré 10 chips MOTO-freescale '56858'. "

El informante dijo que Chen Jin pulió las palabras relacionadas con 'MOTO' él mismo. Pero debido a que los rayones eran demasiado obvios, Chen Jin contrató a trabajadores inmigrantes para pulir la superficie del chip durante dos días. Luego, Chen Jin le añadió el logotipo 'Hanxin' a través de AMKOR; el informante llamó al producto final obtenido a través de estos procesos un 'pequeño chip'".

"Vi el proceso de pulido de los trabajadores inmigrantes ", dijo.

El informante afirmó además que otra persona A que todavía estaba en el equipo de Hanxin había visto al mensajero entregando un EMS a Chen Jin. En los últimos días, Chen Jin había hecho arreglos para el personal A y otros. Compre herramientas de pulido relacionadas y contrate trabajadores migrantes. "Él vio y participó en estos procesos".

"El siguiente paso es la prueba por parte del equipo de expertos". El denunciante dijo: "Pero no sé cómo se completa este proceso de prueba, porque durante Durante la prueba En ese momento, Chen Jin estaba usando un 'chip grande' que había sido grabado por SMIC".

El informante afirmó que estuvo presente unas horas antes de la prueba y vio a Chen Jin sacar El chip era un "chip grande", pero durante las pruebas posteriores, abandonó la escena.

"De hecho, debido a que las marcas comerciales y especificaciones de los chips grandes y pequeños son diferentes, siempre me sentí confundido cuando vi a Chen Jin mostrando dos chips internamente".

Anteriormente, la declaración pública de Chen Jin fue que "Hanxin No. 1" fue grabado a través de SMIC y empaquetado a través de Weiyu, sin mencionar otras compañías.

"Sin embargo, en realidad hay dos empresas responsables del embalaje de 'Hanxin No. 1': Weiyu y Amkor". El denunciante dijo: "Weiyu obtendrá a través de la cinta SMIC el 'gran chip'". está empaquetado y marcado con el logo 'Hanxin No. 1', mientras que AMKOR es responsable de agregar el logo de Hanxin al chip pulido por Chen Jinhe."

También dijo. El 26 de febrero de 2003, Chen Jin invitó al Ministerio de Ciencia y Tecnología, al gobierno municipal de Shanghai y a sus colegas a celebrar una conferencia de prensa en el Auditorio Jinjiang de Shanghai para demostrar el "Hanxin One", que utilizaba "pequeños chips".

"Hay fotografías públicas de la rueda de prensa que se pueden verificar.", afirmó el denunciante.

Los expertos silenciosos y la fascinación por la producción en masa

Entonces, ¿cómo completaron los miembros del equipo de expertos en tasación la tasación del "gran chip" de "Hanxin No. 1"?

Desafortunadamente, casi todos los expertos relevantes han optado por guardar silencio.

Introducción a la página de inicio de la Escuela de Microelectrónica de la Universidad de Jiaotong: el grupo de expertos en evaluación dirigido por Wang Yangyuan, académico de la Academia de Ciencias de China, cree unánimemente que "Hanxin No. 1" y sus relacionados La plataforma de diseño y desarrollo de aplicaciones es la primera en China y ha alcanzado niveles avanzados internacionales. Es un hito importante en la historia del desarrollo de chips de China.

En la mañana del 25 de enero, el periodista llamó al teléfono móvil de Wang Yangyuan, decano del Instituto de Microelectrónica de la Universidad de Pekín. Una mujer que decía ser su asistente le dijo: "Debido a su mala salud, Wang Yangyuan y su familia están de vacaciones en Sanya. Se estima que es posible que no pueda regresar a Beijing cuando comiencen las clases el 13 de febrero”.

Yan Xiaolang, profesor de la Universidad de Zhejiang, dice. Otro miembro importante del equipo de expertos en evaluación. También es decano de la Escuela de Ingeniería Eléctrica y Decano de la Escuela de Ingeniería de la Información y líder del grupo de expertos en diseño de circuitos integrados del Programa Nacional 863.

El periodista llamó dos veces al teléfono móvil de Yan Xiaolang.

Dijo que algo estaba pasando y que no convenía hablar, y luego colgó el teléfono. Al cierre de esta edición, el periodista no había recibido una respuesta por correo electrónico de los otros dos miembros del grupo de expertos en evaluación: Zou Shichang, académico de la Academia de Ciencias de China, y Xu Juyan, académico de la Academia de Ingeniería.

De esta manera, la producción en masa se ha convertido en una posible forma de inferir si Hanxin tiene derechos de propiedad intelectual independientes.

Con respecto a la declaración pública de Chen Jin de que “Hanxin One” ha recibido pedidos internacionales por 1,5 millones de piezas, el denunciante preguntó: “Si estos 1,5 millones de pedidos internacionales son ciertos, ¿puede Chen Jin revelarlos al público? ¿el emisor del pedido y los documentos de envío, facturas y otras credenciales de 'Hanxin No. 1'?"

Pero al cierre de esta edición, Chen Jin ha estado en silencio desde el mediodía hasta las 9 p.m. del día 24. , los periodistas intentaron esperar en el séptimo piso del edificio de alta tecnología Haoran, donde se encuentra la Escuela de Microelectrónica de la Universidad Jiao Tong de Shanghai, pero no vieron a nadie. Al mismo tiempo, el teléfono celular de Chen Jin siempre estuvo sin respuesta. es；