Examen Judicial Nacional 2012 Preguntas Reales (Jurisprudencia) Preguntas de opción múltiple

9. Karl Marx dijo: "En un país democrático, la ley es el rey; en un país autocrático, el rey es la ley". Respecto a la comprensión de las palabras de Marx, ¿cuál de las siguientes opciones es? ¿Está mal? ( )

A. En términos de naturaleza, existen leyes democráticas y leyes autocráticas

B. En un país que implementa la democracia, el monarca o rey no puede participar en la legislación

C. En un país que implementa la autocracia, la voluntad del rey puede ser elevada a ley

D. Un país que implementa la democracia es también un país que implementa el principio de supremacía de ley

Respuesta B

La esencia del método de prueba

La opción de análisis ACD es correcta y la opción B es incorrecta. La esencia del derecho se refleja en la naturaleza de clase del derecho. En una sociedad con antagonismo de clases, la voluntad nacional encarnada en el derecho es en realidad la voluntad de la clase dominante. Por tanto, en un país que implementa la autocracia, la voluntad del rey puede ser elevada a ley. De manera similar, en un país democrático, el monarca o el rey también puede participar en la legislación.

10. El artículo 6 de los "Principios generales de la República Popular China y el derecho civil" estipula: "Las actividades civiles deben respetar la ley. Si no hay disposiciones de la ley, las políticas nacionales deben ser observado." Desde la perspectiva de los jueces, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es consistente con el contenido de las disposiciones ( )

A. Las disposiciones involucran la fuente del derecho

B. La las disposiciones estipulan la relación general entre ley y política

C. El artículo estipula directamente las reglas de arbitraje

D. El artículo estipula la relación jurídica

Respuesta A

Pruebas Artículos Legales

Analiza esta pregunta La opción A cumple con lo establecido en el artículo. "Las actividades civiles deben respetar la ley. Si no hay disposiciones de la ley, se deben observar las políticas nacionales". Su contenido refleja la aplicación de la "selección basada" del juez al emitir juicios, más que la relación general entre ley y política. . Estipula que cuando los jueces juzgan actividades civiles, primero deben respetar la ley y, en ausencia de lagunas legales, respetar las políticas nacionales. La ley es la fuente formal del derecho chino contemporáneo y la política nacional es la fuente informal del derecho chino contemporáneo. ley. Por tanto, esta disposición involucra la fuente del derecho.

11. En julio de 2003, Wang, que tenía más de 70 años, falleció. Antes de eso, escribió un testamento "tonto": "Tengo más de 70 años. Si estoy gravemente enfermo, no me salves; la muerte por vejez, la enfermedad y la muerte son comunes. Nadie en los tiempos antiguos o modernos ha vivido una vida larga. Mi esposa y mis hijos no deberían estar tristes. Puedo dejar de tomar medicamentos para ayudarme a jubilarme. No llorar ni tocar música, para no molestar a mis vecinos y amigos. Si los órganos del cuerpo se pueden utilizar, pueden ser disecados y donados a mí. No hay lugar para pedir los órganos del cuerpo enfermo. engordado, el entorno floral es hermoso; la mitad de mis derechos de propiedad pueden ser propiedad de mi esposa si se puede realizar el último deseo mencionado anteriormente, seré feliz bajo tierra".

En cuanto a la vivienda involucrada. "Mi mitad de los derechos de propiedad" en el testamento de Wang, ya sea que se refiera a "la mitad de toda la casa" o "la mitad de la parte del padre", tiene diferentes interpretaciones entre los miembros de la familia. El hijo cree que lo que dijo el padre debe entenderse en el sentido de que la madre debe heredar la mitad de la parte de la propiedad del padre, no la mitad de toda la propiedad. La esposa de Wang insiste en que esta casa es propiedad conjunta de ella y su marido, y que ella debe ser propietaria de toda la propiedad (incluida la otra mitad de la propiedad que pertenece a su marido). Respecto a este caso, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ( )

A. La disputa entre la esposa y los hijos de Wang es que todos tienen derecho a una interpretación legal formal

B. Wang La comprensión del testamento por parte de la esposa y los hijos pertenece a la interpretación subjetiva del propósito

C. El testamento de Wang cumple con los requisitos de la expresión verdadera y legal de la intención

D. “Mi mitad de los derechos de propiedad” en el testamento primero se debe proporcionar una explicación histórica

Respuesta C

Explicación legal del punto de prueba

La opción de análisis A es incorrecta. La disputa entre la esposa de Wang, sus hijos y su esposa tenía diferencias en la comprensión del contenido del testamento sobre cómo se debía distribuir la propiedad, pero el foco de la disputa no era que ambas partes tuvieran derechos formales de interpretación legal.

La opción B es incorrecta. Las respectivas interpretaciones del testamento por parte de la esposa de Wang y sus hijos pertenecen a la interpretación literal más que a la interpretación subjetiva del propósito.

La opción C es correcta. El acto de Wang de hacer un testamento "tonto" antes de su muerte se realizó cuando su intención era verdadera, legal y válida, y era un acto legal civil legal y válido.

La opción D es incorrecta.

Existe un orden o relación jerárquica entre varios métodos de interpretación jurídica. La mayoría de los juristas reconocen hoy las siguientes jerarquías: (1) interpretación semántica; (2) interpretación del sistema; (3) interpretación de la intención o propósito del legislador; (5) Explicación comparativa; (6) Explicación objetiva y con propósito. Todos los diversos métodos de interpretación legal tienen funciones diferentes porque cada uno señala diferentes factores a considerar en la interpretación legal o perspectivas desde las cuales plantear preguntas diferentes. De esto se desprende que en esta pregunta la expresión "la mitad de mis derechos de propiedad" contenida en el testamento debería interpretarse primero de forma literaria y no histórica.

12. El estudiante de secundaria Xiao Zhang fue golpeado por su compañero de clase Xiao Huang y se rompió la clavícula mientras jugaba baloncesto durante el recreo. Xiao Zhang demandó a la escuela secundaria y a Xiao Huang por una compensación de más de 14.000 yuanes. Después del juicio, el tribunal sostuvo que, aunque los dos acusados ​​​​no tuvieron la culpa de las lesiones del demandante y no deberían ser responsables de una compensación, después de todo, el comportamiento inapropiado de Xiao Huang también fue la causa de la lesión. y el demandante gastó más de 13.000 yuanes. Aún no se han recuperado completamente después del tratamiento. Con base en el principio de equidad, el tribunal decidió que cada acusado debería recibir una compensación de 3.000 yuanes. Respecto de este caso, ¿cuál de las siguientes sentencias es correcta ( )

A. El tribunal impuso sanciones legales al acusado

B. El tribunal tomó medidas para eximir al acusado de procesamiento y exención por acuerdo.

C. La decisión del tribunal a favor del demandado radica en probar la relación entre los hechos del caso y las normas.

D.La responsabilidad jurídica del demandado es. no se debe principalmente a la relación entre la conducta y el daño. Existe una relación causal

Respuesta C

Prueba centrada en la justificación jurídica y la responsabilidad jurídica

Análisis. Las opciones A y B son incorrectas. Las sanciones legales se refieren a medidas punitivas obligatorias implementadas por agencias estatales específicas contra los infractores de acuerdo con sus responsabilidades legales. En este caso, el tribunal sostuvo después del juicio que, aunque el daño sufrido por el demandante Xiao Zhang fue causado directamente por Xiao Huang, la falta de intención subjetiva de Xiao Huang de causar daño no constituía una infracción. Los acusados ​​no cometieron ningún acto ilegal ni incumplimiento de contrato. El tribunal decidió que cada acusado debía pagar una indemnización de 3.000 yuanes basándose en disposiciones legales basadas en el principio de equidad, por lo que no era una sanción legal.

La opción B es incorrecta. La no litigación y el acuerdo para eximir al perpetrador significa que si la víctima o las partes relevantes no presentan una demanda ante el tribunal para perseguir la responsabilidad legal del perpetrador, la responsabilidad legal del perpetrador está realmente exenta, o la víctima y el perpetrador negocian dentro del alcance permitido. por ley. En este caso, la víctima demandó al tribunal y no había inmunidad por no demandar. Además, la víctima no ha llegado a un acuerdo con el autor aceptando quedar exento de responsabilidad, es decir, no existe ningún acuerdo para eximirlo de responsabilidad. Tampoco es cierto que se hayan adoptado medidas como la exención sin litigios y la exención de acuerdos.

La opción C es correcta. En el proceso de aplicación de la ley, ya sean las normas jurídicas obtenidas con base en un determinado método de interpretación jurídica, es decir, la premisa mayor, o los hechos del caso determinados por la ley, es decir, la premisa menor, todos se utilizan para brindar diferentes grados de apoyo a las decisiones jurídicas. En este sentido, el proceso de aplicación jurídica es un proceso de justificación jurídica. En este caso, el tribunal en cuestión dictó sentencia a favor del demandado basándose en el principio de equidad, la cual fue el resultado de acreditar la relación entre los hechos del caso y las normas durante la aplicación de la ley.

La opción D es incorrecta. La responsabilidad legal se refiere a algunas consecuencias jurídicas adversas que debe soportar un actor debido a actos ilegales, incumplimiento de contrato o disposiciones legales. En este caso, existe una relación causal entre el comportamiento del demandado Xiao Huang y el daño causado por el demandante Xiao Zhang. Sin embargo, aunque el tribunal no decidió que el demandado debería asumir la responsabilidad legal por infracción, no lo basó. sobre esto, pero también consideró la existencia entre el comportamiento del demandado y el daño causado por el demandante. El principio de equidad sólo se aplica a la causalidad. El demandado fue condenado a compensar al demandante con 3.000 yuanes cada uno. no se debió principalmente a la relación causal entre la conducta y el daño.

13. La señora Zhang le presentó a su nieto a la hija del señor Ma. La señora Zhang le pagó a la niña 10.100 yuanes para "encontrarla" y luego las dos partes se separaron. Como casamentera, la señora Zhang tuvo una disputa cuando fue a la casa de Ma para discutir la devolución del dinero "grande y pequeño". Debido a que la señora Zhang enfermó, el señor Ma la envió al hospital y pagó 1.251,43 yuanes en gastos médicos por adelantado. Más tarde, la señora Zhang se negó a pagar los gastos médicos alegando que la familia Ma no había devuelto el "dinero de la discriminación". El Sr. Ma demandó al tribunal por enriquecimiento injusto. El tribunal consideró el origen de la disputa y el motivo de la enfermedad de la señora Zhang y dictaminó que la señora Zhang debería devolver 1.000 yuanes para los gastos médicos del señor Ma.

Respecto a este caso, ¿cuál de los siguientes entendidos es correcto ( )

A. Es una costumbre común en mi país que el hombre pague "una cierta cantidad de dinero" antes de que un hombre y una mujer se comprometan.

B. Sr. Zhang Los hechos legales de que Taibenbing constituye directamente la relación legal con el Sr. Ma para el reembolso de gastos médicos

C. El tribunal utilizará el principio de proteger el la libertad y eficiencia de las partes como principal estándar de juicio a la hora de emitir su juicio

D. El foco de la disputa en este caso no es la confirmación de los hechos sino la determinación jurídica

Respuesta D

Puntos de prueba sobre hechos jurídicos y principios de responsabilidad

La opción de análisis A es incorrecta. El significado de costumbre es muy amplio y se refiere tanto a hábitos personales como a hábitos sociales. La razón por la que puede convertirse en una fuente informal de derecho es que está formada naturalmente por personas de una comunidad específica en la producción y la práctica de vida a largo plazo. La expresión real de la simpatía y las demandas de las personas del mismo organismo es también la encarnación de sus ideales. Sin embargo, en este caso, la práctica de "identificar el dinero" entre hombres y mujeres antes de comprometerse es sólo una costumbre y aún no ha adquirido un reconocimiento social generalizado, por lo que no es una ley consuetudinaria.

La opción B es incorrecta. Los hechos jurídicos se refieren a situaciones o fenómenos objetivos previstos en las normas jurídicas que pueden provocar la creación, modificación y eliminación de relaciones jurídicas. En este caso, el hecho objetivo de que la señora Zhang esté enferma por sí solo no desencadena directamente la relación jurídica para la devolución de los gastos médicos del señor Ma. También debe combinarse con el hecho de que el señor Ma la envió al hospital y. pagó sus gastos médicos. Por lo tanto, la enfermedad de la Sra. Zhang no es un hecho legal, sino una "constitución fáctica".

La señora Zhang enfermó cuando le pidió dinero al señor Ma para "discriminar". Más tarde, el señor Ma adelantó sus gastos médicos. Sin embargo, el Sr. Ma demandó al tribunal por enriquecimiento injusto. El tribunal dictaminó que la Sra. Zhang podía devolver 1.000 yuanes para cubrir los gastos médicos del Sr. Ma. La enfermedad de la Sra. Zhang no constituía directamente un hecho legal y la devolución del Sr. Ma. gastos médicos, lo cual fue un “hecho”.

La opción C es incorrecta. El principio de justicia requiere una consideración integral de diversos factores que hacen que el perpetrador asuma la responsabilidad y logre un trato razonable y diferenciado. En este caso, el tribunal consideró la causa de la disputa y el motivo de la enfermedad de la Sra. Zhang al emitir su fallo basándose en el principio de equidad en lugar de los principios de libertad y eficiencia.

La opción D es correcta. El tribunal tuvo en cuenta que la disputa fue causada por el pago anticipado por parte del Sr. Ma de los gastos médicos de la Sra. Zhang, y que la Sra. Zhang enfermó debido a una disputa cuando pidió dinero, lo que luego resultó en un enriquecimiento injusto. como sigue. La sentencia del tribunal no se basa en el principio de eficiencia, sino en el principio de equidad. Su equidad requiere una consideración integral de los múltiples factores que hacen responsable al actor y un trato razonable y diferenciado. Por tanto, el foco de la controversia no es la confirmación de los hechos sino la determinación jurídica. Los hechos de este caso son claros, por lo tanto, el foco de la disputa no es la confirmación de los hechos, sino la determinación jurídica de los mismos.

14. Cierto centro comercial anunció durante una promoción: "Cada compra de productos por valor de 100 yuanes recibirá un vale de compra de 80 yuanes. Este centro comercial tiene el derecho final de interpretar cualquier disputa que surja de las actividades promocionales. ". La Sra. Liu estaba en el centro comercial. Si compra productos por valor de 1.000 yuanes, recibirá un vale de compra por valor de 800 yuanes. Cuando la Sra. Liu usó el cupón para comprar zapatos, le dijeron que los zapatos habían sido retirados de la promoción hacía dos días y debían comprarse en efectivo. Luego, la Sra. Liu fue al centro comercial a discutir y, después de que la negociación fracasó, llevó el centro comercial a los tribunales. Respecto a este caso, ¿cuál de los siguientes entendimientos es correcto ( )

A. Desde una perspectiva legal, "este centro comercial tiene el derecho final de interpretación" es un reclamo de interpretación académica

B. La disputa en este caso muestra que es necesario interpretar el contrato para llenar los vacíos con equidad y justicia

C. La interpretación del contrato por parte de las partes equivale al derecho legal de interpretar el contrato

D. Centro comercial El enfoque está en línea con el principio de "coherencia de derechos y obligaciones"

Respuesta B

Interpretación legal de los puntos de prueba

La opción de análisis A es incorrecta. Desde una perspectiva jurídica, las explicaciones académicas son explicaciones académicas o de sentido común y no se utilizan como base para hacer cumplir la ley. En este caso, un determinado centro comercial afirmó que "este centro comercial tiene el derecho final de interpretación" durante sus actividades de promoción. Se trata de una interpretación legal, es decir, un derecho de interpretación, más que una interpretación teórica.

La opción B es correcta. En este caso, la explicación del centro comercial sobre el uso de cupones promocionales violó los principios de equidad y justicia. Cuando los consumidores realizan compras, si siguen la explicación del centro comercial, no se logrará el propósito del contrato.

Por lo tanto, el contrato debe interpretarse de acuerdo con los principios de equidad y justicia para colmar las lagunas de la transacción.

La opción C es incorrecta. Los sujetos que gozan de interpretación legal son agencias estatales, funcionarios u otras personas con autoridad para interpretar, y sus interpretaciones son jurídicamente vinculantes. En este caso, la interpretación del contrato por las partes no puede equipararse a su derecho legal a interpretar el contrato.

La opción D es incorrecta. El principio de coherencia de derechos y obligaciones contiene dos aspectos: para los individuos, la afirmación de un determinado derecho por parte de una persona significa que tiene determinadas obligaciones para los demás, los derechos de un individuo deben ir acompañados de las obligaciones de los demás; En este caso, el enfoque del centro comercial no cumplió con el principio de “consistencia de derechos y obligaciones”.

La opción ACD es incorrecta, la opción B es correcta. "Este centro comercial tiene el derecho final de interpretación" no es una explicación académica. Al mismo tiempo, como foco de controversia en este caso, la interpretación que hizo el centro comercial no siguió el principio de coherencia entre derechos y obligaciones, sino que fue contraria a la equidad y la justicia. La explicación del centro comercial sobre el uso de cupones promocionales no se basa en el principio de equidad y justicia. Por lo tanto, cuando los consumidores realizan compras, seguir la explicación del centro comercial conducirá a no lograr su propósito original al celebrar el contrato. Por lo tanto, el contrato debe interpretarse de acuerdo con los principios de equidad y justicia para colmar las lagunas de la transacción.

15. Su y Xiong viven uno al lado del otro. Xiong construyó un palomar para 50 palomas en el techo de su edificio residencial. Con el argumento de que la cría de palomas afectaba gravemente el entorno de vida, Su demandó a Xiong ante el tribunal y le pidió que desmantelara el palomar y se disculpara. El tribunal dictaminó que la reclamación del demandante no era válida. Respecto a este caso, ¿cuál de las siguientes sentencias es incorrecta ( )

A. Este caso involucra el conflicto entre el derecho a establecerse y el derecho a criar palomas

B. A juzgar por los hechos del caso, Su El derecho a establecerse pertenece a los derechos de vida cultural estipulados en la constitución

C. A juzgar por la sentencia, lo primero para resolver el conflicto de derechos es si una persona causa infracción real de los derechos de otros en el ejercicio de sus derechos

D. Este caso muestra que el ejercicio de derechos está relacionado con la asunción de obligaciones

Respuesta B

Examinar el contenido de la relación jurídica entre derechos y obligaciones

Analizar el enunciado de la opción A correcto. El foco de la disputa en este caso radica en el conflicto entre el derecho de Xiong a criar palomas y el derecho de Su a establecerse.

La opción B es incorrecta. En primer lugar, la Constitución de nuestro país no prevé el "derecho a establecerse"; en segundo lugar, el "derecho a la vida cultural" estipulado en la Constitución de nuestro país se refiere a la libertad de realizar investigaciones científicas, creación literaria y otras actividades culturales, y no incluye el derecho a establecerse.

Las opciones C y D son correctas. En este caso, el tribunal dictaminó que el reclamo de Su no era válido porque ambos derechos estaban protegidos por la ley. El ejercicio de derechos y la asunción de obligaciones están relacionados y ambos no pueden existir ni desarrollarse de forma aislada. Al ejercer sus propios derechos, las partes no deben interferir ni perjudicar el ejercicio de los derechos de los demás.